Un nouveau raid américain vise un commandant des milices du Hachd pro-Iran

Il y a 17 heures, Anatole1949 a dit :

Rien n'est clair effectivement, mais je suis dans le camp des démocraties tout en reconnaissant malheureusement des bavures et des erreurs et il faut bien reconnaître que les américains dans le genre, font fort !

Pour moi toutes les dictatures, de droite, de gauche ou religieuses ainsi que le terrorisme religieux plus particulièrement islamiste puisque c'est la mode,  doivent être combattues sans pitiés.

Ne rien faire c'est retarder la conflit car tôt ou tard il explosera.

Oui je sais je vais encore parler des années 30/40, on a laissé faire Mussolini, Franco, Hitler et pire, on a même aidé Staline,  on a vu le résultat, certains l'oublient.

Contre Assad, Obama s'est dégonflé au dernier moment, résultat une guerre qui n'en fini pas en Syrie,  500.000 morts et des millions de gens qui fuient le pays et frappent à nos portes...

De nos jours on ne peut plus tolérer des dictatures qu'elles soient laïques ou 

Quand Lafarge finançait Daesch en Syrie, c'était pour atteindre le gouvernement syrien et le faire tomber.

Lafarge pensait comme hollande .

Se servir d' un " ennemi" pour servir sa cause.

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Quand Lafarge finançait Daesch en Syrie, c'était pour atteindre le gouvernement syrien et le faire tomber.

Lafarge pensait comme hollande .

Se servir d' un " ennemi" pour servir sa cause.

Lafarge ne représente rien au niveau financement, cette entreprise a essayé de sauver son usine, ce fut probablement une erreur, en plus c'est une entreprise privée et Franco Suisse depuis 2015.

Il y a 13 heures, lycan77 a dit :

 

Pour le moment, le seul vrai dictateur qui agresse le monde entier, c'est bien le cinglé à poils de cul d'orang-outan orange sur le crâne !

Il fait donc mieux que al-Assad avec ses 500.000 morts et des millions de chassés  ?

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

Lafarge ne représente rien au niveau financement, cette entreprise a essayé de sauver son usine, ce fut probablement une erreur, en plus c'est une entreprise privée et Franco Suisse depuis 2015.

Il fait donc mieux que al-Assad avec ses 500.000 morts et des millions de chassés  ?

Comparaison n'est certainement pas raison: Trump jour avec la vie de dizaines de millions de personnes en Corée du Sud et au Moyen-Orient. Si demain l'Iran se venge logiquement en tuant des dizaines de soldats américains et que Trump riposte en bombardant des sites iraniens, les missiles balistiques iraniens s'envoleront vers Tel Aviv et Haïfa.

L'Iran a largement démontré au cours des deux dernières années qu'elle était parfaitement capable de frapper massivement des cibles partout dans un rayon de 2000-2500 km.

Assad lui, extermine son peuple en interne.

Il y a 9 heures, lycan77 a dit :

 

Comparaison n'est certainement pas raison: Trump jour avec la vie de dizaines de millions de personnes en Corée du Sud et au Moyen-Orient. Si demain l'Iran se venge logiquement en tuant des dizaines de soldats américains et que Trump riposte en bombardant des sites iraniens, les missiles balistiques iraniens s'envoleront vers Tel Aviv et Haïfa.

L'Iran a largement démontré au cours des deux dernières années qu'elle était parfaitement capable de frapper massivement des cibles partout dans un rayon de 2000-2500 km.

Assad lui, extermine son peuple en interne.

Des missiles iraniens vers Israël, allons donc !

Pour commencer ils seraient très probablement interceptés et ensuite la riposte d'Israël (ou US) serait foudroyante, est-ce-que l'Iran est en mesure se supporter un tel choc ? 

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Des missiles iraniens vers Israël, allons donc !

Pour commencer ils seraient très probablement interceptés et ensuite la riposte d'Israël (ou US) serait foudroyante, est-ce-que l'Iran est en mesure se supporter un tel choc ? 

Ben c'est pourtant exactement ce qu'il vient de se passer sur deux bases américaines cette nuit même !  

Tu doutes vraiment que l'Iran ai cette capacité ? 22 roquettes et missiles sur deux bases US, ça ne te convainc toujours pas ? 

Sais tu au moins que si l'Iran l'avait voulu, ça aurait été non pas 22 roquettes et missiles mais des centaines ?

L'Iran n'est pas en mesure d'absorber le choc d'une attaque massive israélo-américaine, mais encore une foi, si tu touches l'Iran, tu mets le feu à l'ensemble du monde chiite.

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Des missiles iraniens vers Israël, allons donc !

Pour commencer ils seraient très probablement interceptés et ensuite la riposte d'Israël (ou US) serait foudroyante, est-ce-que l'Iran est en mesure se supporter un tel choc ? 

je suis d'accord , l'Iran ne fait pas le poids Trump fait mumuse avec eux 

il y a 3 minutes, lycan77 a dit :

 

Ben c'est pourtant exactement ce qu'il vient de se passer sur deux bases américaines cette nuit même !  

Tu doutes vraiment que l'Iran ai cette capacité ? 22 roquettes et missiles sur deux bases US, ça ne te convainc toujours pas ? 

Sais tu au moins que si l'Iran l'avait voulu, ça aurait été non pas 22 roquettes et missiles mais des centaines ?

L'Iran n'est pas en mesure d'absorber le choc d'une attaque massive israélo-américaine, mais encore une foi, si tu touches l'Iran, tu mets le feu à l'ensemble du monde chiite.

Ben non, ces missiles sont certes gênants mais sans plus car leur pouvoir de destruction est très limité.

Encore un coup comme celui-là et toutes les bases iraniennes de lancements des missiles vont être rasés en quelques heures.

Quand aux roquettes, on a l'expérience des roquettes  (made in Iran) lancées par le Hamas ou le Hezbollah qui font très peu de dégâts en Israël, en plus la majorité de celles-ci sont interceptées en vol.

Lors de la guerre en Irak, souvenons-nous des "fameux" missiles Squd lancés par Saddam et avec quoi comme résultat ?

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Ben non, ces missiles sont certes gênants mais sans plus car leur pouvoir de destruction est très limité.

Encore un coup comme celui-là et toutes les bases iraniennes de lancements des missiles vont être rasés en quelques heures.

Quand aux roquettes, on a l'expérience des roquettes  (made in Iran) lancées par le Hamas ou le Hezbollah qui font très peu de dégâts en Israël, en plus la majorité de celles-ci sont interceptées en vol.

Lors de la guerre en Irak, souvenons-nous des "fameux" missiles Squd lancés par Saddam et avec quoi comme résultat ?

En 1991, une attaque irakienne avec des scuds sur une base américaine a fait des dizaines de morts américains. Entre 15 et 25 morts, je ne me rappelle plus du nombre exact. 

L'important, c'est que désormais l'Iran va mettre les bouchées doubles pour améliorer la précision et la discrétion de ses capacités balistiques.

il y a 19 minutes, fullmetal06 a dit :

je suis d'accord , l'Iran ne fait pas le poids Trump fait mumuse avec eux 

Pas sûr  .

à l’instant, lycan77 a dit :

 

En 1991, une attaque irakienne avec des scuds sur une base américaine a fait des dizaines de morts américains. Entre 15 et 25 morts, je ne me rappelle plus du nombre exact. 

L'important, c'est que désormais l'Iran va mettre les bouchées doubles pour améliorer la précision et la discrétion de ses capacités balistiques.

Tu imagines le prix d'un Scud pour faire "seulement" entre 15 et 25 morts chez l'ennemi, pour détruire une division US il en faudrait combien des Scud et combien seront abattus avant d'arriver sur la cible ?

Un Rafale (ou chasseur bombardier US)  peut transporter à lui seul + de 9 tonnes de bombes et de missiles de précision et lancés à des km des cibles alors que le meilleur missile iranien transporte 1 tonnes d'explosif et n'est pas un modèles de précision et de modernité.

"l'Iran va mettre les bouchées doubles pour améliorer la précision et la discrétion de ses capacités balistiques."

Tu penses bien que les usines iraniennes vont être très rasées, depuis le temps que les satellites   US survolent et espionnent ce pays, ils doivent connaitre tous les lieux stratégiques de ce pays.

il y a 37 minutes, fullmetal06 a dit :

je suis d'accord , l'Iran ne fait pas le poids Trump fait mumuse avec eux 

L'Iran peut faire suffisamment de dégâts.
Et si Trump se permet ce genre de choses c'est uniquement parce que le continent américain est loin, et que la guerre ne peut pas être portée sur le sol de son pays.
Si c'était possible il se calmerait. Si une des grandes villes américaines était réduite en cendres comme certaines villes au Moyen Orient, les américains verraient sans doute les choses différemment...

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu imagines le prix d'un Scud pour faire "seulement" entre 15 et 25 morts chez l'ennemi, pour détruire une division US il en faudrait combien des Scud et combien seront abattus avant d'arriver sur la cible ?

Un Rafale (ou chasseur bombardier US)  peut transporter à lui seul + de 9 tonnes de bombes et de missiles de précision et lancés à des km des cibles alors que le meilleur missile iranien transporte 1 tonnes d'explosif et n'est pas un modèles de précision et de modernité.

"l'Iran va mettre les bouchées doubles pour améliorer la précision et la discrétion de ses capacités balistiques."

Tu penses bien que les usines iraniennes vont être très rasées, depuis le temps que les satellites   US survolent et espionnent ce pays, ils doivent connaitre tous les lieux stratégiques de ce pays.

 

 

 

Je sais tout cela mieux que quiconque.

Je sais aussi que si les States n'attaquent pas la Corée du Nord, c'est parce que ce pays dispose d'un potentiel chimique et nucléaire en mesure d'exterminer les 22 500 soldats américains déployés en Corée du Sud.

Encore une fois, ce n'est qu'une question de temps que l'Iran atteigne sa capacité de seuil ! De 6 mois à un an selon les spécialistes.

il y a 49 minutes, fullmetal06 a dit :

je suis d'accord , l'Iran ne fait pas le poids Trump fait mumuse avec eux 

Bjr fullmetal06, 

La question n'est pas de savoir s'il fait mumuse avec l'Iran, mais pourquoi il a ses diatribes envers se pays. Je vous donne ma réponse, on a peur de ce que l'on craint, et la peur des states c'est de voir l'Iran s'imposer dans cette partie du monde, ce qui part conséquence laisserais une belle ouverture à la Russie. 

a+

Et les États-Unis qui viennent d'annoncer via un de leurs porte-parole qu'ils ne comptaient pas retirer leurs troupes d'Irak!

On est bien parti pour pérorer pendant des siècles: si on ne reconnait pas d'emblée que les Ricains sont présents frauduleusement en Irak et en Afghanistan, nous en seront encore à discuter de missiles, de force de persuasion, de Scuds, de qui est le plus fort, lorsqu'on reportera des couches au mouroir des 'tits-vieux!

l'Iran n'a qu'un seul mot a la bouche, la destruction d’Israël, lorsque l'on vois des photos de l’Iran d'avant 79 et maintenant, on ne peut laisser faire ces gens

il y a 13 minutes, fullmetal06 a dit :

l'Iran n'a qu'un seul mot a la bouche, la destruction d’Israël, lorsque l'on vois des photos de l’Iran d'avant 79 et maintenant, on ne peut laisser faire ces gens

Et tu proposes quoi ? Une nouvelle guerre Iran-Irak à 1 000 000 de morts ?

Pour le moment, ce qui se profile, c'est le bombardement des sites nucléaires iraniens par Israël si l'Iran poursuit l'accélération de son programme.

AirFrance ne va plus survoler l'Iran.

Il y a 10 heures, chanou 34 a dit :

L'Iran peut faire suffisamment de dégâts.
Et si Trump se permet ce genre de choses c'est uniquement parce que le continent américain est loin, et que la guerre ne peut pas être portée sur le sol de son pays.
Si c'était possible il se calmerait. Si une des grandes villes américaines était réduite en cendres comme certaines villes au Moyen Orient, les américains verraient sans doute les choses différemment...

Oui, c'est  facile d' aller tuer des gens avec des drones une coupe de champagne à  la main.

il y a 18 minutes, PASCOU a dit :

Oui, c'est  facile d' aller tuer des gens avec des drones une coupe de champagne à  la main.

T'inquiète: après la "vengeance" délibérément symbolique des iraniens, celle bien réelle et sanglante des milices chiites qui lui sont inféodées va bientôt arriver !

Il y a eu quand même 5 morts irakiens la semaine dernière, dont le n°2 de ces milices. Le sang américain doit couler, et il va couler !  

il y a 6 minutes, lycan77 a dit :

 

T'inquiète: après la "vengeance" délibérément symbolique des iraniens, celle bien réelle et sanglante des milices chiites qui lui sont inféodées va bientôt arriver !

Il y a eu quand même 5 morts irakiens la semaine dernière, dont le n°2 de ces milices. Le sang américain doit couler, et il va couler !  

Je ne suis ni pour les uns ni pour les autres, je trouve que au 21 ême  siècle tout ça  devrait se régler  devant un tribunal international. 

Faire la guerre, quel truc pour débiles.