Aller au contenu

L'humanité disparaitra l'année prochaine?

Messages recommandés

Annonces
Maintenant
Répy Membre 12271 messages
scientifique‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, riad** a dit :

Vous avez plus de chance d'être englouti dans un cataclysme avec le reste de l'humanité l'an prochain que d'être attaqué par un requin ou frappé par un éclair, selon une étude de l'université d'Oxford publiée dans la revue Scientific Reports. Le mathématicien Andrew Snyder-Beattie et ses collègues ont calculé la probabilité d'une extinction « naturelle » ou par une catastrophe telle que l'impact d'un astéroïde géant, le réveil d’un supervolcan, ou encore un sursaut gamma orienté vers notre galaxie.

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/homme-humanite-chance-87000-disparaitre-an-prochain-78356/

 

___________________________________

Ps. : Pas de panique, je mets en vente des bracelets et des boucles d'oreille qui protègent contre la fin du monde l'année prochaine, pour 0.99 € seulement, leur efficacité est de 99,99885%, je ne mens pas, vous pouvez calculer leur efficacité par vous-même, comme vous avez 1/87.000 de chance de disparaitre d'ici un an, alors le bracelet te protègera avec un taux de 1-(1/87000) = 0.9999885. ne ratez pas cette occasion.
 

Quel est l'intérêt de sortir une telle connerie dans la rubrique "scientifique" ?

Les cataclysmes majeurs et naturels sont totalement imprévisibles. On ne peut donc pas les affecter d'un coefficient de probabilité puisqu'on ne dispose pas de statistiques.

Donc "futura-sciences" porte très mal son nom et n'est pas scientifique.

Dans ce cas "qu'il ferme sa gueule" puisque c'est l'expression du jour à la mode.

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Enchantant Membre 8224 messages
Forumeur confit‚
Posté(e)
il y a 9 minutes, riad** a dit :

Vous avez plus de chance d'être englouti dans un cataclysme avec le reste de l'humanité l'an prochain que d'être attaqué par un requin ou frappé par un éclair, selon une étude de l'université d'Oxford

P’taing, faire des calculs de probabilité pour arriver finalement à ne rien conclure…

A classer dans les calculs rénaux…immédiatement ! :D

 

  • Haha 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ines Presso Membre 6813 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 10 minutes, Répy a dit :

Quel est l'intérêt de sortir une telle connerie dans la rubrique "scientifique" ?

Les cataclysmes majeurs et naturels sont totalement imprévisibles. On ne peut donc pas les affecter d'un coefficient de probabilité puisqu'on ne dispose pas de statistiques.

Donc "futura-sciences" porte très mal son nom et n'est pas scientifique.

Dans ce cas "qu'il ferme sa gueule" puisque c'est l'expression du jour à la mode.

Effectivement, ce sujet aurait toute sa place à la l’Asile. Il n’a rien de scientifique. 

Mais notre cher @riad**, ne se préoccupe pas de ce genre de chose, il dit ce qu’il veut où il veut, il pense que sur le forum on est là entre copains, et que l’on peut parler de tout et de rien, partout. 

 

Modifié par Ines Presso
  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
riad** Membre 7695 messages
Forumeur alchimiste‚ 47ans
Posté(e)
il y a 4 minutes, Répy a dit :

Quel est l'intérêt de sortir une telle connerie dans la rubrique "scientifique" ?

Les cataclysmes majeurs et naturels sont totalement imprévisibles. On ne peut donc pas les affecter d'un coefficient de probabilité puisqu'on ne dispose pas de statistiques.

Donc "futura-sciences" porte très mal son nom et n'est pas scientifique.

Dans ce cas "qu'il ferme sa gueule" puisque c'est l'expression du jour à la mode.

Mais qu'est ce que tu racontes, :facepalm:

C'est un groupe universitaire de mathématiciens qui a fait la recherche et pas futura-sciences, les scientifiques aussi ont de l'humour, donc arrête de râler pour rien.

Bien sûr si vous voulez déplacer le sujet dans l'asile pas de problème, le sujet est aussi humoristique que scientifique.
 

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
querida13 Membre 28222 messages
forumeuse acharnée‚
Posté(e)

Eh bien cette année, amateurs de cataclysmes,on a été comblés….Tremblements de terre, glissements de terrains, phénomènes zarbis dans le ciel, sinkholes, feux de forêts, éruptions volcaniques, épidémies, sécheresses, ouragans, tornades, déluges, fonte du Groenland, largage d'icebergs démentiels en Antarctique reste plus qu'on bon tsunami et la boucle sera bouclée (mais l'année n'est pas encore finie….). De quoi nous faire croire à la fin du monde (et faire du prêchi-prêcha)...D'ailleurs on ne s'en prive pas sur you tube  dans:

End of times signs and strange events this happened on our earth on (rajouter le mois en anglais)2019.

 Alors l'an prochain est encore bien loin….Et puis c'est bien connu, l'humain pousse comme du chiendent, alors , avant que la nature parvienne à se débarrasser de 7 milliards sept d'humains, il va falloir qu'elle cogite un peu plus que ça.

Modifié par querida13
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Répy Membre 12271 messages
scientifique‚
Posté(e)
il y a 10 minutes, querida13 a dit :

Eh bien cette année, amateurs de cataclysmes,on a été comblés….Tremblements de terre, glissements de terrains, phénomènes zarbis dans le ciel, sinkholes, feux de forêts, éruptions volcaniques, sécheresses, ouragans, tornades, déluges, fonte du Groenland, largage d'icebergs démentiels en Antarctique reste plus qu'on bon tsunami et la boucle sera bouclée (mais l'année n'est pas encore finie….). De quoi nous faire croire à la fin du monde (et faire du prêchi-prêcha)...D'ailleurs on ne s'en prive pas sur you tube  dans:

End of times signs and strange events this happened on our earth on (rajouter le mois en anglais)2019.

 Alors l'an prochain est encore bien loin….

Il ne t'es pas venu à l'idée que publier dans les médias les images de catastrophes ça faisait de l'audience qui rapporte ?

Des grandes brisues d'icebergs en Antarctique, il y en a toujours eu mais il n'y a pas longtemps qu'on peut y aller voir facilement.

Des victimes d'éruptions volcaniques, il y en aura de plus en plus, non pas en raison de leur recrudescence mais en raison de la surpopumation des flancs fertiles des volcans.

Idem pour les séismes depuis que les hommes construisent des villes sur les failles et dans les lieux les plus exposés. Quand le grand séisme de la faille de San Andréa se produira, Los Angeles et san Francisco vont cumuler des milliers de morts, idem pour Istamboul et...

On peut poursuiivre avec les tsunamis qui balaient les rivages, qu'ils soient habités ou pas.

Une catastrophe quelque part et dans l'instant le monde entier le sait et très bientôt les images arrivent.

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sovenka Membre 1993 messages
Oiseau de nuit‚ 39ans
Posté(e)
il y a 27 minutes, riad** a dit :

C'est un groupe universitaire de mathématiciens qui a fait la recherche et pas futura-sciences, les scientifiques aussi ont de l'humour, donc arrête de râler pour rien.

Ils croient que des scientifiques ça vit et ça se déplace avec un balai dans le cul, on voit qu'ils n'en ont jamais fréquentés :smile2:

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Répy Membre 12271 messages
scientifique‚
Posté(e)
il y a 28 minutes, riad** a dit :

Mais qu'est ce que tu racontes, :facepalm:

C'est un groupe universitaire de mathématiciens qui a fait la recherche et pas futura-sciences, les scientifiques aussi ont de l'humour, donc arrête de râler pour rien.

Bien sûr si vous voulez déplacer le sujet dans l'asile pas de problème, le sujet est aussi humoristique que scientifique.
 

Ce groupe de mathématiciens veut faire parler de lui et essayer d'obtenir quelques crédits.

Aucun mathématicien de compagnie d'assurance ferait un tel calcul de probabilité !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sovenka Membre 1993 messages
Oiseau de nuit‚ 39ans
Posté(e)

Bon alors @riad** l'année prochaine ça va être la fête de l'huma ? Est-ce que y aura Mélenchon ? :smile2:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
riad** Membre 7695 messages
Forumeur alchimiste‚ 47ans
Posté(e)
il y a 11 minutes, sovenka a dit :

Bon alors @riad**

 l'année prochaine ça va être la fête de l'huma ? Est-ce que y aura Mélenchon ? :smile2:

Euh.. je ne sais pas qui est Mille ans con, (le nom évoque chez moi un type qui est resté con durant mille ans, mais ça ne veut rien dire), c'est que je connais pas les politiciens français, le dernier que je connaissais c'est : Nicolas Ça recousait.
 

Modifié par riad**
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sovenka Membre 1993 messages
Oiseau de nuit‚ 39ans
Posté(e)
il y a 1 minute, riad** a dit :

Nicolas Ça recousait.

Il file doux depuis qu'il est plus président. :smile2: 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
chanou 34 Membre 10927 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a une heure, Répy a dit :

Quel est l'intérêt de sortir une telle connerie dans la rubrique "scientifique" ?

Les cataclysmes majeurs et naturels sont totalement imprévisibles. On ne peut donc pas les affecter d'un coefficient de probabilité puisqu'on ne dispose pas de statistiques.

Donc "futura-sciences" porte très mal son nom et n'est pas scientifique.

Dans ce cas "qu'il ferme sa gueule" puisque c'est l'expression du jour à la mode.

C'est  un article écrit à partir de cette étude : https://www.nature.com/articles/s41598-019-47540-7

 

En libre accès ( pour une fois!).
Non il n'est pas complètement  débile...jetez-y un coup d'oeil avant d'être aussi catégorique.

 

Modifié par chanou 34
  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Condorcet Membre 4341 messages
Forumeur alchimiste‚ 61ans
Posté(e)
il y a 58 minutes, Enchantant a dit :

P’taing, faire des calculs de probabilité pour arriver finalement à ne rien conclure…

A classer dans les calculs rénaux…immédiatement ! :D

L'exercice n'est pas forcément vain.

En effet la connaissance la plus importante, c'est peut-être savoir ce que l'on ne sait pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kâli Animatrice 14299 messages
Déséquilibrée intemporelle‚ 89ans
Posté(e)
il y a 42 minutes, riad** a dit :

@January, @Kâli...

Pouvez-vous déplacer ce sujet vers l'asile avant qu'on me balance des godasses?

Merci d'avance. :hi:

J'ai vu voler une paire de 38 avant de déplacer le sujet. On a évité le pire :(

  • Like 1
  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
chanou 34 Membre 10927 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, Kâli a dit :

J'ai vu voler une paire de 38 avant de déplacer le sujet. On a évité le pire :(

Très franchement, il a sa  place en rubrique "sciences". Il faut juste se donner la peine de lire la source, au moins de la regarder.

Ceux qui l'ont critiqué ne l'ont pas fait. C'est regrettable.

 

Modifié par chanou 34
  • Like 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
riad** Membre 7695 messages
Forumeur alchimiste‚ 47ans
Posté(e)
il y a 2 minutes, Kâli a dit :

J'ai vu voler une paire de 38 avant de déplacer le sujet. On a évité le pire :(

C'est surement celle de @Répy, @Ines Pressochausse de 47.

:smile2:

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sphynxxxix Animateur 10134 messages
Tigre du Bengale‚ 46ans
Posté(e)
il y a 5 minutes, Kâli a dit :

J'ai vu voler une paire de 38 avant de déplacer le sujet. On a évité le pire :(

......Vraiment à tous les râteliers . 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
chanou 34 Membre 10927 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a une heure, Ines Presso a dit :

Effectivement, ce sujet aurait toute sa place à la l’Asile. Il n’a rien de scientifique. 

@riad**

 

présenté comme ça non, mais quand on se donne la peine de chercher la source, oui.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité