Comment définiriez-vous "l'homme politique" ?

Il y a 6 heures, Guillaume_des_CS a dit :

Marrant, j'ai l'impression que tu les connais bien : tu parles un peu comme eux, non ? Tout en raccourci, idées chocs...?

à quelques exceptions près la définition idéale des hommes politiques pour moi serait : caméléons.

C’est, dans la majorité des cas et surtout dans les sommets de la hiérarchie, un m’as-tu-vu présomptueux imbu de sa personne laissant libre-cour à son besoin de paraître et de domination d’autrui…

Je ne sais pas sur la Planète des kovaniens, mais sur la mienne, il serait classé dans la catégorie des êtres à forme de pensée peu évoluée (un singe à peine dégrossi en quelque sorte)…

des pourris qui se soutiennent entre eux et ne pensent qu'à s'en mettre plein les poches 

Il y a 4 heures, Guillaume_des_CS a dit :

Ben là, franchement, jsuis d'accord !! 

Surtout qu'les cons, c'est toujours les autres hein  ?

Tu pourrais faire un effort pour aller voter quand même...

C'est po bien !

Personne élu ou non travaillant pour le bien-commun à un niveau plus ou moins élevé. Doit prendre son rôle comme un sacerdoce.

Parlement pythagorien : le carré de l'hypothénuse du parlement est toujours égale au carré des imbéciles qui délimitent le côté gauche auquel additionner le carré des imbéciles du côté droit

Gouvernement Archimèdien : la poussée vers le sommet est inversement proportionnelle au nombre de têtes coulées dans les profondeurs

Présidence relativiste : en opposant réforme à immobilisme, on relativise le fait de faire n'importe quoi a l'idée de ne toucher à rien et ce théorème est en marche qu'on avance ou qu'on recule, ce qui explique qu'on nous encule

La beauferie se renouvelle en employant des mots choisis. Elle reste tout de même pornographe, tradition oblige.

Il y a 5 heures, Cochise 90 a dit :

à quelques exceptions près la définition idéale des hommes politiques pour moi serait : caméléons.

Le caméléon, pourtant, se fond dans son environnement, non ? Il ne cherche pas à le modifier mais s'y adapte, non ? Donc, selon toi, "l'homo-politicus" serait l'homme qui s'adapte le mieux à son environnement, n'est-ce pas ? Et bien, je suis 100% d'accord avec toi ! Mais alors, nous avons un autre problème : combien d'entre-nous ont atteint ce stade d'évolution ? Au vu des problèmes auxquels nous sommes confrontés... Hum... Il doit y avoir une erreur quelque part, non ?

Il y a 2 heures, nolibar a dit :

Je ne sais pas sur la Planète des kovaniens

En fait, j'ai un peu "triché" (toujours mon insatiable goût du jeu !...) : sur Kovania, il n'y a pas "d'hommes politiques" ; les kovaniens (l'espèce) ont atteint le stade d'évolution "homo-politicus" : TOUT kovanien est un homme politique. Évidemment, leur vie est très différente de la nôtre : il leur faut plus de courage, et il leur faut aussi consacrer beaucoup de temps (temps de vie) à la politique... Sincèrement, au début, je doutais un peu qu'on puisse transférer leur modèle sur Terre. Mais, ils m'ont convaincu ! Figure-toi qu'ils sont systémiciens... (C'est une de leur science, un truc compliqué...) Et ils ont réussi à me démontrer — mathématiquement, tu imagines ? — qu'avec seulement 1% des humains, ça pourrait marcher !
C'est comme ça que j'ai accepté le poste (d'ambassadeur)... Bon, on en reparlera, c'est sûr. 

99% d'andouilles, je peux déjà te les trouver.

Il y a 2 heures, maddy a dit :

des pourris qui se soutiennent entre eux et ne pensent qu'à s'en mettre plein les poches 

Oui ! Certains d'entre-eux, et probablement beaucoup d'entre-eux (et je pèse mes mots) sont ainsi. Je suis, sincèrement, d'accord avec toi à cette double nuance près :

1. tous ne sont pas ainsi ;
2. ceux qui le sont ne devraient pas être ainsi (ce n'est pas "naturel" [mais peut-être "logique" ?] en regard du rôle qui leur est "théoriquement" attribué.

Après, pour continuer ma réponse (à la tienne), je pourrais expliquer comment nous en sommes arrivés là. Mais ça, je l'ai déjà fait dans Kovanien, donc, si tu veux bien, je ne vais pas le reproduire ici. Je préfère te poser une question simple : que proposes-tu comme solution à ce problème ? 

Moi, de mon côté, je t'en propose une : commence par la lire ma proposition ! Et n'hésite pas à la critiquer... De toute façon, TA critique m'est indispensable car LA (et non MA) solution que je propose est forcément collective... (et pourtant essentiellement basée sur... l'individu humain !)

Et crois-moi : je ne suis pas en campagne. Dans le système kovanien, toute idée de représentation devient impossible ("Il n'est de responsabilité qu'individuelle" - 3ème principe kovanien) car chaque kovanien est responsable du comportement de chaque kovanien tout autant que du sien propre...

Il y a 15 heures, Guillaume_des_CS a dit :

Le caméléon, pourtant, se fond dans son environnement, non ? Il ne cherche pas à le modifier mais s'y adapte, non ? Donc, selon toi, "l'homo-politicus" serait l'homme qui s'adapte le mieux à son environnement, n'est-ce pas ? Et bien, je suis 100% d'accord avec toi ! Mais alors, nous avons un autre problème : combien d'entre-nous ont atteint ce stade d'évolution ? Au vu des problèmes auxquels nous sommes confrontés... Hum... Il doit y avoir une erreur quelque part, non ?

Le problème c'est la faiblesse de caractère, ils se fondent dans l'environnement par intérêts personnels; on pourrait dire vu l'état actuel  : la nuit tous les chats sont gris. Oui c'est oui, non c'est non, leur crédo c'est le politiquement correct, ils sont prêts à s'asseoir sur leurs convictions et collaborer avec avec les adversaires, pourvu que cela leur rapporte quelque chose,tout en diabolisant ceux qui auraient des convictions plus fermes, et pour finir les aspirations de la base ils s'en tamponnent.

De mon point de vue, l'homme politique serait l'équivalent d'une femme politique.

Deux êtres casse couilles qui se reproduisent sans copuler.

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

De mon point de vue, l'homme politique serait l'équivalent d'une femme politique.

Deux êtres casse couilles qui se reproduisent sans copuler.

En tout cas ça a l'air vachement efficace... Tu connaîtrais pas leur méthode par hasard ? (par MP, par MP s'te plaît !...)

Le 14/10/2019 à 07:38, Guillaume_des_CS a dit :

Vous avez remarqué que j'ai posté ce sujet dans la rubrique "philosophie" n'est-ce pas ? "Homo Politicus" ?... En même temps, il peut être bon pour le philosophe de descendre un peu dans le monde réel de temps en temps...

Ma définition ? "Un homme/une femme assez courageux pour être bouc-émissaire de tous ceux qui n'ont pas le courage d'assumer directement leur responsabilité citoyenne."

Bonjour Guillaume,

Dites-vous qu'un philosophe et si haut dans le ciel qu'il ne pense pas à des choses "réelles" ?

La politique est, étymologiquement, la "science du pouvoir". Un homme politique est un homme qui apprend à se servir de sa position hiérarchique tout d’abord pour la conserver et ensuite pour l'exploiter au profit de ses intérêts, car le pouvoir tel qu'il est entendu ici est un "petit" pouvoir parce que ne servant que ses intérêts. Un homme politique ne défendant que ses objectifs, désirs, etc, est un homme finalement, comme les autres. Il n'a pas de véritable pouvoir. 

Le 14/10/2019 à 07:38, Guillaume_des_CS a dit :

Vous avez remarqué que j'ai posté ce sujet dans la rubrique "philosophie" n'est-ce pas ? "Homo Politicus" ?... En même temps, il peut être bon pour le philosophe de descendre un peu dans le monde réel de temps en temps...

Ma définition ? "Un homme/une femme assez courageux pour être bouc-émissaire de tous ceux qui n'ont pas le courage d'assumer directement leur responsabilité citoyenne."

Masculin de femme politique