Huit passants passent devant un homme en train de mourir sans lui porter secours

Un homme, âgé de 45 ans, est décédé mercredi 2 octobre, des suites d’un malaise cardiaque, sur la Grand Place de Courtrai, en Belgique.

La vidéosurveillance a été analysée et a montré que plein de passants étaient passés à côté du quadragénaire sans lui porter secours, alors qu'il était en train d'agoniser.

Prévenus bien plus tard, les secours, arrivés sur les lieux, ont tenté de réanimer la victime. En vain.

Grâce aux images filmées, les policiers sont parvenus à identifier 8 passants qui ne sont pas intervenus.

Il risquent jusqu’à 4 000 euros d’amende et un an de prison pour non assistance à personne en danger.

il y a 2 minutes, CLIC a dit :

Un homme, âgé de 45 ans, est décédé mercredi 2 octobre, des suites d’un malaise cardiaque, sur la Grand Place de Courtrai, en Belgique.

La vidéosurveillance a été analysée et a montré que plein de passants étaient passés à côté du quadragénaire sans lui porter secours, alors qu'il était en train d'agoniser.

Prévenus bien plus tard, les secours, arrivés sur les lieux, ont tenté de réanimer la victime. En vain.

Grâce aux images filmées, les policiers sont parvenus à identifier 8 passants qui ne sont pas intervenus.

Il risquent jusqu’à 4 000 euros d’amende et un an de prison pour non assistance à personne en danger.

C'est malheureusement partout pareil, les gens ne portent plus attention aux autres, j'espére que la justice fera le necessaire, si les gens peuvent être reconnu sur les vidéos de surveillance, qu'ils soient jugés et condamnés.

il y a 3 minutes, italove a dit :

 

C'est malheureusement partout pareil, les gens ne portent plus attention aux autres, j'espére que la justice fera le necessaire, si les gens peuvent être reconnu sur les vidéos de surveillance, qu'ils soient jugés et condamnés.

Sauf que les passants n'ont peut être pas réalisé que cette personne venait de faire un malaise. Un homme étendu sur le sol peut aussi être un homme ivre... Comme dit dans l'article, les gens sont passés, s'ils avaient un doute, peut être se seraient-ils arrêté ...

Ces personnes seront donc entendues par la justice, mais peut être pas condamnées. Tout dépendra de leurs explications. 

il y a 5 minutes, soisig a dit :

Sauf que les passants n'ont peut être pas réalisé que cette personne venait de faire un malaise. Un homme étendu sur le sol peut aussi être un homme ivre... Comme dit dans l'article, les gens sont passés, s'ils avaient un doute, peut être se seraient-ils arrêté ...

Ces personnes seront donc entendues par la justice, mais peut être pas condamnées. Tout dépendra de leurs explications. 

Ils seront jugés pour non assistance à personne en danger.

il y a 2 minutes, italove a dit :

Ils seront jugés pour non assistance à personne en danger.

Pas forcément. S'ils n'ont pas réalisé que la personne était en danger et que le juge estime qu'ils sont de bonne foi, il y aura non lieu. 

il y a 4 minutes, soisig a dit :

Pas forcément. S'ils n'ont pas réalisé que la personne était en danger et que le juge estime qu'ils sont de bonne foi, il y aura non lieu. 

Je parle bien le français je crois, j'ai juste dis jugés, pas condamnés.

il y a 5 minutes, italove a dit :

Je parle bien le français je crois, j'ai juste dis jugés, pas condamnés.

Moi aussi je parle Français ! Il n'y a pas jugement pour tout, c'est le juge qui décide s'il y a lieu de juger, ou pas ! 

On nomme non-lieu l'abandon d'une action judiciaire en cours de procédure, par le juge d'instruction, qui survient lorsque les éléments rassemblés par l'enquête ne justifient pas une action plus avant. Le non-lieu se distingue ainsi de l'opportunité des poursuites, où c'est le parquet qui décide d'abandonner les poursuites avant le procès.

Le non-lieu en procédure pénale en France est posé par les articles 177¹ et suivants du code de procédure pénale.

source

à l’instant, soisig a dit :

Moi aussi je parle Français ! Il n'y a pas jugement pour tout, c'est le juge qui décide s'il y a lieu de juger, ou pas ! 

 

On nomme non-lieu l'abandon d'une action judiciaire en cours de procédure, par le juge d'instruction, qui survient lorsque les éléments rassemblés par l'enquête ne justifient pas une action plus avant. Le non-lieu se distingue ainsi de l'opportunité des poursuites, où c'est le parquet qui décide d'abandonner les poursuites avant le procès.

Le non-lieu en procédure pénale en France est posé par les articles 177¹ et suivants du code de procédure pénale.

source

Moi j’espère juste qu'ils seront jugés et condamnés, c'est inadmissible.

il y a 4 minutes, italove a dit :

Moi j’espère juste qu'ils seront jugés et condamnés, c'est inadmissible.

c'est pour ça que les juges existent, pour que les citoyens lambdas ne fassent pas justice eux même, sur de simples ressentis et sans connaitre la réalité des faits !

S'ils ont délibérément laissé cette personne mourir, je suis aussi pour qu'ils soient condamnés ... et sinon, qu'on leur fiche la paix. 

il y a 7 minutes, soisig a dit :

c'est pour ça que les juges existent, pour que les citoyens lambdas ne fassent pas justice eux même, sur de simples ressentis et sans connaitre la réalité des faits !

S'ils ont délibérément laissé cette personne mourir, je suis aussi pour qu'ils soient condamnés ... et sinon, qu'on leur fiche la paix. 

Désolé de ne pas être d'accord avec vous. Après si pour vous passer a coté d'un homme entrain de mourir peut être normal, pour moi c'est une civilisation qui part en couille complet.

il y a 2 minutes, italove a dit :

Désolé de ne pas être d'accord avec vous. Après si pour vous passer a coté d'un homme entrain de mourir peut être normal, pour moi c'est une civilisation qui part en couille complet.

Si, simplement en passant près d'une personne au sol, tu sais d'office différencier qu'il soit mourant ou ivre, c'est super. Au moins en te croisant, on a des chances de survivre.

Il serait intéressant de savoir à qui appartiennent ces caméras... car les personnes de vidéo surveillance qui sont passées sur ces images et n'ont eu aucune réaction pourraient aussi être condamnables ..

A moins que les caméras ne soient là que pour juger des évènement passés, auquel cas le terme de vidéo surveillance me parait erroné.

Bonjour

il y a 15 minutes, italove a dit :

pour moi c'est une civilisation qui part en couille complet.

je suis d'accord avec toi, je le ressent comme ça !

à l’instant, Plouj a dit :

 

A moins que les caméras ne soient là que pour juger des évènement passés, auquel cas le terme de vidéo surveillance me parait erroné.

ben c'est ça, il est rare que des événements soient pris sur le fait grâce aux caméras

Les gens sont si lâche.... j’espère qu'ils auront sa mort sur la conscience toutes leur vie . 

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

ben c'est ça, il est rare que des événements soient pris sur le fait grâce aux caméras

 

Il semble pourtant que cela existe.. pas assez ou ce serait une atteinte à la liberté... de ... ?

https://www.video-surveillance-direct.com/content/41-video-surveillance-perpignan

à l’instant, Plouj a dit :

Il semble pourtant que cela existe.. pas assez ou ce serait une atteinte à la liberté... de ... ?

https://www.video-surveillance-direct.com/content/41-video-surveillance-perpignan

le site n'est pas objectif  du tout c'est un vendeur de système de surveillance, et si tu lis attentivement il parle d'archive ou d'aide à enquête mais pas de flagrant délit

https://www.geogr-helv.net/73/63/2018/gh-73-63-2018.pdf

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/05/17/la-videosurveillance-est-elle-efficace_5300635_4355770.html

un des problèmes , je ne le trouve plus mais c'est que les agents qui doivent surveiller les écrans en ont trop à charge et donc c'est juste par coup de chance si ils tombent en direct sur un évènement sur les caméras

il y a une heure, cheuwing a dit :

le site n'est pas objectif  du tout c'est un vendeur de système de surveillance, et si tu lis attentivement il parle d'archive ou d'aide à enquête mais pas de flagrant délit

Pour le site oui, par contre on ne doit pas lire les mêmes choses

Une utilisation originale pour plus d’immédiateté

Ce qui fait l’originalité de Perpignan, c’est l’utilisation conjointe des images des caméras faite en temps réel par la police Municipale et la Police Nationale.

Une équipe mixte a été mise sur pied de façon à réagir quasi instantanément aux délits avec, une équipe situé dans le « QG vidéo-surveillance » où se trouvent les écrans épaulant les équipes sur le terrain.

Mais ça n'a guère d'importance !

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

un des problèmes , je ne le trouve plus mais c'est que les agents qui doivent surveiller les écrans en ont trop à charge et donc c'est juste par coup de chance si ils tombent en direct sur un évènement sur les caméras

Ben oui, donc ça existe bien !

à l’instant, Plouj a dit :

Pour le site oui, par contre on ne doit pas lire les mêmes choses

Une utilisation originale pour plus d’immédiateté

Ce qui fait l’originalité de Perpignan, c’est l’utilisation conjointe des images des caméras faite en temps réel par la police Municipale et la Police Nationale.

Une équipe mixte a été mise sur pied de façon à réagir quasi instantanément aux délits avec, une équipe situé dans le « QG vidéo-surveillance » où se trouvent les écrans épaulant les équipes sur le terrain.

c'est pour un maximum d’efficacité de coordonner des équipes

mais dans le cas de l'actualité de ce pauvre homme, ça démontre encore une fois que seul ça ne sert pas à grand chose

à l’instant, Plouj a dit :

 

Ben oui, donc ça existe bien !

pas de là a accuser ceux qui ont plusieurs écrans à scruter, à vision large qui n'auraient pas porter assistance à cette personne

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Si, simplement en passant près d'une personne au sol, tu sais d'office différencier qu'il soit mourant ou ivre, c'est super. Au moins en te croisant, on a des chances de survivre.

 

Disons que si un jour toi ou un de tes proches fait un malaise cardiaque et tombe sur le sol, tu seras peut être contente que sur huit personnes qui passe devant ,une aille vérifier si tu es ivre ou si c'est un malaise et ne se contente pas de te passer devant en se disant que tu dois être ivre, ils auraient pu voir que ce n'était pas le cas si ils avaient vérifié , puisque dans le cas présent l'homme est mort .

Je pense que dans tous les cas, il n'est pas normal qu'une personne soit évanouie dans la rue et, qu'elle soit ivre ou malade, maintenant que  nous avons tous des portables, un appel à police secours n'aurait pas coûté cher .

Je ne suis pas juge,je ne condamne pas, mais on peut se rende compte que nous avons besoin de cours d'éducation civique .