Etre jalousé(e)

Le 25/10/2019 à 09:45, sirielle a dit :

Il est possible d'être jaloux sans le vouloir, c'est-à-dire sans que ce soit une fin en soi, d'autant plus que la conscience et la réalisation de soi dépendent de certains paramètres, voire éventuellement de connaissances en psychologie (y compris autodidactes bien sûr). Et si certains font l'apologie de la jalousie dans l'absolu, c'est souvent pour revendiquer plutôt une certaine possessivité amoureuse, voire une équité (Ce qui s'avère dans ce cas selon moi illusoire et contreproductif car la jalousie est en réalité favoritiste. Or toute lutte nécessaire à l'équité n'est pas jalousie mais défense des droits légitimes respectifs, que celui qui les défend soit favorisé défavorisé ou indirectement concerné.). Tout le monde est plus ou moins enclin à vouloir bien réussir sa vie en tout cas, y compris par rapport à la potentielle concurrence, mais pas forcément au prix d'une corruption malhonnête heureusement. Donc la maîtrise de soi dépend du bon fonctionnement du sens moral d'après moi, de la capacité qu'on a à respecter suffisamment la liberté d'autrui (et son épanouissement) pour son propre profit au contraire de l'égoïsme. 

Oui de toutes façons, nous sommes des êtres passionnels, du moins émotionnels, et c'est heureux. En effet, la peur sert notre vigilance, la tristesse sert notre réflexion, la joie sert notre courage, la honte sert notre modestie, le (dé)goût sert notre santé, la colère sert notre sécurité, etc. La jalousie, ici, bien gérée, sert notre attachement.

Plus inconsciemment, nous ne sommes jamais tout à fait maître de nos pulsions. Encore faut-il l'admettre, pour le reconnaître et canaliser le phénomène. C'est grâce à nos passions, du moins nos émotions, que la vie fait sens. C'est d'ailleurs pour cela que je parlais du vice des joueurs excitant la jalousie d'autrui envers eux : sans l'être-jalousé, leur vie ne ferait pas sens, ils en éprouvent une joie plus ou moins maligne - et aussi, souvent, un réconfort tant leur crainte d'être méconnus est grande.

Le 23/10/2019 à 10:23, sirielle a dit :

la futilité à mes yeux peut souvent consister à être outrancièrement quotidiennement jaugé et commenté en tant qu'individu sexué

comment regardons-nous les autres, que cherchons-nous à y voir ?

Du désirable. Donc, parfois, c'est maso, même voire surtout quand c'est sexiste. Que recherche le/la sexiste, sinon la guerre des sexes, des coups, des retours de bâton ? Ça l'excite, de ne pas se sentir aussi valeureux/se que la valeur qu'il/elle sur-attribue à l'autre sexe, au point de s'en faire une écrasante montagne. A ne pas confondre avec le flirt.

C'est drôle ce truc de la possessivité ou de la jalousie. 

Je ne l'ai jamais été et ma femme non plus. l'idée ne nous vient meme pas, et plus jeune elle ne m'est jamais venue non plus. 

Je vais developer un peu au risque de vous souler 

- Pour etre jaloux il faut penser. Non pas que j'évite, mais je suis curieux de tout ( sport moto nage etc..). des études, du bricolage etc..   et mon cerveau est trop petit pour " penser".

- je suis intimement convaincu que l'homme est bon, alors j ai du mal à voir le mauvais ( homme = femme ok,)

= et  pi quand j'y pense, je suis tellement certain de la rendre heureuse tout le temps que j'y crois pas ( à la tromperie) 

je n achète jamais de fleurs, ni cadeaux ni rien, elle en rigole. Mais à tout instant , avec discrétion évidement, je lui montre qu'elle est la plus top du monde et plus encore ( mais là je dois m'arrêter mdr)

ce ne sont pas des attentions à la con lèche bouille, non juste faire connaitre ta certitude, s'assurer  finement qu'elle sait cette certitude...la confiance qui ne peut etre trahie , des communications simples: comment vas tu,?, tiens au fait j ai fait le plein de ta voiture, ta journée bien passée, ? etc..;

Du coup elle se moque de moi en disant que si j arrive un jour avec un bouquet de fleur elle sera tres inquiète !  hahahaha

Singulièrement, c'est avec une telle démarche, que se justifient les prétendus rares libertins actuels. Qu'on n'aille pas se mettre en tête que je juge ça ou ça, ni que je les compare : je parle d'une origination étrange.

il y a 5 minutes, Marzhin a dit :

Singulièrement, c'est avec une telle démarche, que se justifient les prétendus rares libertins actuels. Qu'on n'aille pas se mettre en tête que je juge ça ou ça, ni que je les compare : je parle d'une origination étrange.

ah ? savais pas, pi surtout je m'en tape le coquillart, chacun fait il veut ce qu il aime sans déranger la voisine EPICETOUT ! 

Bon blague à part c'est pas notre truc, on baise trop bien simple et bien ( je l'ai deja dit bien?? mdr) et heuuu... c'est quoi qui tte fait dire le truc des ECHANSMISMES?  libertins??  lol 

je reviens plus tard pour expliquer mieux sinon c'est pas clair. En fait j ai pas mal écrit d ou fatigue. je re plus tard 

la bise

C'est drôle, parce que votre mode d'expression me fait penser à quelqu'un qui voudrait être jalousé, à se la jouer flex. A quoi bon venir prétendre philosopher, quand on se targue de ne pas penser ?

il y a 4 minutes, Marzhin a dit :

C'est drôle, parce que votre mode d'expression me fait penser à quelqu'un qui voudrait être jalousé, à se la jouer flex. A quoi bon venir prétendre philosopher, quand on se targue de ne pas penser ?

Bien mon cher Marzhin. 

Ton éloquente certitude au ton accusateur naissant m'oblige à changer mon fusil d'épaule.

Nous étions dans l'amusement, la sincérité, la confiance. Tu viens d'émettre un doute certain et nuisible. C'est dommage.

Je participe plutôt sur science  etc.. 

Je te rejoins à l'instant non pas pour mon intérêt, je n en ai aucun, mais parce que cela m'ennuie que tu juge et condamne aussi rapidement, statue et revendique , diagnostic et suggère sans que les éléments  que je t ai fourni en fussent la raison. 

Afin de poursuivre, je te concède  que tu N es pas tombé sur le plus facile d'entre nous. Je suis gentil, bienveillant, je donne ma confiance, je parle vrai sinon je me tais !

Tu aurais gagné à ne pas statuer aussi vite et prendre le temps de mieux connaitre ton interlocuteur avait de le traiter  maladroitement je l avoue, de menteur . 

Je te cite

... fait penser à quelqu'un qui voudrait être jalousé, à se la jouer flex. A quoi bon venir prétendre philosopher, quand on se targue de ne pas penser ?

Bien je ne t'en veux pas, je suis prêt à discuter avec toi. Que veux tu mieux comprendre ? qu'est ce qu'il t'a étonné dans mes mots etc... 

Tu personnalises beaucoup trop le débat avec des j'aime j'aime pas, je t'en veux je ne t'en veux pas, et te fies beaucoup trop vite aux inconnus, auxquels tu allègues - pour ce qui me concerne - primo, ton envie de faire la fiesta, secundo afin de le leur reprocher ensuite à ton tour au fond accusateur, or tertio ce n'est pas parce que je n'ai pas envie de faire comme toi la fiesta, que je ne serais pas quelqu'un de bon, encore faudrait-il définir philosophiquement la bonté.

Comment le débat avance-t-il alors, quand c'est purement personnalisé ? Où sont les idées ? Je te le demande avec neutralité, comme était neutre mon précédent post. Pour pouvoir construire ensemble, j'aimerais que tu amènes des idées, mais tu viens sans pensée, ce n'est pas moi qui le dit.

Maintenant, ce que j'ai dit, c'est que l'origination étrange de ton amour pour ta chérie, correspond, dans mon expérience, à ce que je sais des justifications libertines.

Ton couple n'est pas ouvert aux quatre vents comme pour les libertins, soit, et cela semble t'inquiéter que je l'ai aussitôt mis dans la balance avec le libertinage, mais je te rappelle que ce n'est pas moi, ici, qui me sers d'éléments personnels en guise d'auto-justification. Je ne m'auto-justifie pas comme toi et, en ce qui me concerne, je demande comment il serait possible de raisonner à partir du grain que tu nous donnes à moudre.

Au passage, tu prétendais nous laisser, mais tu réagis aussitôt. Il faudrait savoir où et comment tu te situes. Cela ne plaide que dans le sens de tes réactions purement émotives. Je n'ai rien contre l'émotivité, mais il s'agit de rationaliser une seconde le débat. Tu viens des sciences, sers-toi de leurs rigueurs méthodologiques.

Bref, donc, l'origination étrange de ton amour pour ta chérie, qui correspond, à ce que je sais, des justifications libertines, me semble, précisément, dans le jeu. Ce jeu taquin dont tu témoignes apparemment quant à ta chérie, qui serait bien surprise de ceci-cela à ton propos. Jeu libertin de la surprise. Jeu foncier des satisfactions procurées directement ou indirectement (en l'occurrence, par le quotidien). Mais qu'en savons-nous, qu'en sais-tu, si au fond elle ne te taquine pas justement pour que tu lui fasses vivre un moment plus romantique - je dis ça, je ne dis rien - où quant à toi tu craindrais au fond de (savoir) bien t'y prendre, à t'en tenir aux quotidiennetés- je dis ça, je ne dis toujours rien. Et elle, elle t'aime, voilà pourquoi elle te garde comme tu es.

il y a 39 minutes, Marzhin a dit :

C'est drôle, parce que votre mode d'expression me fait penser à quelqu'un qui voudrait être jalousé, à se la jouer flex. A quoi bon venir prétendre philosopher, quand on se targue de ne pas penser ?

je suis de retour pour lire ton long message.

mais tres amicalement, avoue que tes mots étaient balisants, nous n'étions pas sur ce versant t à la suite de mon premier message...bon passons je viens te lire 

( se la jouer quoi? flex? genre cool c ca??   bon ok 

se targuer: pas trop amicale non plus..

faisons simple: je reconnais mes erreur et toi les tiennes ok?  bon go je viens te lire

u passage, tu prétendais nous laisser, mais tu réagis aussitôt. Il faudrait savoir où et comment tu te situes. Cela ne plaide que dans le sens de tes réactions purement émotives. Je n'ai rien contre l'émotivité, mais il s'agit de rationaliser une seconde le débat. Tu viens des sciences, sers-toi de leurs rigueurs méthodologiques.

Den haut à droite la planète t'indique ou sont les personnes. 

j ai terminé mon message au sujet de l'intelligence artificielle et suis venu te rejoindre à la lecture de ton premier message ( choquant si tu veux bien l admettre.  aller passons

il y a 28 minutes, Marzhin a dit :

Tu personnalises beaucoup trop le débat avec des j'aime j'aime pas, je t'en veux je ne t'en veux pas, et te fies beaucoup trop vite aux inconnus, auxquels tu allègues - pour ce qui me concerne - primo, ton envie de faire la fiesta,

 

la bonne humeur, le parlé simplement et sans pudeur avec honnêteté ..   Fiesta?  si tu veux

ne transforme pas en reproche des info simples stp merci

Citation

 

secundo afin de le leur reprocher ensuite à ton tour au fond accusateur, or tertio ce n'est pas parce que je n'ai pas envie de faire comme toi la fiesta, que je ne serais pas quelqu'un de bon, encore faudrait-il définir philosophiquement la bonté.

tu dis que je me la joue, que je voudrais etre jalousé, tout l'inverse de mes explications premières? qu en penserais tu?  c'est bien une accusation non? le mensonge ou se la jouer ou je ne sais quoi

bon passons c est vraiment sans intérêt 

Citation

Comment le débat avance-t-il alors, quand c'est purement personnalisé ? Où sont les idées ? Je te le demande avec neutralité, comme était neutre mon précédent post. Pour pouvoir construire ensemble, j'aimerais que tu amènes des idées, mais tu viens sans pensée, ce n'est pas moi qui le dit.

ahahahah des idées... je n'en manque pas. j aime tout, science histoire etc... humanité  fiction.. 

tu serais pas un peu taquin toi?  j ai dit que j étais dans la lune mon cerveau est rêveur.. 

viens lire mon " contenu". clique sur mon pseudo tu comprendra 

Citation

Maintenant, ce que j'ai dit, c'est que l'origination étrange de ton amour pour ta chérie, correspond, dans mon expérience, à ce que je sais des justifications libertines.

 

oui bon la j y connais rien et tu balance un truc au premier contact, ce n est pas du meilleur gout.   bof ton avis? 

tu dis à un mec que tu rencontre à instant :  " dis moi toi t as une tête de partouzuerr

hummm délicat le type.  mdr

Citation

Ton couple n'est pas ouvert aux quatre vents comme pour les libertins, soit, et cela semble t'inquiéter que je l'ai aussitôt mis dans la balance avec le libertinage, mais je te rappelle que ce n'est pas moi, ici, qui me sers d'éléments personnels en guise d'auto-justification. Je ne m'auto-justifie pas comme toi et, en ce qui me concerne, je demande comment il serait possible de raisonner à partir du grain que tu nous donnes à moudre.

Au passage, tu prétendais nous laisser, mais tu réagis aussitôt. Il faudrait savoir où et comment tu te situes. Cela ne plaide que dans le sens de tes réactions purement émotives. Je n'ai rien contre l'émotivité, mais il s'agit de rationaliser une seconde le débat. Tu viens des sciences, sers-toi de leurs rigueurs méthodologiques.

te rends tu compte que tu ne fais que m accuser, reproches apres reproches, c 'est ca ton gout de l'échangerez d'idées, le plaisir de communiquer etc...??? 

Citation

 Bref, donc, l'origination étrange de ton amour pour ta chérie, qui correspond, à ce que je sais, des justifications libertines, me semble, précisément, dans le jeu. Ce jeu taquin dont tu témoignes apparemment quant à ta chérie, qui serait bien surprise de ceci-cela à ton propos. Jeu libertin de la surprise. Jeu foncier des satisfactions procurées directement ou indirectement (en l'occurrence, par le quotidien). Mais qu'en savons-nous, qu'en sais-tu, si au fond elle ne te taquine pas justement pour que tu lui fasses vivre un moment plus romantique - je dis ça, je ne dis rien - où quant à toi tu craindrais au fond de (savoir) bien t'y prendre, à t'en tenir aux quotidiennetés- je dis ça, je ne dis toujours rien. Et elle, elle t'aime, voilà pourquoi elle te garde comme tu es.

wahou, j avais pas lu la fin. 

petard donne moi une min pour le relire 

il y a 5 minutes, saxopap a dit :

  Citation

 Bref, donc, l'origination étrange de ton amour pour ta chérie, qui correspond, à ce que je sais, des justifications libertines, me semble, précisément, dans le jeu.

le jeu de ???quoi

 

Ce jeu taquin dont tu témoignes apparemment quant à ta chérie, qui serait bien surprise de ceci-cela à ton propos.

 

non je suis taquin pour me marrer avec mes potes, rien à voir avec des trucs de cul dont tu parles ahahahah.  tu me fait marrer, t'as bloqué libertin ! bah m'en fout tu sais, ca me vexe pas, c est juste drole

 

Jeu libertin de la surprise. Jeu foncier des satisfactions procurées directement ou indirectement (en l'occurrence, par le quotidien). Mais qu'en savons-nous, qu'en sais-tu, si au fond elle ne te taquine pas justement pour que tu lui fasses vivre un moment plus romantique - je dis ça, je ne dis rien - où quant à toi tu craindrais au fond de (savoir) bien t'y prendre, à t'en tenir aux quotidiennetés- je dis ça, je ne dis toujours rien. Et elle, elle t'aime, voilà pourquoi elle te garde comme tu es.

wahou  tu es sympa, incompetent, tu cedes à la dictature des évidences , tu diagnostic et pronostic !   tu lis aussi le futur?  lol

( suis chir, 4 ans de pedopsy, ma femme est pédopsychiatre autistes et TED) lol mais continue, ta dissonance cognitive est formidablement inscrite dans ton effet tunnel . lache les Cheveaux je ne me moque pas, j apprécie ton désir de savoir qui quoi comment...

les quotidienneté : yeah en v'la un bon sujet on en parle?  tu es intéressant  lol

tu auras deviné que j'avais bien à l avance pensé que tu me verrais comme un plan plan journal dodo maison clinique...hahahahahahah

tu es un livre ouvert, et je déteste etre ironique, c est juste un mot pour toi 

j attends ta reponse

Le 14/10/2019 à 11:00, Annalevine a dit :

J’ai sélectionné  ce seul passage car il illustre votre forme d’esprit : vous voulez tout maîtriser ( dans l’ordre des sentiments ). Tout maîtriser dans tous les détails. Au moins tout maîtriser dans votre esprit, à défaut de réussir à maîtriser le réel. Vous utilisez la psychanalyse comme, en sciences exactes, nous utilisons les théories.

Bon sur ce coup je vais essayer d'être sympa. ( C'est pas gagné )

Mais là tu viens de faire ton psy moyen!  tu n'a mis aucun bémol, rien de rien !  pfff t'es galère galère à défendre mon pote, meme avec la meilleur volonté.....

Si je puis me permettre, t'aventurer à comparer la maitrise du réel et la  maitrise de l'esprit...hummm

Le 14/10/2019 à 11:00, Annalevine a dit :

Mais l’humain est plus difficile à maîtriser que les ondes et les particules. Par exemple vous écrivez que diverses techniques de séduction ou de marketing sont d’efficacité avérée. Oui, tant que la cible n’est pas informée des dites techniques. Des que la cible est informée la dite technique ne fonctionne plus. C’est pourquoi nous relions l’évolution des esprits ( humains) aux modèles dits du chaos. Un système qui est sensible à l’information, qui réagit à l’information devient imprévisible.

oh non sans dec! la théorie du chaos !   et pkoi pas les lois entropies de la thermodynamique ou les concepts erronés de la Meca quantique?  Là Alio tu pousse le bouchon un peu loin 

Bon mon avis est que même si la personne est au fait des techniques d'approches et de séduction,  l'art et la manière font tout oublier. 

Et vas jouer à une approche chaotique fidèle au modèle mathématique de la théorie!   nan mais fo pas l'écoutèrent les amis, c'est comme ça les philosophes, tu dis oui oui pi  tu passes à autre chose! 

Le 14/10/2019 à 11:00, Annalevine a dit :

rartCe qui est imprévisible vous heurte et vous plonge peut être dans l’inquiétude. Pourtant l’humain, qui réagit justement à l’information, est imprévisible. Sauf si vous réussissez à priver l’humain de son imprévisibité en ne l’informant pas de vos visions.

je resume:

tu ne dis rien pour ne pas l'inquieter ni heurter son imprévisibilité sauf si tu la lui enlève meme si t'as pas craché le morceau au sujet de tes visions lubriques. 

Comprenne qui pourra, perso j'y suis presque. 

Le 26/10/2019 à 14:59, Marzhin a dit :

Oui de toutes façons, nous sommes des êtres passionnels, du moins émotionnels, et c'est heureux. En effet, la peur sert notre vigilance, la tristesse sert notre réflexion, la joie sert notre courage, la honte sert notre modestie, le (dé)goût sert notre santé, la colère sert notre sécurité, etc. La jalousie, ici, bien gérée, sert notre attachement.

Plus inconsciemment, nous ne sommes jamais tout à fait maître de nos pulsions. Encore faut-il l'admettre, pour le reconnaître et canaliser le phénomène. C'est grâce à nos passions, du moins nos émotions, que la vie fait sens. C'est d'ailleurs pour cela que je parlais du vice des joueurs excitant la jalousie d'autrui envers eux : sans l'être-jalousé, leur vie ne ferait pas sens, ils en éprouvent une joie plus ou moins maligne - et aussi, souvent, un réconfort tant leur crainte d'être méconnus est grande.

A mon sens la jalousie représente un sentiment empreint des émotions que sont l'admiration (primaire) et la crainte (secondaire) inspirée d'un complexe d'infériorité, générant alors l'émotion de combativité (secondaire) dont le stress est censé servir de préférence au dépassement de soi plutôt qu'à la dévalorisation d'autrui.

Elle pervertit l'instinct d'ambition personnelle, d'accomplissement de soi (le sens auquel elle appartient donc). L'attachement étant plus directement lié au sentiment de possessivité, bien que ce dernier puisse être éventuellement source de jalousie en fonction du cadre moral attribué à la combativité issue d'une éventuelle rivalité. 

Toute émotion secondaire étant empreinte d'amour (possiblement indirect) elles sont des émotions plus complexes que les émotions primaires sur lesquelles elles s'appuient. 

(Ceci sachant que les différentes classifications des émotions divergent partiellement et qu'il s'agit là d'une part de ma propre classification.)

Vous en faîtes une pathologie de l'attachement, si je ne me m'abuse. Pourquoi pas ?

Je pense qu'il y a des degrés pour chaque notion, que les notions sont - comme on dit - grosses comme des maisons, mais qu'une maison a différentes pièces et quelques niveaux. Aussi la jalousie me semble-t-elle plus polymorphique, et éventuellement utile à un certain point. D'ailleurs, vous-mêmes, vous êtes consciente de ces degrés et de ces niveaux, puisque vous distinguez les émotions en émotions primaires et secondaires, etc.

Il y a 22 heures, g.champion a dit :

comment regardons-nous les autres, que cherchons-nous à y voir ?

Nous regardons les autres avec notre sens de l'observation. Et nous cherchons à savoir plus ou moins de qui il s'agit, à saisir le sens de leurs attitudes, et à jauger leurs charismes, l'importance à donner à ces contact relationnels (ne serait-ce qu'en tant que spectateur au moins) en fonction de leurs intérêts, insignifiances, et risques discernés ou supposés, voire à capter leurs attentions (modérément ou pas) par ce regard et ainsi provoquer une réaction.

il y a 44 minutes, Marzhin a dit :

Vous en faîtes une pathologie de l'attachement, si je ne me m'abuse. Pourquoi pas ?

J'attribue à l'attachement, comme à la possessivité dont il est issu, une certaine valeur au sein d'un cadre moral, voire une part de nécessité, hormis abus donc.

il y a une heure, sirielle a dit :

A mon sens la jalousie représente un sentiment empreint des émotions que sont l'admiration (primaire) et la crainte (secondaire) inspirée d'un complexe d'infériorité, générant alors l'émotion de combativité (secondaire) dont le stress est censé servir de préférence au dépassement de soi plutôt qu'à la dévalorisation d'autrui.

Oui, bravo pour votre lucidité. Mais, et vous le confirmez par la suite, votre analyse concerne un profil particulier. Disons pour faire simple que vous est formidablement juste pour une personne sur deux, soit l'homme, soit la femme 

Citation

Elle pervertit l'instinct d'ambition personnelle, d'accomplissement de soi (le sens auquel elle appartient donc). L'attachement étant plus directement lié au sentiment de possessivité, bien que ce dernier puisse être éventuellement source de jalousie en fonction du cadre moral attribué à la combativité issue d'une éventuelle rivalité. 

Oui aussi.  Probablement devrions nous modérer le lien attachement-possession.qui vous le savez je n'en doute pas, peuvent bien souvent etre dissociés.  ( je t'aime mon amour, oui va boire un verre de vin avec tes copine, je garde les enfants, ne t'inquiète pas et amuse toi bien)

Citation

Toute émotion secondaire étant empreinte d'amour (possiblement indirect) elles sont des émotions plus complexes que les émotions primaires sur lesquelles elles s'appuient. 

(Ceci sachant que les différentes classifications des émotions divergent partiellement et qu'il s'agit là d'une part de ma propre classification.)

une belle donnée empirique mais qui vaut son pesant d'or!  lol

il y a une heure, Marzhin a dit :

Vous en faîtes une pathologie de l'attachement, si je ne me m'abuse. Pourquoi pas ?

Je pense qu'il y a des degrés pour chaque notion, que les notions sont - comme on dit - grosses comme des maisons, mais qu'une maison a différentes pièces et quelques niveaux. Aussi la jalousie me semble-t-elle plus polymorphique, et éventuellement utile à un certain point. D'ailleurs, vous-mêmes, vous êtes consciente de ces degrés et de ces niveaux, puisque vous distinguez les émotions en émotions primaires et secondaires, etc.

...pathologie...un bien grand mot...

il y a 33 minutes, sirielle a dit :

Nous regardons les autres avec notre sens de l'observation. Et nous cherchons à savoir plus ou moins de qui il s'agit, à saisir le sens de leurs attitudes, et à jauger leurs charismes, l'importance à donner à ces contact relationnels (ne serait-ce qu'en tant que spectateur au moins) en fonction de leurs intérêts, insignifiances, et risques discernés ou supposés, voire à capter leurs attentions (modérément ou pas) par ce regard.

Nous avons affaire à une pro de la drague !  ( je blague)

Plus sérieusement, vous dites "regarder les autres". C'est un comportement fortement féminin et il n'y a rien à en dire. Puis je vous dire que selon moi, avis personnel, cela n'apporte rien ou si peu. Peut etre une bribe de présélection dont la valeur est proche de zéro. Je pense pour ma part je précise, que si un homme est capté par votre regard vous devriez vous en éloigner

. Enfin pardon, je parle d'une véritable liaison amoureuse, s'agissant peut etre d'un coup d'un soir il n'y a rien à redire. ( je n ai jamais eu un coup d'un soir. hahahaha, j aime trop danser et bouger... et puis j aime connaitre vraiment etc... j évite de m'epencher Marzin va à nouveau m'en faire le reproche )

ps:  @Marzhin ne cherche pas à comprendre mes derniers mots de mon precedent messages, ils sont volontairement incompréhensibles, une blague pour taquiner Annalevine 

il y a 16 minutes, sirielle a dit :

J'attribue à l'attachement, comme à la possessivité dont il est issu, une certaine valeur au sein d'un cadre moral, voire une part de nécessité, hormis abus donc.

Cette pensée mérite que nous nous y attardions un peu. 

Je suppose que vous êtes tres attachée à vos parents, vos frères vos soeurs éventuellement . êtes vous possessive avec eux?