La découverte de possibles «gènes de l'homosexualité» doit-elle nous inquiéter?

http://www.slate.fr/story/155105/decouverte-gene-homosexualite-inquieter

Des scientifiques auraient décelé deux gènes qui auraient une influence sur l'orientation sexuelle. Pour le meilleur comme pour le pire?

Les gays ont-ils des gènes particuliers? C'est la question à laquelle tentent de répondre bien des chercheurs depuis plusieurs décennies. Et qui ne va pas sans soulever un certain nombre de problématiques éthiques, indique Vice.

Jusqu'alors peu fructueuse, la recherche d'un marqueur génétique déterminant l'homosexualité –ou non– d'un individu pourrait bien connaître un tournant. Publiée la semaine dernière, une étude américaine évoque la découverte de deux gènes spécifiques qui pourraient potentiellement jouer un rôle dans le développement de l'orientation sexuelle.

Transmission génétique (inné) ou sexualité construite et influencée par des éléments environnementaux (acquis)? Les experts, à l'image de l'opinion publique, demeurent divisés. En 2010, des chercheurs de l'université de Liège affirmaient qu'«on naît homosexuel», et qu'être gay ne relevait en rien d'un choix ou d'une «déviance psychologique». D'autres évoquent un savant mélange entre «naître» et «devenir» gay.

L'étude de l'origine de l'homosexualité s'inscrit dans un féroce débat politique entre un courant conservateur (mais pas que) selon lequel l'homosexualité répondrait du libre arbitre et du parcours de chacun. Poussé à l'extrême, ce postulat induit la mise en place des très inquiétantes «thérapies de conversion» visant à «soigner» les homosexuels. Plusieurs États américains autorisent d'ailleurs la thérapie de réorientation sexuelle pour mineurs.

Et de l'autre, ceux qui, s'appuyant sur les témoignages d'une majorité d'homosexuels et donnant crédit à la plupart des scientifiques, adhèrent à l'idée d'une prédisposition biologique. Ce qui va généralement de pair avec un traitement juridique bien plus égalitaire.

Risques et dérives

Entre avancée scientifique et dérives eugéniques, il n'y a qu'un pas. C'est du moins ce que craignent de nombreux observateurs, qui pointent du doigt les risques que suppose l'identification de «gènes homosexuels». À savoir, l'hypothétique tentation de modifier les gènes en question dans le but d'éradiquer l'homosexualité.

Ca date de 2017, cette actu...

ca fait longtemps qu'on est sur la piste d'une susceptibilité génétique...c'est un sujet très délicat, qui est littéralement pourri par des considérations d'ordre idéologique...même les chercheurs n'en sont pas exempts.

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Ca date de 2017, cette actu...

ca fait longtemps qu'on est sur la piste d'une susceptibilité génétique...c'est un sujet très délicat, qui est littéralement pourri par des considérations d'ordre idéologique...même les chercheurs n'en sont pas exempts.

Pourquoi d’ailleurs ?

Inné ou acquis ça change quoi ?

Il y a 4 heures, miscookiyou a dit :

Transmission génétique (inné) ou sexualité construite et influencée par des éléments environnementaux (acquis)? Les experts, à l'image de l'opinion publique, demeurent divisés. En 2010, des chercheurs de l'université de Liège affirmaient qu'«on naît homosexuel», et qu'être gay ne relevait en rien d'un choix ou d'une «déviance psychologique». D'autres évoquent un savant mélange entre «naître» et «devenir» gay.

Une prostituée Belge de mes amies m'avait confié que les chercheurs de l'université de liège avaient la queue qui sentait le bouchon.

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi d’ailleurs ?

Inné ou acquis ça change quoi ?

 

La tentation de vouloir "guérir" ceux qui seraient "atteints" ? Avec toutes les dérives que cela suppose...

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi d’ailleurs ?

Inné ou acquis ça change quoi ?

 

Si c'est génétique certain voudront trouver un moyen de se débarrasser de l'homosexualité si c'est  par acquit il y'a le risque des thérapie de "conversion" comme dans certain pays...

Je serais curieux de voir ce que donnerai ce genre de test chez les homophobes de tout poil...

Comme souvent, c'est une avancée scientifique....qui a de fort risques d'être utilisée contre les concernés.

En effet éradiquer l'homosexualité va "intéresser" plus d'une dictature, tout comme les politiques, les "penseurs", etc...

Faudra vite  trouver le gène des intolérants à l'homosexualité...

Je recommande au passage l'excellent 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi d’ailleurs ?

Inné ou acquis ça change quoi ?

 

Ben, certains croient que si c'est acquis, c'est que c'est psychologique, donc "guérissable". 

Alors qui si c'est inné, ben, il n'y a rien à y faire. Entre parenthèse, inné ne veut pas forcément dire génétique 

Il y a 12 heures, miscookiyou a dit :

http://www.slate.fr/story/155105/decouverte-gene-homosexualite-inquieter

Des scientifiques auraient décelé deux gènes qui auraient une influence sur l'orientation sexuelle. Pour le meilleur comme pour le pire?

Les gays ont-ils des gènes particuliers? C'est la question à laquelle tentent de répondre bien des chercheurs depuis plusieurs décennies. Et qui ne va pas sans soulever un certain nombre de problématiques éthiques, indique Vice.

Jusqu'alors peu fructueuse, la recherche d'un marqueur génétique déterminant l'homosexualité –ou non– d'un individu pourrait bien connaître un tournant. Publiée la semaine dernière, une étude américaine évoque la découverte de deux gènes spécifiques qui pourraient potentiellement jouer un rôle dans le développement de l'orientation sexuelle.

Transmission génétique (inné) ou sexualité construite et influencée par des éléments environnementaux (acquis)? Les experts, à l'image de l'opinion publique, demeurent divisés. En 2010, des chercheurs de l'université de Liège affirmaient qu'«on naît homosexuel», et qu'être gay ne relevait en rien d'un choix ou d'une «déviance psychologique». D'autres évoquent un savant mélange entre «naître» et «devenir» gay.

L'étude de l'origine de l'homosexualité s'inscrit dans un féroce débat politique entre un courant conservateur (mais pas que) selon lequel l'homosexualité répondrait du libre arbitre et du parcours de chacun. Poussé à l'extrême, ce postulat induit la mise en place des très inquiétantes «thérapies de conversion» visant à «soigner» les homosexuels. Plusieurs États américains autorisent d'ailleurs la thérapie de réorientation sexuelle pour mineurs.

Et de l'autre, ceux qui, s'appuyant sur les témoignages d'une majorité d'homosexuels et donnant crédit à la plupart des scientifiques, adhèrent à l'idée d'une prédisposition biologique. Ce qui va généralement de pair avec un traitement juridique bien plus égalitaire.

Risques et dérives

Entre avancée scientifique et dérives eugéniques, il n'y a qu'un pas. C'est du moins ce que craignent de nombreux observateurs, qui pointent du doigt les risques que suppose l'identification de «gènes homosexuels». À savoir, l'hypothétique tentation de modifier les gènes en question dans le but d'éradiquer l'homosexualité.

 

Ca gênerait en quoi s'il ny avait plus d'homo ?

il y a 16 minutes, cubes2 a dit :

Ca gênerait en quoi s'il ny avait plus d'homo ?

Et puis non. Sans interet.

il y a 26 minutes, cubes2 a dit :

Ben, certains croient que si c'est acquis, c'est que c'est psychologique, donc "guérissable". 

Alors qui si c'est inné, ben, il n'y a rien à y faire. Entre parenthèse, inné ne veut pas forcément dire génétique 

D'accord avec le premier mais pas avec le second...( on peut "guérir" les gènes et modifier l'épigénétique...).
Donc dans tous les cas de figure, certains penseront pouvoir agir sur ce paramètre. Ce sont les recherches en elles-même qui sont minées à la base...

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

D'accord avec le premier mais pas avec le second...( on peut "guérir" les gènes et modifier l'épigénétique...).
Donc dans tous les cas de figure, certains penseront pouvoir agir sur ce paramètre. Ce sont les recherches en elles-même qui sont minées à la base...

ok... c'est assez flippant de savoir qu'on est génétiquement modifiable...

il y a 2 minutes, cubes2 a dit :

ok... c'est assez flippant de savoir qu'on est génétiquement modifiable...

Attention...des tentatives sont faites régulièrement...mais ça ne signifie :

- ni qu'on obtient les résultats escomptés

- ni que ces résultats soient transmissibles.
 

Auquel cas ça signifie qu'il faut recommencer à chaque individu "porteur", ce qui concrètement implique de passer par un diagnostic pré-implantatoire, ce qui ne sera pas fait.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Inné ou acquis ça change quoi ?

ça change le point de vue que l'on a sur la chose !

Si c'est génétique, il y a une sorte de fatalisme.

Si c'est acquis, on peut s'interroger sur les situations déclenchantes.

Mais à mon avis il y a les deux. Un individu qui porte le gène "fatal" pourra l'exprimer plus facilement dans une société où l'homosexualité est fréquente. À contrario, cette inclinaison génétique sera réfreinée dans une société qui interdit toute homosexualité.

Il y a 1 heure, cubes2 a dit :

Ca gênerait en quoi s'il ny avait plus d'homo ?

En rien,  pas plus que si on éradiquait génétiquement les glands de plus de 49ans 1/2 par exemple.

Il y a 1 heure, cubes2 a dit :

Ca gênerait en quoi s'il ny avait plus d'homo ?

bah c'est comme si on se débarrassait de tout les yeux bleus ou des petit  c'est de l'eugénisme 

Il y a 2 heures, libredeparler a dit :

Comme souvent, c'est une avancée scientifique....qui a de fort risques d'être utilisée contre les concernés.

En effet éradiquer l'homosexualité va "intéresser" plus d'une dictature, tout comme les politiques, les "penseurs", etc...

Faudra vite  trouver le gène des intolérants à l'homosexualité...

Tout à fait... d'autant plus que l' homophobie figure en bonne place sur la longue liste des spécificités de certaine idéologie, parmi l'antisémitisme, la haine de l'étranger en particulier et celle de tous ceux qui sont différents en général... 

Et ça y est  ! Il existerait des gènes qui détermineraient l’homosexualité ! Quand je disais dans un autre topic que les scientifiques ne pensaient pas ! Plus ils  accumulent des savoirs piqués dans les seuls livres scientifiques, à défaut de savoirs acquis  dans les épreuves vécues de la vie, à défaut de savoirs recherchés dans l’Histoire,  plus leur culture humaine frise la misère absolue. Bientôt ils vont nous sortir un gène de l'intelligence, puis un gène du judaïsme, vous allez voir ! Toujours chez les scientifiques cette régression vers un déterminisme total en vue de classer les gens de manière soi-disant objective. Plus le scientifique a des savoirs sur l’objet plus son humanité se réduit à ne plus faire de lui qu’une machine, un objet.