L'humain dans l'univers

Une vidéo pour remettre l'humain à sa place dans l'univers :

https://dailygeekshow.com/espece-documentaire-arte/

L'humain serait insignifiant ? Il est le seul animal qui s'adapte (comme tous les autres) à l'environnement, en retire des connaissances dont il fait la science, et il modifie la nature.

Les conclusions de n' importe quels protocoles de l' approche cosmogonique ou philosophique fondés sur les principes de la contextualisation méthodologique et exercés en vue de caractériser le positionnement d' une Humanité typiquement composée de trous-du-cul égotistes, expliciteront naturellement une place centrale au sein du cercle intime de la zone anale de l' univers...        

J'ai trouvé que cette vidéo d'une bonne demi-heure remettait les pendules à l'heure.

Qui l'a vraiment regardée et écoutée dans son intégralité ?

Quoi dans quoi ?

L'homme sait enfin qu'il est seul dans l'immensité indifférente de l'univers d'où il a émergé par hasard. Non plus que son destin, son devoir n'est écrit nulle part. À lui de choisir entre le royaume et les ténèbres.

Il y a 1 heure, chris- a dit :

L'homme sait enfin qu'il est seul dans l'immensité indifférente de l'univers d'où il a émergé par hasard. Non plus que son destin, son devoir n'est écrit nulle part. À lui de choisir entre le royaume et les ténèbres.
 

L'homme ou plutôt son équivalent biologique et pensant, existe peut-être ailleurs dans l'immensité de l'univers.

Mais vu les distances, il est hautement probable que ces diverses "variétés d'hommes" ne se rencontrent jamais. Et c'est pour cette raison que l'homme se croit pendant longtemps encore bien seul dans cet univers.

il y a 37 minutes, Répy a dit :

L'homme ou plutôt son équivalent biologique et pensant, existe peut-être ailleurs dans l'immensité de l'univers.

Mais vu les distances, il est hautement probable que ces diverses "variétés d'hommes" ne se rencontrent jamais. Et c'est pour cette raison que l'homme se croit pendant longtemps encore bien seul dans cet univers.

C'est sûr l'homme tout seul, l'immensité de l'univers où il y a plein d'homme comme lui, des animaux, des plantes... Tout seul oui.

il y a 54 minutes, Répy a dit :

Et c'est pour cette raison que l'homme se croit pendant longtemps encore bien seul dans cet univers.

Et pas seulement seul dans cet espace presque infini, mais seul aussi dans le temps. Car si nos moyens techniques nous permettaient un jour de constater de façon irréfutable l' existence d'une forme d' intelligence semblable à la notre ailleurs, les milliers d' années qui s' écouleraient entre les éventuels échanges que l'on pourrait avoir avec eux, rendraient tout dialogue impensable.

Il y a 16 heures, azad2B a dit :

Et pas seulement seul dans cet espace presque infini, mais seul aussi dans le temps. Car si nos moyens techniques nous permettaient un jour de constater de façon irréfutable l' existence d'une forme d' intelligence semblable à la notre ailleurs, les milliers d' années qui s' écouleraient entre les éventuels échanges que l'on pourrait avoir avec eux, rendraient tout dialogue impensable.

L'espace est tellement immense qu'il permettrait les formes de vie humaine, mais étant tellement immense, il est possible qu'elles ne se rencontrent jamais.

Il est certain que l'espace et le temps sont de grosses difficultés à surmonter avant de penser à des rencontres avec d'autres créatures potentiellement existantes dans le vaste univers qui est le nôtre...

Il n'empêche qu'on peut s'amuser à imaginer des moyens de déplacement quasiment instantanés, uniquement par la pensée. Il me semble que le science fiction s'est déjà intéressée à la question.

Il y a 2 heures, Pratika a dit :

Il est certain que l'espace et le temps sont de grosses difficultés à surmonter avant de penser à des rencontres avec d'autres créatures potentiellement existantes dans le vaste univers qui est le nôtre...

Il n'empêche qu'on peut s'amuser à imaginer des moyens de déplacement quasiment instantanés, uniquement par la pensée. Il me semble que le science fiction s'est déjà intéressée à la question.

aucune matière ne peut s'apporocher de la vitesse de la lumière.

Mais la pensée n'est pas une matière donc rien ne l'empêche de dépasser la vitesse de la lumière.

En revanche comment peut-on mettre en évidence le déplacement d'une pensée et surtout comment mesurer la vitesse de ce déplacement ?

Rien ne dit que nous ne serons pas en mesure de la faire un jour lointain. Quand je dis nous, il faut comprendre nous les humains dans je ne sais combien de millénaires...

Il ne faut pas s'interdire de rêver...

Le 06/07/2019 à 08:23, Pratika a dit :

Une vidéo pour remettre l'humain à sa place dans l'univers :

https://dailygeekshow.com/espece-documentaire-arte/

 

vidéo formidable, mais l,humain joyau de l,évolution , çà j,en doute c,est la pire des erreurs que la nature a faite. quand a notre place nous ne sommes même pas une goutte de vapeur d,eau.

Le 06/07/2019 à 21:08, Répy a dit :

L'homme ou plutôt son équivalent biologique et pensant, existe peut-être ailleurs dans l'immensité de l'univers.

Mais vu les distances, il est hautement probable que ces diverses "variétés d'hommes" ne se rencontrent jamais. Et c'est pour cette raison que l'homme se croit pendant longtemps encore bien seul dans cet univers.

Je ne souhaite pas te contredire cher Répy, mais je suis étonné que tu parles de distance. 

Une plicature de l'espace est elle envisageable afin que " ET" puisse se rapprocher de nous? ( j'évite sciemment les autres possibilités qui devraient nous échapper, multivers, intrication, dimensions multiples ou que sais je?)

il y a 16 minutes, saxopap a dit :

mais je suis étonné que tu parles de distance. 

bonjour,

quand on aborde l'univers, nous somme forcé de parler de distance....l'univers est immensément grand !

l'année lumière, mesure de distance pratique car elle parle facilement ( plus facilement que le parsec) nous sert de jalon dans ces immensités .

et face à l'univers observable, l'année lumière est une bien petite unité ....les distance se compte en dizaines, en centaines, en milliers ......

il y a 21 minutes, saxopap a dit :

Une plicature de l'espace est elle envisageable

en fait, tout est envisageable .....mais envisageable ne veut pas dire réalisable, ne veut pas dire existante ....et jusqu’à nouvel ordre, l'univers nous apparait comme inaccessible tant il est vaste.....notre Galaxie, la Voie Lactée, mesure environ 100 000 années lumière, le groupe local ( env 60 galaxies" proches" ) fait pas moins de 10 millions d'années lumière , et l'univers observable ferait plus de 90 milliards d'années lumière......90 milliards, un chiffre qui donne le tournis ( plus de 800 000 milliards de milliards de km ! )

alors pour pouvoir "correspondre" avec d'éventuels ET, il faudra compter sur toutes ces choses exotiques....pour peu quelles existent !

sinon quoi ? ........sinon , nous sommes voués à nos poser éternellement ( enfin tant que l'homme existera ) cette question : sommes nous seuls ?

bonne journée.

il y a 7 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

............sinon , nous sommes voués à nos poser éternellement ( enfin tant que l'homme existera ) cette question : sommes nous seuls ?

bonne journée.

Si tel était le cas se serait un beau gachis d'espace ! 

il y a une heure, saxopap a dit :

Je ne souhaite pas te contredire cher Répy, mais je suis étonné que tu parles de distance. 

Une plicature de l'espace est elle envisageable afin que " ET" puisse se rapprocher de nous? ( j'évite sciemment les autres possibilités qui devraient nous échapper, multivers, intrication, dimensions multiples ou que sais je?)

Il existe des domaines de mathématiques (topologie) où la "plicature" de l'espace est chose banale. Mais ces "fantaisies" de la topologie n'ont pas encore été observées par les astronomes. Les spécialistes s'interrogent encore sur l'univers : est-il plat ou courbe ? est-il ouvert ou fermé, quelle est sa densité. Les  mots écrits en gras n'ont pas le même sens que dans le langage courant ils relèvent du vocabulaire spécifique de la topologie ! 

Il y a 23 heures, saxopap a dit :

Si tel était le cas se serait un beau gâchis d'espace ! 

bonjour,

pourquoi un gâchis..?

nous ne sommes peut être qu'une expérience ratée, une erreur, une tout petite singularité dans une immensité sans " vie".

même si ......sur terre , tout semble s'ordonner vers la "vie"

elle existe partout, dans tout les milieux....chauds, froids, acides, alcalins, haute et basse pression....alors la "vie" serait elle inéluctable ?

ce serait la distance et qui temps qui feraient que l'on n'a pas pu encore rencontrer une autre forme de vie, car la distance c'est aussi le temps ....la lumière, même si elle voyage vite ( très vite à notre mesure .....300 000 km/s, c'est pas mal ! ) fait que tout ce qui nous parvient de l'univers est décalé dans le temps ( la plus proche étoile du Soleil, Proxima Centauri, nous paraît telle qu'elle était il y à 4.3 années, notre soleil, lui est "vieux" de 8 minutes !).....que dire de tous ces mondes découverts ces dernières années ....habitables, c'est certain, habités ? nous n'en avons aucune preuve.

 8 minutes, 4,3 années, 300 000 km/s, 100 000 ans, 90 milliards......tous ces chiffres dénotent notre singulière petitesse....et notre grande fragilité sur cette petite planète bleue, une donnée qu'il va bien nous falloir prendre en compte si l’espèce humaine veut continuer à faire un bout de chemin sur notre vaisseau ( les dinosaures ont régné en maîtres pendant 200 millions d'années environs et nous ......nous ne sommes là que depuis 4 à 5 millions d'années pour les hominidés et à peine 200 000 ans pour l'homo sapiens !)

voilà qui nous replace à notre juste valeur et fait apparaître bien mesquines nos dissensions.

bonne journée.

il y a une heure, pic et repic a dit :

nous ne sommes peut être qu'une expérience ratée, une erreur, une tout petite singularité dans une immensité sans " vie".

Une expérience ratée par qui ? Qui ou quoi aurait commis l'expérience ?