Aller au contenu

La sharia islamique en France, pour ou contre?

Noter ce sujet


La sharia comme tribunaux de substitution  

156 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre 47ans Posté(e)
kyrilluk Membre 7 672 messages
Anarchiste épistémologique‚ 47ans
Posté(e)

Bon j'introduis ce sujet apres avoir lu dans la presse Anglaise que certaines minorites prefere passe par des tribunaux clandestin appliquant la sharia islamique pour regler les problemes de violence.

En general ca se deroule comme suit: un agression violente est comise entre, disont 2 ethiopiens. La cour anglaise apprend qu'il y a eu un accord a l'amiable entre les 2 parties. L'affaire est classee pour la justice laic.

Mais en realite les 2 parties vont continuer leur proces, mais cette fois-ci devant un tribunal islamique clandestin. Le tribunal decidera des peines encourus par celui qui est jugee comme coupable de l'agression.

Les anglais avec leur laxisme habituelle, trouvent cela ok, parce que cela permet d'adapter la justice a certaines cultures . Certaines voix s'eleve contre la fin de la doctrine egalitaire "une justice pour tous".

Le gouvernement anglais d'ailleurs a des conseillers en sharia et certaines parties de la sharia font deja partie des lois anglaises. Mais rassurez-vous on en est pas encore a porter le voile ou la barbe! Il s'agit seulement que certaines banques sont autoriser a proposer des produits financiers "Halal" (pas d'interets pour les comptes banquaire par exemple).

Et mon sondage, c'est moitie pour faire un peu de provoc et moitie par interogation. Vu qu'en France, il y a plus de musulman que Angleterre, la logique voudrait que de tels tribunaux fonctionnent deja en France. Mais je n'en ais jamais entendu parler (et vu que j'habite a londres, il y a pas mal de chose qui ont changees dans mon pays d'origine dont je ne suis pas au courant..).

Le lien en anglais:

http://express.lineone.net/news_detail.html?sku=793

Modifié par kyrilluk
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
  • Réponses 402
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

  • 37

  • 34

  • 31

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Messages populaires

Le fait que tu ne comprennes pas un raisonnement ne l'invalide pas...

simplicius tu s'est a quelle époque ont n'est ? je te le dis a tout hasard 2012. serais tu un adepte du retour à la monarchie je suppose que tu es dans la mouvance royaliste? cela serai normal puisq

théocratie pontificale ? simplicius tu me fais penser a une personne atteinte d'une pathologie qui a pour nom délirium tremens je parle même pas de la polygamie tellement que ton co

Invités Posté(e)
Invité Saroumane Invités 0 message
Posté(e)

Revenir à la loi personnelle ? Bonjour le retour en arrière ! Pourquoi ne pas rétablir le bréviaire d'Alaric aussi ? Et puis, évidemment, la Sainte Inquisition ! ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invités Posté(e)
Invité Kira Yamato Invités 0 message
Posté(e)

La loi personnelle ? La famille victime (au sens commun du terme) qui juge ;) ?

On aurait donc eu plus de 2000 ans d'histoire, donc de leçons pour ... des prunes ?

;);)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invités Posté(e)
Invité Saroumane Invités 0 message
Posté(e)

Oui, le système mérovingien de la loi personnelle ! On renonce à la territorialisation et à une loi identique pour tous ! Bref le règne de l'obscurantisme du Haut Moyen Age !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 45ans Posté(e)
mats Membre 2 395 messages
Peace & love‚ 45ans
Posté(e)

la séparation de l'église et de l'état ça vous parle ou quoi? ;)

1905, c'est quand même pas d'hier ... bonjour le progrès ;)

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invités Posté(e)
Invité Saroumane Invités 0 message
Posté(e)

La suppression du tribunal de la Sainte Inquisition est bien antérieure à 1905 !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 43ans Posté(e)
siegfried Membre 1 804 messages
Forumeur alchimiste‚ 43ans
Posté(e)

j ai vote pour la sharia comme loi se substituant aux tribunaux qui tirent bien souvent leurs lois du code napoleonien.

j ai hate qu on retablisse le bucher sur la place publique ;)

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
wahidao Membre 710 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

je suis musulman mais j'ai voter contre il faut savoir que la france est laïque et poser une tel question peut choquer.

LA france n'a pas besoin de l'islam pour ces lois comme elle n'a pas besoin des lois d'autre religion et encore une fois ce topic je suis sur va provoquer une forte critique de l'islam mais ona pas etudier l'islam pour repondre la question car la france est laïque.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

On pourrait appliquer la charia obligatoire uniquement pour les musulmans.

Et après le jugement, on leur propose l'option "apostasie" pour ceux qui souhaitent quitter l'islam. Si ils souhaitent se reconvertir après, alors on leur appliquera tous les jugements islamiques correspondant aux crimes qu'ils ont commis. Même chose pour ceux qui ont toujours été mécréants et qui veulent se convertir.

J'ai voté "pour", ça en f'ra jacter 2/3
Ca en fera surtout jarter 2/3...
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
wahidao Membre 710 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

johndoe? ton discour n'est pas egalitaire du tout!!!La justice est la meme pour tous et surtout elle est lašque!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre+ 73ans Posté(e)
usagi Membre+ 350 925 messages
E-mage‚ 73ans
Posté(e)
;) comme je pense que le monde se porterait mieux si on eradiquais toutes les religions , ma reponse est : a la poubelle de l'histoire tous les livres " saint " ;)
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 105ans Posté(e)
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 105ans
Posté(e)
usago ton discour est encore moin republiain!!

Je ne vois pas le rapport avec le caractère "républicain" du discours

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
wahidao Membre 710 messages
Forumeur forcené‚
Posté(e)

evidemment interdire les religions n'est pas contre la republique et l'éthique!!! ;););) :D :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre+ 73ans Posté(e)
usagi Membre+ 350 925 messages
E-mage‚ 73ans
Posté(e)

;) j'parle pas d'l'interdire mais d'la mettre a la poubelle , la laisser crever sous le poid de ses mensonges et de ses crimes , promouvoir l'inteligence plutot que le sectarisme et la haine :D

;) si au lieux de construire des mosquées avec l'argent du petrole , les musulmans avaient construits des ecoles et des université , le mondes musulman aurait fait un grand bond en avant au lieux de faire du surplace et meme de regresser ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×