Scandale des faux steaks hachés : quelles sont les trois entreprises impliquées?

On connait désormais les 3 larrons qui ont contribué au scandale des steacks hachés frauduleux livrés à 4 associations humanitaires. Des noms qu'il convient de ne pas oublier !! 

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/scandale-des-faux-steaks-hachés-quelles-sont-les-trois-entreprises-impliquées/ar-AACVadr?ocid=ob-fb-frfr-839&fbclid=IwAR17xHKU6kDut7MUHB0kqfE1XR5o6k-sakiRY7n2llJMnL_nDxVtZiqS31E

La vrai scandale, c'est comment le ministère de l'Agriculture, via FRANCE AGRIMER, a pu accorder un marché de 5,2M€ à VOLDIS, une entreprise au fonctionnement pour le moins opaque et dont le propriétaire a été mis en cause et condamné à de nombreuses reprises pour des des scandales sanitaires et la qualité de ses produits ?

Vous semblez toujours être tombés de la dernière pluie: mais nous sommes proches des années de famine parce que nous avons éliminé(mangé) 60 % des animaux ésents sur terre en l'espace de 30ans.. Et  à vrai dire vu la situation d'inondation de grêle dans de nombreux pays il suffirait de pas grand chose pour couler tout à fait...surtout que la population mondiale continue d'augmenter.

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

La vrai scandale, c'est comment le ministère de l'Agriculture, via FRANCE AGRIMER, a pu accorder un marché de 5,2M€ à VOLDIS, une entreprise au fonctionnement pour le moins opaque et dont le propriétaire a été mis en cause et condamné à de nombreuses reprises pour des des scandales sanitaires et la qualité de ses produits ?

C'est aussi la question que je me suis posé en lisant l'article.Des intervenants déjà épinglés pour fraude par la justice et qui peuvent continuer leurs "activités".. Incroyable d'incompétence !!

Le commerce de la viande fonctionne comme une mafia rien de nouveau.

Citation

La Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) a procédé à 42 prélèvements, découvrant des graves défauts de composition, sans conséquences sanitaires, mais en violation du cahier des charges.

ils veulent dire "sans conséquences sanitaires, mais en violation du cahier des charges sanitaires" ?

Je n'ai pas lu la totalité de l'article ... Quels ont été ces violations des regles sanitaires ? 

Mais vous êtes drôles: peu  de  vaches, peu de moutons et de chèvres dans les prés, des chevaux rares, plus de poules autour des fermes et des habitations...Et 75% de la population mondiale qui vit dans du béton et continue à se reproduire comme si de rien n'était et comme si la terre allait payer indéfiniment pour notre intempérance: cherchez le déséquilibre!

Quand on vit une situation de famine on fait avec ce qu'on a et on fait comme pendant la guerre: des ersatz. Et encore heureux qu'il y ait des ersatz.

C'est juste un problème de compréhension : c'était pourtant bien des steaks à chier qui avaient été mentionnés par le fournisseur !  

il y a 19 minutes, querida13 a dit :

Mais vous êtes drôles: peu  de  vaches, peu de moutons et de chèvres dans les prés, des chevaux rares, plus de poules autour des fermes et des habitations...Et 75% de la population mondiale qui vit dans du béton et continue à se reproduire comme si de rien n'était et comme si la terre allait payer indéfiniment pour notre intempérance: cherchez le déséquilibre!

Quand on vit une situation de famine on fait avec ce qu'on a et on fait comme pendant la guerre: des ersatz. Et encore heureux qu'il y ait des ersatz.

Et 6 mois ferme pour le voleur d' un sandwich...

On croit rêver. 

Que des multirécidivistes....

il y a 13 minutes, sovenka a dit :

C'est juste un problème de compréhension : c'était pourtant bien des steaks à chier qui avaient été mentionnés par le fournisseur !  

C'était peut être même des steacks déjà chiés... !!

il y a 4 minutes, LAKLAS a dit :

C'était peut être même des steacks déjà chiés... !!

Avec des fonds européens,  faut creuser, à  mon avis ça  paie le caviar et le champagne de certains.

Bon pas des parlementaires,  on exclu d' office,  les lobbyistes sont trop honnêtes. 

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Avec des fonds européens,  faut creuser, à  mon avis ça  paie le caviar et le champagne de certains.

Tout à fait . On encense souvent les entrepreneurs en disant qu'on a besoin d'eux pour faire tourner l'économie, ce qui est vrai lorsque ceux ci sont honnêtes mais il faut reconnaitre qu'aujourd'hui les bons ont tendance à disparaitre pour être remplacés par des mafieux cupides et sans états d'âmes comme nos politiques !!

à l’instant, LAKLAS a dit :

Tout à fait . On encense souvent les entrepreneurs en disant qu'on a besoin d'eux pour faire tourner l'économie, ce qui est vrai lorsque ceux ci sont honnêtes mais ils faut reconnaitre qu'aujourd'hui les bons ont tendance à disparaitre pour être remplacés par des mafieux cupides et sans états d'âmes comme nos politiques !!

Et mondialistes.... 

il y a 51 minutes, shyiro a dit :

ils veulent dire "sans conséquences sanitaires, mais en violation du cahier des charges sanitaires" ?

Je n'ai pas lu la totalité de l'article ... Quels ont été ces violations des regles sanitaires ? 

 

Il semblerait que ces " steacks " soient sans conséquence sanitaire car ils ne sont pas toxiques mais contrairement à un steack normal ils ne contenaient pas un gramme de viande ( muscle ). Leur composition était essentiellement du gras.. de la peau et du cartilage (os) broyés. Les gens qui les consommaient pensaient bien se nourrir eux et leurs enfants avec les qualités nutritives propre à un steack véritable alors qu'en réalité la valeur nutritive de cette daube était nulle voire néfaste pour la santé car composée essentiellement de gras. Le gras consommé de façon excessive est mauvais pour le coeur et les artères et c'est donc déconseillé d'en consommer trop par les autorités sanitaires. Se faire du fric sur le dos de la pauvreté est particulièrement abjecte !!

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Et 6 mois ferme pour le voleur d' un sandwich...

On croit rêver. 

Que des multirécidivistes....

 

Eh, mais la bonne nourriture devint donc rare et chère… 

il y a une heure, LAKLAS a dit :

Il semblerait que ces " steacks " soient sans conséquence sanitaire car ils ne sont pas toxiques mais contrairement à un steack normal ils ne contenaient pas un gramme de viande ( muscle ). Leur composition était essentiellement du gras.. de la peau et du cartilage (os) broyés. Les gens qui les consommaient pensaient bien se nourrir eux et leurs enfants avec les qualités nutritives propre à un steack véritable alors qu'en réalité la valeur nutritive de cette daube était nulle voire néfaste pour la santé car composée essentiellement de gras. Le gras consommé de façon excessive est mauvais pour le coeur et les artères et c'est donc déconseillé d'en consommer trop par les autorités sanitaires. Se faire du fric sur le dos de la pauvreté est particulièrement abjecte !!

Dans une fortune de riche, il y a toujours de la sueur de pauvre...dit le dicton! C'étaient plutôt des steaks de soja mélangé  à de l'amidon avec du gras et de la peau  (collagène)...Pas ragoûtant en effet.

il y a 7 minutes, querida13 a dit :

Eh, mais la bonne nourriture devint donc rare et chère… 

Dans une fortune de riche, il y a toujours de la sueur de pauvre...dit le dicton! C'étaient plutôt des steaks de soja mélangé  à de l'amidon avec du gras et de la peau  (collagène)...Pas ragoûtant en effet.

Oui et avec de l'argent des impôts, de l'argent facile...

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Et 6 mois ferme pour le voleur d' un sandwich...

On croit rêver. 

Que des multirécidivistes....

 

Pascou bonjour,

Vous rêviez et avez été réveillé au beau milieu du rêve, donc je vous raconte la suite, ce jeune homme de 20 ans a pris six mois ferme pour avoir volé un sandwich et 2 canettes de jus d'orange et avoir cassé la "gu..le" du vigile venu l'arrêter, c'était la quatrième fois que cela se produisait et il avait été condamné trois fois avec sursis.

Cette fois le sursis est tombé et il a pris du ferme, pas pour la bouffe, mais pour les trempes qu'il met a ceux qui tentent de l'arrêter à chaque fois.

Bon ceci dit il est tranquille pour six mois, loge et nourri et en plus...c'est nous "qu'on paye"

En plus à 20 ans il pourrait tout de même "traverser la rue" ....

Belle après midi à vous et à tous.

il y a 6 minutes, kinobunika joy a dit :

Pascou bonjour,

Vous rêviez et avez été réveillé au beau milieu du rêve, donc je vous raconte la suite, ce jeune homme de 20 ans a pris six mois ferme pour avoir volé un sandwich et 2 canettes de jus d'orange et avoir cassé la "gu..le" du vigile venu l'arrêter, c'était la quatrième fois que cela se produisait et il avait été condamné trois fois avec sursis.

Cette fois le sursis est tombé et il a pris du ferme, pas pour la bouffe, mais pour les trempes qu'il met a ceux qui tentent de l'arrêter à chaque fois.

Bon ceci dit il est tranquille pour six mois, loge et nourri et en plus...c'est nous "qu'on paye"

En plus à 20 ans il pourrait tout de même "traverser la rue" ....

Belle après midi à vous et à tous.

 

Un tout petit vigile alors et maladif...lui aussi devrait traverser la rue.

Pour la salle de sport.

Mais bonjour!

Il y a 2 heures, sovenka a dit :

C'est juste un problème de compréhension : c'était pourtant bien des steaks à chier qui avaient été mentionnés par le fournisseur !  

Je viens de comprendre la subtilité: steaks à chier ( hachés ) ha! ha! ha !! 

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Un tout petit vigile alors et maladif...lui aussi devrait traverser la rue.

Pour la salle de sport.

Mais bonjour!

y bosse le vigile, il n'a pas la temps de glander dans une salle de sport, en plus il n'est peut être même pas petit ni maladif, c'est peut être l'autre qui est grand et en pleine forme car il a le temps d'aller dans une salle de sport. ..lui