Bravo l'Alabama. 

Il y a 3 heures, safirfarid219 a dit :

Le crime est punit par la loi et en plus, bien qu’il soit dans son utérus, l’enfant appartient au couple, et si l’homme accepte l’avortement dans ce cas, il partage avec sa compagne le délit, le délit de tuer un enfant vivant, un crime horrible. Tuer pour la plaisir de tuer.

J'imagine que vous êtes opposé à toute forme de chasse, non?

Bon ceci dit, non l'embryon n'appartient pas au couple ; si la mère ne veut pas le garder, rien ni personne n'a le droit moral de l'y contraindre.

Il y a 4 heures, safirfarid219 a dit :

Le crime est punit par la loi et en plus, bien qu’il soit dans son utérus, l’enfant appartient au couple, et si l’homme accepte l’avortement dans ce cas, il partage avec sa compagne le délit, le délit de tuer un enfant vivant, un crime horrible. Tuer pour la plaisir de tuer.

Que dalle ! c'est à la femme de décider si elle veut se taper un chiard pendant 20 ans voire plus ou pas.

Il y a 4 heures, safirfarid219 a dit :

Le crime est punit par la loi et en plus, bien qu’il soit dans son utérus, l’enfant appartient au couple, et si l’homme accepte l’avortement dans ce cas, il partage avec sa compagne le délit, le délit de tuer un enfant vivant, un crime horrible. Tuer pour la plaisir de tuer. 

Avant la naissance, ce n'est pas un enfant, mais un fœtus...

Serais-tu végan?

Citation

Le crime est punit par la loi et en plus, bien qu’il soit dans son utérus, l’enfant appartient au couple, et si l’homme accepte l’avortement dans ce cas, il partage avec sa compagne le délit, le délit de tuer un enfant vivant, un crime horrible. Tuer pour la plaisir de tuer.

Génial, on peut dire d'une femme qui avorte qu'elle tue pour le plaisir de tuer, mais quand on se fait foutre de sa gueule en retour c'est la modération qui intervient. C'est quelle tranche horaire le modo ultra catho, qu'on soit au courant ? 

Et jusqu'à 99 ans de prison pour le médecin qui pratique l'avortement:

Avortement: le Sénat d’Alabama vote la loi la plus répressive des Etats-Unis

Sans exceptions même en cas de viol ou d’inceste, le projet de loi adopté mardi par le Sénat de l’Alabama prévoit des peines de prison de 10 à 99 ans pour les médecins pratiquant des interruptions volontaires de grossesse

https://www.letemps.ch/monde/avortement-senat-dalabama-vote-loi-plus-repressive-etatsunis

Il y a 18 heures, Fuck Them All a dit :

Bravo l'Alabama. 

C'est sérieux ou c'est une blague?

Il y a 4 heures, Atipique a dit :

Et jusqu'à 99 ans de prison pour le médecin qui pratique l'avortement:

 

Avortement: le Sénat d’Alabama vote la loi la plus répressive des Etats-Unis

Sans exceptions même en cas de viol ou d’inceste, le projet de loi adopté mardi par le Sénat de l’Alabama prévoit des peines de prison de 10 à 99 ans pour les médecins pratiquant des interruptions volontaires de grossesse

https://www.letemps.ch/monde/avortement-senat-dalabama-vote-loi-plus-repressive-etatsunis

Quelle connerie! En arrière toute... et droit dans le mur!

Le 13/05/2019 à 18:09, Constantinople a dit :

parie 10000 boules que dans les 20 ans, le droit à l'avortement sera toujours garanti par la constitution ? Je prends les paris, quand vous voulez.

 

Bien belle cette démocratie qui ressemble à celle des républiques démocratiques et populaires, où uniquement  les idées du parti unique sont valables, les autres sont sanctionnées automatiquement par la Kommandantur. Pourtant je n’ai fait qu’écrire une vérité scientifique. Mais je pense que cette bande derrière le rideau de fer nous considère immatures. Il faudrait écrire selon leur bon vouloir pour mériter leurs sympathie, oui elle est très belle votre démocratie.

il y a 4 minutes, safirfarid219 a dit :

Bien belle cette démocratie qui ressemble à celle des républiques démocratiques et populaires, où uniquement  les idées du parti unique sont valables, les autres sont sanctionnées automatiquement par la Kommandantur. Pourtant je n’ai fait qu’écrire une vérité scientifique. Mais je pense que cette bande derrière le rideau de fer nous considère immatures. Il faudrait écrire selon leur bon vouloir pour mériter leurs sympathie, oui elle est très belle votre démocratie.

Tu veux parler du père qui aurait le même droit de choisir de garder ou pas? Non c'est ta vérité morale, elle n'a rien de scientifique. Et je passe sur le reste de post qui parle du "plaisir de tuer". La science veut justement que seule la femme puisse porter l'enfant, il s'agit donc de son corps et la décision ne doit appartenir qu'à elle. En cas de viol ou d'inceste, la question ne devrait même pas se poser.

Bonjour la régression.

à l’instant, Out of Paprika a dit :

Tu veux parler du père qui aurait le même droit de choisir de garder ou pas? Non c'est ta vérité morale, elle n'a rien de scientifique. Et je passe sur le reste de post qui parle du "plaisir de tuer". La science veut justement que seule la femme puisse porter l'enfant, il s'agit donc de son corps et la décision ne doit appartenir qu'à elle. En cas de viol ou d'inceste, la question ne devrait même pas se poser.

Bonjour la régression.

non j'ai placé un sujet uniquement scientifique et il l'ont enlevé. il s'agissait de la formation du feotus à sa sixième semaine, il n'y avait pourtant aucun commentaire.

Il y a 23 heures, safirfarid219 a dit :

Le crime est punit par la loi et en plus, bien qu’il soit dans son utérus, l’enfant appartient au couple, et si l’homme accepte l’avortement dans ce cas, il partage avec sa compagne le délit, le délit de tuer un enfant vivant, un crime horrible. Tuer pour la plaisir de tuer.

Je me suis arrêtée à ça.

à l’instant, safirfarid219 a dit :

non j'ai placé un sujet uniquement scientifique et il l'ont enlevé. il s'agissait de la formation du feotus à sa sixième semaine, il n'y avait pourtant aucun commentaire.

à l’instant, safirfarid219 a dit :

non j'ai placé un sujet uniquement scientifique et il l'ont enlevé. il s'agissait de la formation du feotus à sa sixième semaine, il n'y avait pourtant aucun commentaire.

je suis d'accord concernant le viol ou l'inceste, je me pose uniquement la question de savoir si enlever une vie est normale, car à sa sixième semaine comme le stipule l'article, l'enfant se nourrit du cordon ambilical de sa mère, il respire et son coeur bat, donc c'est un etre vivant qui mérite de vivre. 

il y a 1 minute, safirfarid219 a dit :

 

je suis d'accord concernant le viol ou l'inceste, je me pose uniquement la question de savoir si enlever une vie est normale, car à sa sixième semaine comme le stipule l'article, l'enfant se nourrit du cordon ambilical de sa mère, il respire et son coeur bat, donc c'est un etre vivant qui mérite de vivre. 

La maman aussi est un être vivant qui mérite de vivre.

il y a 3 minutes, Out of Paprika a dit :

La maman aussi est un être vivant qui mérite de vivre.

Oui elle mérite de vivre, mais Pourquoi ne pas avorter avant la sixième semaine ???? là est le problème. Elle pourrait aussi placer l’enfant chez une famille qui n’a pas d’enfant. Il s’agit non d’une vie matérielle mais physique dans ce cas. 

il y a 5 minutes, safirfarid219 a dit :

Oui elle mérite de vivre, mais Pourquoi ne pas avorter avant la sixième semaine ???? là est le problème. Elle pourrait aussi placer l’enfant chez une famille qui n’a pas d’enfant. Il s’agit non d’une vie matérielle mais physique dans ce cas. 

Cette discussion a été traitée des centaines de fois. On répète : encore faut il avoir décelé la grossesse. Ensuite il y a tout un process avant une IVG légale. Pour ce qui est de confier l'enfant, il n'y a pas assez de malheureux comme ça sur terre ? Un enfant non désiré peut détruire plusieurs vies, à commencer par la sienne. 

il y a 13 minutes, safirfarid219 a dit :

Oui elle mérite de vivre, mais Pourquoi ne pas avorter avant la sixième semaine ???? là est le problème. Elle pourrait aussi placer l’enfant chez une famille qui n’a pas d’enfant. Il s’agit non d’une vie matérielle mais physique dans ce cas. 

t'es pas une femme, toi?!...

Le 15/05/2019 à 08:50, BELUGA a dit :

C'est effrayant de voir que ces débiles ont voté une loi qui interdit l'avortement MEME EN CAS DE VIOL ET D INCESTE: seigneur ! où allons nous ?

Y a plus d'morale...

il y a 6 minutes, Out of Paprika a dit :

Cette discussion a été traitée des centaines de fois. On répète : encore faut il avoir décelé la grossesse. Ensuite il y a tout un process avant une IVG légale. Pour ce qui est de confier l'enfant, il n'y a pas assez de malheureux comme ça sur terre ? Un enfant non désiré peut détruire plusieurs vies, à commencer par la sienne. 

Les meilleurs enfants sont ceux confiés à des familles qui aiment les enfants. Ça me rappelle une histoire de Guy De Maupassant. Le principe est que nous n’avons pas le droit d’ôter la vie à un être vivant, j’ai bien dit un être vivant. Quand j’écrase un moustique je ne me sens pas bien, un enfant alors…  Mais le problème n’est pas là, je sens dans ce forum une certaine communauté qui refuse tout dialogue avec l’autre. Qui dénigre tout ce qui est religieux ou spirituel, et qui croit détenir la réalité subliminale et finale, pour eux les religieux ne sont que des moins que rien, rétrogrades. Ils se moquent à longueur de journée de leur foi. Et quand le religieux essaie de développer ses idées, ils sont stoppés net par la Fameuse censure.

Le 15/05/2019 à 16:28, BELUGA a dit :

Elles font ce quelles veulent avec leur sexe, y compris se faire avorter si elles le veulent. Ca ne regarde quelles.

Et cela arrange bien les messieurs...