Un procés pour Macron et ses copains ?

Moi je suis pour. Une fois que tout se sera calmé. On dit que des gens font des dégâts; mais si le problème avait été résolu début décembre par une dissolution de l'Assemblée, on en serait pas là !

Donc, pour l'exemple, il faudrait faire comparaitre le Président, les ministres, quelques députés LREM pour l'exemple. Peine maximale : aller ramasser les patates dans les champs pendant un mois.

Pila, j'adore tes solutions radicales !

Radicales mais inconstitutionnelles. Le Président n'est responsable devant personne durant son mandat. "En temps de révolte, méfiez-vous que donner une tête au peuple ne lui donne de l'appétit." V. Hugo

il y a 35 minutes, pila a dit :

si le problème avait été résolu début décembre par une dissolution de l'Assemblée, on en serait pas là !

Quel problème ?

Il y a 3 heures, pila a dit :

Moi je suis pour. Une fois que tout se sera calmé. On dit que des gens font des dégâts; mais si le problème avait été résolu début décembre par une dissolution de l'Assemblée, on en serait pas là !

Donc, pour l'exemple, il faudrait faire comparaitre le Président, les ministres, quelques députés LREM pour l'exemple. Peine maximale : aller ramasser les patates dans les champs pendant un mois.

C'est un peu léger, comme peine.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

C'est un peu léger, comme peine.

Ils verront les choses autrement.

Il y a 2 heures, Talon 1 a dit :

Radicales mais inconstitutionnelles. Le Président n'est responsable devant personne durant son mandat. "En temps de révolte, méfiez-vous que donner une tête au peuple ne lui donne de l'appétit." V. Hugo

C'est bien dommage surtout pour Macron , car il devrait affronter ses saloperies .

Du reste  après c'est pas mieux ,  Des Chirac des Sarko ,qui passent entre les mailles comme toujours , alors cet argument ne tient pas .

Le jour où tu verras un ancien président condamné , tu m'appelles , ce sera un scoop .

Que quelqu'un ensuite veuille lui faire la peau pour  lui faire payer toutes ses saloperies  parce que la justice ne veut pas , ça c'est autre chose et pourrait bien arriver .

Il y a 3 heures, pila a dit :

Moi je suis pour. Une fois que tout se sera calmé. On dit que des gens font des dégâts; mais si le problème avait été résolu début décembre par une dissolution de l'Assemblée, on en serait pas là !

Donc, pour l'exemple, il faudrait faire comparaitre le Président, les ministres, quelques députés LREM pour l'exemple. Peine maximale : aller ramasser les patates dans les champs pendant un mois.

En gilet jaune...

Et seulement. 

Tiens ça me fait  penser à  Germaine qui ramasse des patates.

Elle en prend deux dans les mains et à  sa copine Valentine en pleurnichant un peu:

Ça  me fait penser à  mon défunt mari le Victor. 

Valentine étonnée :

- aussi grosses?

- non aussi sales.

Il y a 6 heures, pila a dit :

Moi je suis pour. Une fois que tout se sera calmé. On dit que des gens font des dégâts; mais si le problème avait été résolu début décembre par une dissolution de l'Assemblée, on en serait pas là !

Donc, pour l'exemple, il faudrait faire comparaitre le Président, les ministres, quelques députés LREM pour l'exemple. Peine maximale : aller ramasser les patates dans les champs pendant un mois.

Un procès pour quoi au juste ?
Moi je dirais plutôt une médaille de courage, car avec tous ces râleurs de français. 

Et c'est quoi le motif du procès devant la loi ?

Procès au pénal ? au civil ?

il y a 12 minutes, Swannie a dit :

Et c'est quoi le motif du procès devant la loi ?

Procès au pénal ? au civil ?

Ils n'en savent rien ! Sont comme les gilets jaunes, vont manifester et tout casser mais n'ont pas d'arguments à part que c'est pas facile la vie ! Respirer c'est dure, ça demande beaucoup de contractions aux niveau des muscles. 

il y a 6 minutes, Fuck Them All a dit :

Ils n'en savent rien ! Sont comme les gilets jaunes, vont manifester et tout casser mais n'ont pas d'arguments à part que c'est pas facile la vie ! Respirer c'est dure, ça demande beaucoup de contractions aux niveau des muscles. 

sérieux, plus ça va plus on est en droit d'espérer que nos humoristes vont bientôt nous sortir des spectacles sur les gilets jaunes et leurs idéologies plus fantasques les unes que les autres à mourir de rire 

Procès contre M. Macron

Motif : trop voyant, il parle trop, gouverne trop, plus envie de le voir

Réponse : mais il a été élu démocratiquement, c'est son rôle

Argument : peut-être mais on n'en veut plus

Réponse : et de quel droit ?

Argument : parce que je veux être président à la place du président, na !

il y a 6 minutes, Swannie a dit :

sérieux, plus ça va plus on est en droit d'espérer que nos humoristes vont bientôt nous sortir des spectacles sur les gilets jaunes et leurs idéologies plus fantasques les unes que les autres à mourir de rire 

Procès contre M. Macron

Motif : trop voyant, il parle trop, gouverne trop, plus envie de le voir

Réponse : mais il a été élu démocratiquement, c'est son rôle

Argument : peut-être mais on n'en veut plus

Réponse : et de quel droit ?

Argument : parce que je veux être président à la place du président, na !

Bah déjà on pourrait le condamner pour avoir fait campagne en se servant de son mandat.

il y a 4 minutes, jimmy45 a dit :

Bah déjà on pourrait le condamner pour avoir fait campagne en se servant de son mandat.

 

Mais encore ? pourriez vous développer votre idée afin d'en apporter la preuve inébranlable ? 

Edit : parce que les grands débats ont eu lieu pour ouvrir le dialogue avec le peuple, donc on ne peut lui reprocher ça, ce sont les gilets jaunes qui en sont la cause  

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

Mais encore ? pourriez vous développer votre idée afin d'en apporter la preuve inébranlable ? 

Ben la preuve on l'a. Des disaines d'heures de temps de parole où il essaie de convaincre tour à tour les maires, des citoyens, et puis des intellectuels. Bref une campagne politique sous couvert de grand débat.

C'est une pratique déloyale et interdite car c'est de l'argent public et il n'a pas le droit de le détourner de son but à ses propres fins ou à celles de son parti. C'est un délit dans le code électoral.

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Ben la preuve on l'a. Des disaines d'heures de temps de parole où il essaie de convaincre tour à tour les maires, des citoyens, et puis des intellectuels. Bref une campagne politique sous couvert de grand débat.

C'est une pratique déloyale et interdite car c'est de l'argent public et il n'a pas le droit de le détourner de son but à ses propres fins ou à celles de son parti. C'est un délit dans le code électoral.

 

Pour info, le grand débat a été demandé par les gilets jaunes !!! Il faudrait savoir ce que vous voulez ! Si il organise pas de débat, il se fait critiquer, si il en fait un, aussi ! Il doit faire quoi au juste ? 

il y a 6 minutes, jimmy45 a dit :

Ben la preuve on l'a. Des disaines d'heures de temps de parole où il essaie de convaincre tour à tour les maires, des citoyens, et puis des intellectuels. Bref une campagne politique sous couvert de grand débat.

C'est une pratique déloyale et interdite car c'est de l'argent public et il n'a pas le droit de le détourner de son but à ses propres fins ou à celles de son parti.

 

Lire mon Edit post précédent que voici :

"Edit : parce que les grands débats ont eu lieu pour ouvrir le dialogue avec le peuple, donc on ne peut lui reprocher ça, ce sont les gilets jaunes qui en sont la cause  "

ces dizaines d'heures de temps de paroles avec maires, citoyens, intellectuels, ont été voulues et provoquées par les gilets jaunes, leur mouvement, car sans ce mouvement, pas de grands débats, pas d'heures de parole pour l'incriminé.

"La pratique déloyale et interdite" telle que vous la nommez faussement ayant été délibérément provoquée par les accusateurs, demande de procès rejetée car sans fondement réel. De plus, l'argent public dépensé devra par conséquent faire l'objet d'impôt supplémentaire à la charge des requérants d'un procès sans légitimité.

il y a 2 minutes, Fuck Them All a dit :

Pour info, le grand débat a été demandé par les gilets jaunes !!! Il faudrait savoir ce que vous voulez ! Si il organise pas de débat, il se fait critiquer, si il en fait un, aussi ! Il doit faire quoi au juste ? 

Mensonge. Personne n'a demandé ce grand débat. Ce que les gilets jaunes demandent c'est la possibilité pour le peuple de reprendre la main sur son destin avec le RIC en toutes matières, et notamment pour pouvoir déclencher une constituante. C'est aussi des mesures d'urgence pour le pouvoir d'achat avec la hausse des salaires, et des mesures de justices fiscales avec le rétablissement de l'ISF et la suppression de la hausse des taxes.

Le "grand débat" c'est même une provocation étant donné ce qu'en a fait le président de la république, c'est à dire une campagne électorale.

il y a 8 minutes, Swannie a dit :

Lire mon Edit post précédent que voici :

"Edit : parce que les grands débats ont eu lieu pour ouvrir le dialogue avec le peuple, donc on ne peut lui reprocher ça, ce sont les gilets jaunes qui en sont la cause  "

ces dizaines d'heures de temps de paroles avec maires, citoyens, intellectuels, ont été voulues et provoquées par les gilets jaunes, leur mouvement, car sans ce mouvement, pas de grands débats, pas d'heures de parole pour l'incriminé.

"La pratique déloyale et interdite" telle que vous la nommez faussement ayant été délibérément provoquée par les accusateurs, demande de procès rejetée car sans fondement réel. De plus, l'argent public dépensé devra par conséquent faire l'objet d'impôt supplémentaire à la charge des requérants d'un procès sans légitimité.

Arrêtez de prendre les gens pour des cons, c'est vraiment insultant.

La campagne de Macron s'est faite avec l'argent du contribuable, c'est un délit.

On pourrait rajouter à la liste des délits par exemple aussi la vente des aéroports, de la française des jeux, des barrages et d'autres biens de l'état contre l'intérêt général.

Ou encore l'instrumentalisation de la justice.

il y a 6 minutes, jimmy45 a dit :

Mensonge. Personne n'a demandé ce grand débat. Ce que les gilets jaunes demandent c'est la possibilité pour le peuple de reprendre la main sur son destin avec le RIC en toutes matières, et notamment pour pouvoir déclencher une constituante. C'est aussi des mesures d'urgence pour le pouvoir d'achat avec la hausse des salaires, et des mesures de justices fiscales avec le rétablissement de l'ISF et la suppression de la hausse des taxes.

Le "grand débat" c'est même une provocation étant donné ce qu'en a fait le président de la république, c'est à dire une campagne électorale.

 

 

Le grand débat permet justement de donner la parole aux français, et pas seulement aux gilets jaunes, qui représentent une infime minorité, tous les sujets cités ci-dessus font parties intégrantes du grand débat. Il serait totalement contradictoire de la part du gouvernement d'appliquer toutes les revendications confuses des gilets jaunes, non seulement car centaines revendications ne sont pas possibles, mais surtout parce que les gilets jaunes ne représentent pas le peuple français. Le peuple français c'est celui qui a justement voté Macron aux présidentielles. 

il y a 7 minutes, jimmy45 a dit :

 

La campagne de Macron s'est faite avec l'argent du contribuable, c'est un délit.

 

Tu as des preuves bien évidemment ?