Aller au contenu

Ces couples qui s'accommodent de l'infidélité

Messages recommandés

Passiflore Membre 2 154 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 5 heures, Persil-Fleur a dit :

 tout à fait d'accord avec vous sur la liaison corps/âme.

(...) la sexualité a un effet bénéfique sur la santé psychologique et physiologique (...)

C'est en effet bénéfique tant du point de vue physique que du point de vue psychisme, il n'y a que sur ce point-là que je sois d'accord avec vous.

 

Mon propos sur le corps était de dire qu'il n'y a aucune composante morale ou immorale dans l'utilisation de cette enveloppe charnelle pour la sexualité avec d'autres personnes. Le partage corporel n'a rien d'immoral. Du moment qu'il y a respect de l'autre, de ses idées comme de ses envies. Et les avis pudibonds, puritains, jaloux ,voire haineux de certaines personnes, autistes du coeur et du corps, assistant impuissants à l'éclosion de cette joie chez d'autres, ne change rien à cette réalité.

 

Bien que je ne sois ni pudibonde ni puritaine ni jalouse ni haineuse ni autiste du coeur et du corps (n'ai-je rien omis ?), je fais cependant partie des personnes trouvant immoral la sexualité avec d'autres personnes que sa ou son conjoint ; je trouverais plus honnête de quitter sa ou son conjoint mais cela n'engage bien entendu que moi et ma propre conscience.

Si vous avez de la joie monsieur à vivre selon vos propres principes, quand bien même ils seraient à l'exact opposé de ceux de moult personnes prônant et mettant en pratique certaines valeurs leur étant fondamentales, ce n'est certes pas moi qui chercherais à être un éteignoir à cette joie, me contentant de vivre selon mes propres principes (dans la vie réelle) et d'exprimer mes diverses opinions (ici même, sur ce forum).

A chacun ses principes et les valeurs prônées et mises en pratique ; à chacun son chemin de vie, en somme.

 

La seule vraie fidélité est celle du coeur

Certes en toute circonstance, sauf lorsqu'il s'agit du couple ; on se donne alors corps et âme, c'est ce qui fait toute la beauté du couple (selon moi) mais là encore, tout dépend de la valeur morale de chacun et de sa propre définition du couple.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Persil-Fleur Membre 1 148 messages
Forumeur alchimiste‚ 100ans
Posté(e)
Il y a 8 heures, Passiflore a dit :

Bien que je ne sois ni pudibonde ni puritaine ni jalouse ni haineuse ni autiste du coeur et du corps (n'ai-je rien omis ?), je fais cependant partie des personnes trouvant immoral la sexualité avec d'autres personnes que sa ou son conjoint ; je trouverais plus honnête de quitter sa ou son conjoint mais cela n'engage bien entendu que moi et ma propre conscience.

Si vous avez de la joie monsieur à vivre selon vos propres principes, quand bien même ils seraient à l'exact opposé de ceux de moult personnes prônant et mettant en pratique certaines valeurs leur étant fondamentales, ce n'est certes pas moi qui chercherais à être un éteignoir à cette joie, me contentant de vivre selon mes propres principes (dans la vie réelle) et d'exprimer mes diverses opinions (ici même, sur ce forum).

A chacun ses principes et les valeurs prônées et mises en pratique ; à chacun son chemin de vie, en somme.

Tous ces qualificatifs négatifs ne parlaient pas de vous, bien entendu, mais de Léna.

Vous exprimez votre point de vue de façon respectueuse et mesurée. Et j'accepte tout à fait que vous ayez une opinion différente de la mienne.

Naturellement, je ne partage pas votre vision "traditionnelle et archaïque" du couple, qui a démontré sa faillite avec le taux de divorce actuel.

Contrairement à ce que vous dites, il n'y a rien d'immoral à pratiquer la sexualité avec d'autres personnes que votre conjoint quand celui-ci est au courant et d'accord avec cela. Et que celui-ci a envie d'explorer avec vous d'autres échanges que la sexualité.

Dans votre vision "conventionnelle" du couple, qui est également celle de Léna, la seule issue pour un couple qui n'a pas le même rythme de sexualité est la séparation.

Cette vision a fait beaucoup de mal à la société. Elle a conduit des millions de femmes et d'hommes à être "divorcés et seuls" aujourd'hui sans aucune perspective d'avenir puisque les nouvelles rencontres qu'ils feront ne changeront rien à cette faille génétique existant entre hommes et femmes.

En effet, la planète sexuelle des hommes et des femmes sera toujours différente.

Ca n'empêche pas certains couples de trouver individuellement un autre équilibre. Mais, statistiquement, la loi des grands nombres joue contre le couple épanoui sexuellement.

La femme est programmée génétiquement pour être mère. Elle est programmée génétiquement pour avoir un seul rapport sexuel par mois, puisqu'elle n'ovule qu'une fois par mois.

Son ovule a une durée de vie maximale de 24h et peut surgir à tout moment dans le mois, même si en théorie on peut calculer sa période de sortie dans le cycle. Le spermatozoïde ayant une durée de vie moyenne d'environ 3 jours (à 5 jours maxi) dans le col de l'utérus, il faut que les spermatozoïdes soient expulsés au minimum 2 fois dans la semaine pour féconder de façon certaine l'ovule (quelle que soit sa date de sortie dans le mois).

L'homme est donc programmé génétiquement pour avoir deux rapports sexuels par semaine, soit 8 rapports sexuels par mois.

A savoir 8 fois plus que la femme.

Ce phénomène biologique a été récemment conforté par une étude étonnante. Contrairement à ce que tous les spécialistes pensaient, les spermatozoïdes ont une durée de vie très courte dans leur abri testiculaire. Au bout de 2 à 3 jours, la mobilité des spermatozoïdes à l'intérieur des testicules se dégrade drastiquement. Cela signifie bien qu'ils sont génétiquement conçus pour être expulsés tous les 3 jours. Afin de renouveler leur santé, et leur possibilité de féconder un ovule.

Voilà la grande tristesse génétique de la programmation sexuelle homme/femmes.

L'homme est programmé pour avoir 8 fois plus de rapports sexuels qu'une femme. Bien sûr, la "culture" et l'élévation intellectuelle des uns et des autres est supposée pallier à ce problème.

Dans la réalité, la majeure partie des femmes, une fois mères, ralentissent drastiquement ce rythme sexuel déjà divergent. Cette divergence majeure de la réalité biologique des hommes et des femmes joue un rôle important dans les divorces. Même si d'autres facteurs liés au caractère spécifique de chacun jouent dans la décision.

Trouver un équilibre sexuel épanouissant pour chacun des deux est fondamental pour la longévité du couple.

Quand on connaît la réalité de l'horloge biologique des hommes et des femmes, on comprend pourquoi la vision traditionnelle et archaïque du couple est dépassée.

Cette notion passéiste "d'infidélité" est devenu un combat rétrograde déjà dépassé. C'est absolument navrant de voir sur ce forum des jeunes femmes comme Léna raisonner comme nos mémés d'antan. Car, à juste titre, les individus n'admettent plus aujourd'hui de forcer ou de refouler leur sexualité durant toute une vie.

D'autres formes plus innovantes d'équilibre sexuel sont à trouver.

C'est la raison évidente pour laquelle ce concept novateur du "Single Day" est apparu.

Chaque couple doit trouver la voie qui lui correspond le mieux. Si ce "Single Day" évite bien des séparations par ennui et frustration sexuelle, il sera une bonne chose.

Pour ma part, à ce type de jeu solitaire séparé, je trouve que l'exploration "ensemble" de clubs haut de gamme apporte plus de joie au couple et préserve mieux la cohésion du couple.

Aucune recette n'est universelle. La solution trouvée doit correspondre à la personnalité des gens.

Mais, il est clair que le modèle archaïque que vous défendez, vous et Léna, a démontré sa grande faiblesse et sa faillite actuelle.

Dans ce modèle (celui de votre grand-mère), soit les femmes se forcent à faire l'amour deux fois par semaine au minimum pour que leur mari trouve son épanouissement... soit les hommes se forcent à faire l'amour quand il leur tombe un oeil pour que leur femme trouve son épanouissement.

Les jeunes ne veulent plus de ce modèle où hommes et femmes se forcent à subir des souffrances hebdomadaires au profit de l'autre conjoint.

Contrairement à ce que pensent les esprits rétrogrades comme celui de Léna, il ne s'agit pas là d'un laisser-aller et d'une déviance de la société actuelle ("ah, c'était mieux avant"... sic). Mais, d'une recherche de solutions nouvelles permettant aux hommes et aux femmes vivant en couple d'être davantage épanouis que dans le passé.

Cette recherche des jeunes est parfaitement légitime. Même si le "Single Day" est loin d'être la meilleure et la seule solution.

Vive les jeunes !! :smile2::smile2:

 

 

 

 

Modifié par Persil-Fleur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Persil-Fleur Membre 1 148 messages
Forumeur alchimiste‚ 100ans
Posté(e)
Il y a 14 heures, sphynxxxix a dit :

pourquoi tant de haine ....ça match ici !

@sphynxxxix ne t'inquiète pas, c'est du faux comme au cinéma ;)

Léna m'adore en fait.

Elle m'a écrit précédemment que j'étais un vrai gentil, très touchant...

Elle suit tous mes écrits à la loupe avec amour, au point de noter mes horaires de coucher. Et elle s'inquiète, de façon très maternelle, de mes faibles heures de sommeil.

Ma condition actuelle de fol, fourbe, malhonnête, et infidèle à qui il conviendrait de péter les dents n'est que provisoire.

C'est juste une des composantes de "l'amour vache" ! :smile2:

Avant que tel le Phénix, je renaisse de mes cendres encore plus beau. :sleep:

image.png.ef6568b16278fd40c2a2be57e4aa5654.png

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Persil-Fleur Membre 1 148 messages
Forumeur alchimiste‚ 100ans
Posté(e)

" Qu'est-ce que cela veut dire avoir 20 ans, avoir 40 ans...Cela ne tient pas debout, c'est ridicule. Ce qui importe, c'est la somme de tendresse, d'amour et de fraternité que peut donner un homme. Le reste, c'est de la rigolade."

Georges Brassens

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
eriu Membre 992 messages
Forumeur accro‚ 54ans
Posté(e)
il y a 29 minutes, Persil-Fleur a dit :

" Qu'est-ce que cela veut dire avoir 20 ans, avoir 40 ans...Cela ne tient pas debout, c'est ridicule. Ce qui importe, c'est la somme de tendresse, d'amour et de fraternité que peut donner un homme. Le reste, c'est de la rigolade."

Georges Brassens

Bonjour 

C'est encore la faute à nos égos ! rire ils prennent trop de place des fois :sleep:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Persil-Fleur Membre 1 148 messages
Forumeur alchimiste‚ 100ans
Posté(e)
à l’instant, eriu a dit :

Bonjour 

C'est encore la faute à nos égos ! rire ils prennent trop de place des fois :sleep:

Hello Eriu,

J'ai essayé d'apercevoir mon ego, et je n'ai rien vu... tellement il est minuscule. :smile2:

Il est à peine plus gros que celui de Sylvester Stalone, c'est te dire... :D

" J'attend d'une femme qu'elle respecte mon ego, ma virilité. (...) Je lui laisse son indépendance mais elle ne doit jamais oublier que lorsque je rentre à la maison, le boss, c'est moi ! "

 
Voilà enfin un homme, un vrai... qui va plaire à Léna ! :rofl:
 
Sinon, cette citation est plus raisonnable :

L'amour est vide d'ego. L'ego est vide d'amour.”  paraît-il... :fleur:

Modifié par Persil-Fleur
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
eriu Membre 992 messages
Forumeur accro‚ 54ans
Posté(e)
il y a 16 minutes, Persil-Fleur a dit :

Hello Eriu,

J'ai essayé d'apercevoir mon ego, et je n'ai rien vu... tellement il est minuscule. :smile2:

Il est à peine plus gros que celui de Sylvester Stalone, c'est te dire... :D

" J'attend d'une femme qu'elle respecte mon ego, ma virilité. (...) Je lui laisse son indépendance mais elle ne doit jamais oublier que lorsque je rentre à la maison, le boss, c'est moi ! "

 
Voilà enfin un homme, un vrai... qui va plaire à Léna ! :rofl:
 
Sinon, cette citation est plus raisonnable :

L'amour est vide d'ego. L'ego est vide d'amour.”  paraît-il... :fleur:

N'empêche entre le coeur , le cerveau , l'âme et l'égo ! on est pas sorti des ronces :mef2:

et j'oubliais le Moi , le Surmoi et les autres ..rire

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Persil-Fleur Membre 1 148 messages
Forumeur alchimiste‚ 100ans
Posté(e)
à l’instant, eriu a dit :

N'empêche entre le coeur , le cerveau , l'âme et l'égo ! on est pas sorti des ronces :mef2:

et j'oubliais le Moi , le Surmoi et les autres ..rire

J'aime assez le sur-moi... ça rapproche les coeurs ! :smile2:

Modifié par Persil-Fleur
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sphynxxxix Animateur 8 983 messages
Tigre du Bengale‚ 46ans
Posté(e)
Il y a 7 heures, Persil-Fleur a dit :

@sphynxxxix ne t'inquiète pas, c'est du faux comme au cinéma ;)

Léna m'adore en fait.

Elle m'a écrit précédemment que j'étais un vrai gentil, très touchant...

Elle suit tous mes écrits à la loupe avec amour, au point de noter mes horaires de coucher. Et elle s'inquiète, de façon très maternelle, de mes faibles heures de sommeil.

Ma condition actuelle de fol, fourbe, malhonnête, et infidèle à qui il conviendrait de péter les dents n'est que provisoire.

C'est juste une des composantes de "l'amour vache" ! :smile2:

Avant que tel le Phénix, je renaisse de mes cendres encore plus beau. :sleep:

image.png.ef6568b16278fd40c2a2be57e4aa5654.png

 

 

ouf j 'ai eu peur,

 

si c'est pour de faux ça me rassure,

on ne peut pas être aussi dure et rigide à ce point sauf sous le coup de la colère.....:o°

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Boubakar Membre 179 messages
Forumeur inspiré‚ 25ans
Posté(e)

Salut tout le monde,
C’est vrai que prendre du temps pour soi et vivre une journée de célibat peut aider un couple à mieux avancer. Mais, je ne suis pas d’accord sur le fait d’aller voir allieur. Si vous aimez une personne, vous lui resterez fidèle peut importe si cette journée est permise de tromper ou pas.

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
eriu Membre 992 messages
Forumeur accro‚ 54ans
Posté(e)
Il y a 5 heures, Persil-Fleur a dit :

J'aime assez le sur-moi... ça rapproche les coeurs ! :smile2:

C'est " ça" , on est dedans :smile2:

Je l'avais oublié celui là ..

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Steiner Membre 670 messages
Forumeur forcené‚ 44ans
Posté(e)
Il y a 12 heures, Persil-Fleur a dit :

 

Voilà la grande tristesse génétique de la programmation sexuelle homme/femmes.

 

 

...Quand votre littérature d'occasion et vos conclusions loufoques incarnent à elles seules "la grande tristesse génétique de la programmation intellectuelle masculine" .

Quel tissu d'absurdités ! Vous êtes au progrès intellectuel ce que le caudalisme est au romantisme, cher ami.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Steiner Membre 670 messages
Forumeur forcené‚ 44ans
Posté(e)
Il y a 5 heures, Boubakar a dit :

Salut tout le monde,
C’est vrai que prendre du temps pour soi et vivre une journée de célibat peut aider un couple à mieux avancer. Mais, je ne suis pas d’accord sur le fait d’aller voir allieur. Si vous aimez une personne, vous lui resterez fidèle peut importe si cette journée est permise de tromper ou pas.

Bien évidemment. Il n'y a qu'un décérebré biberonné à la pensé post-moderne libertaire pour croire que l'amour sincère, la fidélité absolue restent des concepts archaïques dictés par un soi-disant obscurantisme religieux. Beaucoup d'adeptes de la 'touze, du coup de pine frénétique, très souvent handicapés sur le plan de la gestion émotionnelle, tentent de dédouaner leur incapacité navrante à créer une stabilité affective, une vie de famille paisible et viable, en se réfugiant derrière un "one shotisme" sexuel qui tient plus de la fausse virilité compensatoire, d'une activité que l'on retrouve plutôt traditionnellement dans l'arrière boutique des boucheries-chevalines.

Aimer sa femme, lui être fidèle, la rendre toujours heureuse après 1 an, 5, 10, 20 ans de mariage est un horizon indépassable pour ces esprits egotiques et jouisseurs dont l'existence égocentrique et sexuellement mecanique ne vaut guère plus que la fonction standard d'une machine à coudre.

Modifié par Steiner
  • Waouh 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Léna-Postrof Membre 8 209 messages
Ni dupe, ni soumise‚ 37ans
Posté(e)
Le 14/03/2019 à 10:20, Persil-Fleur a dit :

Oui, tout à fait d'accord avec vous sur la liaison corps/âme.

D'ailleurs, comme je l'ai indiqué plus haut, la sexualité a un effet bénéfique sur la santé psychologique et physiologique en prolongeant la durée de vie, par comparaison à ceux qui n'y ont pas recours.

Mon propos sur le corps était de dire qu'il n'y a aucune composante morale ou immorale dans l'utilisation de cette enveloppe charnelle pour la sexualité avec d'autres personnes. Le partage corporel n'a rien d'immoral. Du moment qu'il y a respect de l'autre, de ses idées comme de ses envies. Et les avis pudibonds, puritains, jaloux,voire haineux de certaines personnes, autistes du coeur et du corps, assistant impuissants à l'éclosion de cette joie chez d'autres, ne change rien à cette réalité.

Avant de taxer les autres d'infidélité, il convient de regarder son propre parcours pour s'assurer en quoi on a fait preuve de fidélité aux (nombreuses) personnes dont on était "soi-disant" amoureux.

Est-on également fidèle à ses amis, à sa famille, à ceux qui vous ont recrutés ?

Et là on s'aperçoit que les "moralisateurs et moralisatrices" sont les premiers à multiplier les trahisons des liens amicaux et amoureux avec l'autre, que ce soit leurs (anciens) compagnons, conjoints et amants, leurs amis, leurs soeurs, ou ...

La seule vraie fidélité est celle du coeur :hi:

 

 

C'est le leitmotiv préféré des rempardières et des post soixantuitards nostalgiques dont vous semblez vous réclamer.

Il y a 15 heures, Persil-Fleur a dit :

Tous ces qualificatifs négatifs ne parlaient pas de vous, bien entendu, mais de Léna.

Vous exprimez votre point de vue de façon respectueuse et mesurée. Et j'accepte tout à fait que vous ayez une opinion différente de la mienne.

Naturellement, je ne partage pas votre vision "traditionnelle et archaïque" du couple, qui a démontré sa faillite avec le taux de divorce actuel.

Contrairement à ce que vous dites, il n'y a rien d'immoral à pratiquer la sexualité avec d'autres personnes que votre conjoint quand celui-ci est au courant et d'accord avec cela. Et que celui-ci a envie d'explorer avec vous d'autres échanges que la sexualité.

Dans votre vision "conventionnelle" du couple, qui est également celle de Léna, la seule issue pour un couple qui n'a pas le même rythme de sexualité est la séparation.

Cette vision a fait beaucoup de mal à la société. Elle a conduit des millions de femmes et d'hommes à être "divorcés et seuls" aujourd'hui sans aucune perspective d'avenir puisque les nouvelles rencontres qu'ils feront ne changeront rien à cette faille génétique existant entre hommes et femmes.

En effet, la planète sexuelle des hommes et des femmes sera toujours différente.

Ca n'empêche pas certains couples de trouver individuellement un autre équilibre. Mais, statistiquement, la loi des grands nombres joue contre le couple épanoui sexuellement.

La femme est programmée génétiquement pour être mère. Elle est programmée génétiquement pour avoir un seul rapport sexuel par mois, puisqu'elle n'ovule qu'une fois par mois.

Son ovule a une durée de vie maximale de 24h et peut surgir à tout moment dans le mois, même si en théorie on peut calculer sa période de sortie dans le cycle. Le spermatozoïde ayant une durée de vie moyenne d'environ 3 jours (à 5 jours maxi) dans le col de l'utérus, il faut que les spermatozoïdes soient expulsés au minimum 2 fois dans la semaine pour féconder de façon certaine l'ovule (quelle que soit sa date de sortie dans le mois).

L'homme est donc programmé génétiquement pour avoir deux rapports sexuels par semaine, soit 8 rapports sexuels par mois.

A savoir 8 fois plus que la femme.

Ce phénomène biologique a été récemment conforté par une étude étonnante. Contrairement à ce que tous les spécialistes pensaient, les spermatozoïdes ont une durée de vie très courte dans leur abri testiculaire. Au bout de 2 à 3 jours, la mobilité des spermatozoïdes à l'intérieur des testicules se dégrade drastiquement. Cela signifie bien qu'ils sont génétiquement conçus pour être expulsés tous les 3 jours. Afin de renouveler leur santé, et leur possibilité de féconder un ovule.

Voilà la grande tristesse génétique de la programmation sexuelle homme/femmes.

L'homme est programmé pour avoir 8 fois plus de rapports sexuels qu'une femme. Bien sûr, la "culture" et l'élévation intellectuelle des uns et des autres est supposée pallier à ce problème.

Dans la réalité, la majeure partie des femmes, une fois mères, ralentissent drastiquement ce rythme sexuel déjà divergent. Cette divergence majeure de la réalité biologique des hommes et des femmes joue un rôle important dans les divorces. Même si d'autres facteurs liés au caractère spécifique de chacun jouent dans la décision.

Trouver un équilibre sexuel épanouissant pour chacun des deux est fondamental pour la longévité du couple.

Quand on connaît la réalité de l'horloge biologique des hommes et des femmes, on comprend pourquoi la vision traditionnelle et archaïque du couple est dépassée.

Cette notion passéiste "d'infidélité" est devenu un combat rétrograde déjà dépassé. C'est absolument navrant de voir sur ce forum des jeunes femmes comme Léna raisonner comme nos mémés d'antan. Car, à juste titre, les individus n'admettent plus aujourd'hui de forcer ou de refouler leur sexualité durant toute une vie.

D'autres formes plus innovantes d'équilibre sexuel sont à trouver.

C'est la raison évidente pour laquelle ce concept novateur du "Single Day" est apparu.

Chaque couple doit trouver la voie qui lui correspond le mieux. Si ce "Single Day" évite bien des séparations par ennui et frustration sexuelle, il sera une bonne chose.

Pour ma part, à ce type de jeu solitaire séparé, je trouve que l'exploration "ensemble" de clubs haut de gamme apporte plus de joie au couple et préserve mieux la cohésion du couple.

Aucune recette n'est universelle. La solution trouvée doit correspondre à la personnalité des gens.

Mais, il est clair que le modèle archaïque que vous défendez, vous et Léna, a démontré sa grande faiblesse et sa faillite actuelle.

Dans ce modèle (celui de votre grand-mère), soit les femmes se forcent à faire l'amour deux fois par semaine au minimum pour que leur mari trouve son épanouissement... soit les hommes se forcent à faire l'amour quand il leur tombe un oeil pour que leur femme trouve son épanouissement.

Les jeunes ne veulent plus de ce modèle où hommes et femmes se forcent à subir des souffrances hebdomadaires au profit de l'autre conjoint.

Contrairement à ce que pensent les esprits rétrogrades comme celui de Léna, il ne s'agit pas là d'un laisser-aller et d'une déviance de la société actuelle ("ah, c'était mieux avant"... sic). Mais, d'une recherche de solutions nouvelles permettant aux hommes et aux femmes vivant en couple d'être davantage épanouis que dans le passé.

Cette recherche des jeunes est parfaitement légitime. Même si le "Single Day" est loin d'être la meilleure et la seule solution.

Vive les jeunes !! :smile2::smile2:

 

 

 

 

C'est remarquable, vraiment, j'en ai lu des âneries et des tartufferies ici, mais alors vous, vous nous battez des records. 

Ou comment justifier la queutarderie de certains hommes via la période d'ovulation des femmes (toujours aussi original), confondre procréation et plaisir (malhonnête encore ou simplement ignare ?), tout en n'oubliant pas de taper sur le divorce d'un côté et la monogamie, de l'autre. Le tout perdu dans des longueurs et des envolées lyriques qui ne veulent pas forcément dire grand chose, d'ailleurs. 

Vous faites principalement là ce que vous reprochez aux religieux. Tout comme les religieux les plus fanatiques, vous tombez dans l'apologie, le prosélytisme, vous vous appuyez sur la nature et la science pour servir vos inférences sauvages et délirantes. 

Si les femmes sont programmées pour procréer, tout comme les hommes, l'Humain, avec les delphinidés et les grands singes encore, ont également des rapports sexuels uniquement pour le plaisir. Ainsi "maman" n'attend pas simplement de recevoir sa cartouche du mois en position du missionnaire, papy. Vous êtes grave, sérieusement. Si des femmes consentent à un seul rapport par mois, alors messieurs, commencez donc à vous interroger, sérieusement. 

Il y a 14 heures, Persil-Fleur a dit :

@sphynxxxix ne t'inquiète pas, c'est du faux comme au cinéma ;)

Léna m'adore en fait.

Elle m'a écrit précédemment que j'étais un vrai gentil, très touchant...

Elle suit tous mes écrits à la loupe avec amour, au point de noter mes horaires de coucher. Et elle s'inquiète, de façon très maternelle, de mes faibles heures de sommeil.

Ma condition actuelle de fol, fourbe, malhonnête, et infidèle à qui il conviendrait de péter les dents n'est que provisoire.

C'est juste une des composantes de "l'amour vache" ! :smile2:

Avant que tel le Phénix, je renaisse de mes cendres encore plus beau. :sleep:

image.png.ef6568b16278fd40c2a2be57e4aa5654.png

 

 

Il est parfaitement improbable que je me tienne si proche du lit d'un vieillard, sauf si c'est pour une veillée funèbre.

Pour le reste, évidemment que vous êtes gentil dans votre genre ou dans un certain registre. 

Modifié par Léna-Postrof
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
doug1991 Membre 3 682 messages
Forumeur alchimiste‚ 27ans
Posté(e)
il y a 7 minutes, Steiner a dit :

Bien évidemment. Il n'y a qu'un décérebré biberonné à la pensé post-moderne libertaire pour croire que l'amour sincère, la fidélité absolue restent des concepts archaïques dictés par un soi-disant obscurantisme religieux. Beaucoup d'adeptes de la 'touze, du coup de pine frénétique, très souvent handicapés sur le plan de la gestion émotionnelle, tentent de dédouaner leur incapacité navrante à créer une stabilité affective, une vie de famille paisible et viable, en se réfugiant derrière un "one shotisme" sexuel qui tient plus de la fausse virilité compensatoire, d'une activité que l'on retrouve plutôt traditionnellement dans l'arrière boutique des boucheries-chevalines.

Aimer sa femme, lui être fidèle, la rendre toujours heureuse après 1 an, 5, 10, 20 ans est un horizon indépassable pour ces esprits egotiques et jouisseurs dont l'existence égocentrique et sexuelle ment mecanique ne vaut guère plus que la fonction standard d'une machine à coudre.

Je pense que c'est bien plus décérébré de s'accrocher un des dogmes hérités de la religion catholique (avec toute son progressisme sur les femmes, les homos,...).

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Steiner Membre 670 messages
Forumeur forcené‚ 44ans
Posté(e)
Il y a 1 heure, doug1991 a dit :

Je pense que c'est bien plus décérébré de s'accrocher un des dogmes hérités de la religion catholique (avec toute son progressisme sur les femmes, les homos,...).

God or gode ? C'est une question finalement très subjective.

Pour le reste, votre propos est ideologisé, caricatural voire même manque un tantinet de courage, si on considère, au moins par équité, que vous auriez pu aussi citer les autres versants du "pluralisme monothéiste"...bien loin de considérer, eux aussi, le "progressisme feminin" comme primordial.

Enfin bon, je tiens tout de même à considerer avec beaucoup de précaution la bannière publicitaire d'un progressisme laïc et "sur les femmes" qui s'interroge ou se permet la reflexion (Sic !) d'accorder ou pas la maturité sexuelle à des gamines de 13 ans...

 

 

Modifié par Steiner
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Persil-Fleur Membre 1 148 messages
Forumeur alchimiste‚ 100ans
Posté(e)
Il y a 15 heures, sphynxxxix a dit :

ouf j 'ai eu peur,

 

si c'est pour de faux ça me rassure,

on ne peut pas être aussi dure et rigide à ce point sauf sous le coup de la colère.....:o°

:hi::hi::hi::hi::hi::hi::hi:

Méfie-toi... l'inquisition tient ce post à l'oeil... tu ne vas pas tarder à te faire multi-embrocher, comme moi :smile2:

A l'appel de la grande prêtresse du SS (Sad Sex), je viens justement de voir le Grand Inquisiteur débarquer.

Il marche d'un pas très compassé en hochant la tête, et en vomissant une logorrhée d'excommunication sans queue (ça on le savait déjà) ni tête (on s'en doutait un peu aussi) :D

En fait, il hoche la tête pour éviter de marcher sur sa grande barbe de mormon qui tombe jusqu'au sol.

Mais, je tremble un peu parce qu'il a choisi un pseudo vaguement nazillon sur les bords. Après ses discours d'exclusion, il s'en prend à présent à ce qu'il dénomme "l'idéologie homosexuelle"... je crains que cela ne présage du pire... :o

Modifié par Persil-Fleur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Persil-Fleur Membre 1 148 messages
Forumeur alchimiste‚ 100ans
Posté(e)
Il y a 13 heures, eriu a dit :

C'est " ça" , on est dedans :smile2:

Je l'avais oublié celui là ..

hi hi, pourtant on ne risque pas d'oublier "le centre des pulsions et des envies qui constituent l'énergie psychique de l'individu" sur ce post ! :smile2:

Sauf naturellement la Grande Prêtresse du SS, et son chien chien cerbère le Grand Inquisiteur.

Tous deux pourtant soumis à cette instance comme tous... très très loin au fond du dernier couloir très sombre de leur inconscient.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Persil-Fleur Membre 1 148 messages
Forumeur alchimiste‚ 100ans
Posté(e)
Il y a 12 heures, Steiner a dit :

...Quand votre littérature d'occasion et vos conclusions loufoques incarnent à elles seules "la grande tristesse génétique de la programmation intellectuelle masculine" .

Quel tissu d'absurdités ! Vous êtes au progrès intellectuel ce que le caudalisme est au romantisme, cher ami.

Ah "Cher Ami" qu'il fait bon de voir ici "résonner" comme une casserole un pseudo professeur de philosophie en herbe ! :smile2:

Car, c'est le grand fléau de notre enseignement si élitiste. Qui donne tant d'importance aux matières nobles mathématiques permettant de raisonner correctement et de comprendre le monde dans lequel on vit.

Laissant malheureusement sur le bas-côté de malheureux intellos snobs, incapables du moindre raisonnement "logique". Ceux là se dirigent vers des filières littéraires encombrées et sans débouchés où on leur apprend à se gargariser de mots savants utilisés avec moult effets de manche, en ayant oublié l'essentiel : les mots doivent avoir un sens, sinon ils ne servent à rien.

Je suis donc ravi de faire redécouvrir à un Grand Inquisiteur Littéraire sa propre matière littéraire.

Car, comme dirait Molière, "Cher Ami, vous pratiquez vous-même l'absurdité dans vos mots sans le savoir".

En effet, c'est une belle absurdité de qualifier de "tissu d'absurdités" des faits scientifiques prouvés. Cette différence d'horloge biologique sexuelle homme/femme est une réalité incontournable. Qui façonne immanquablement la relation entre les hommes et les femmes.

Ce que vous-même, Cher Ami, et Léna affirmez, à savoir que "l'amour sincère", " le libre arbitre culturel", la notion de "plaisir" est au dessus de l'horloge biologique et se substitue à elle chez les êtres évolués... est malheureusement faux et absurde.

Personne n'échappe sur cette Terre à sa nature biologique. Et surtout pas dans la sexualité. Où une personne sensée rappelait notamment un peu plus haut l'existence du "ça" tapi dans notre cerveau comme un petit animal...

Les sondages statistiques effectués auprès des couples le montrent de façon simple et évidente. Après une première période de vie où les couples pratiquent l'amour 2 fois par semaine en moyenne (se calant en cela sur le rythme biologique de l'homme) ce rythme se dégrade très rapidement pour atteindre 1 fois par mois en moyenne (se calant en cela sur le rythme biologique de la femme).

Les hommes et les femmes en couple expriment d'ailleurs largement leur insatisfaction sexuelle dans ces sondages, soit dans le sens du "trop" pour les unes, soit dans le sens du "trop peu" pour les autres.

Vos affirmations péremptoires ne sont donc que de la philosophie de comptoir ne reposant sur rien de scientifique.

CQFD :hi:

Ah pardon... il est vrai que, n'étant pas friand de la logique, vous ignoriez ce sigle CQFD... désolé, Cher Ami :D

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Persil-Fleur Membre 1 148 messages
Forumeur alchimiste‚ 100ans
Posté(e)
Il y a 14 heures, Steiner a dit :

...Quand votre littérature d'occasion et vos conclusions loufoques incarnent à elles seules "la grande tristesse génétique de la programmation intellectuelle masculine" .

Quel tissu d'absurdités ! Vous êtes au progrès intellectuel ce que le caudalisme est au romantisme, cher ami.

C'est amusant comme les milieux littéraires snobs et creux que vous fréquentez galvaudent la notion d'amitié au point que vous utilisiez ce bien beau mot "ami" pour traduire le mépris que vous avez pour autrui... mais, sans doute est-ce de ma part une réaction trop romantique pour vous :smile2::smile2:

Modifié par Persil-Fleur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité