Aller au contenu

L'extinction des insectes

Messages recommandés

Gouderien Membre 13 542 messages
Obsédé textuel‚ 66ans
Posté(e)

Je crois qu'il faut purement et simplement interdire les produits chimiques dans l'agriculture. Ça fera baisser le rendement? Donc ça fera monter les prix, les agriculteurs s'y retrouveront. De toute façon déjà on produit trop, les agriculteurs "productivistes" ne tiennent que grâce aux subventions européennes. Franchement, l'Europe a pas quelque chose de plus utile à faire de son argent que de soutenir des cons qui vivraient certainement beaucoup mieux s'ils se convertissaient au bio?

Modifié par Gouderien
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
stvi Membre 15 680 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)
il y a 17 minutes, Gouderien a dit :

Je doute que la bouillie bordelaise soit plus nocive que le glyphosate.

c'est surtout une mauvaise excuse pour justifier la toxicité du glyphosate en instillant dans l'esprit des gens qu'un pesticide doit être toxique ... ils n'ont pas tort .. ceci dit la bouillie bordelaise est un fongicide ... elle n'est nocive que pour les vers de terre ...en remplacement j'utilise du lait et du bicarbonate de soude , et en prévention je sème deux fois plus de plants , ce qui provoque souvent une sur-récolte... obligé de supplier les citadins qui viennent me rendre visite de prendre des légumes  ....même chose pour les fruits  qui pourrissent au pied de l'arbre et qui font le bonheur des guêpes ....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gouderien Membre 13 542 messages
Obsédé textuel‚ 66ans
Posté(e)
Il y a 1 heure, Zigbu a dit :

Pire déclin d’une espèce depuis les dinosaures

Une étude anglo-saxonne alerte sur l’extinction de plus en plus rapide des insectes à travers le monde et pointe du doigt l’agriculture intensive.

Dans 20 ans, nous n’entendrons peut-être plus le son d’une abeille ou d’une guêpe voler autour de notre assiette, un jour d’été. Près de la moitié des espèces d’insectes, essentielles aux écosystèmes comme aux économies, sont en déclin rapide dans le monde entier, alerte une étude qui met en garde contre un « effondrement catastrophique » des milieux naturels.

« La conclusion est claire : à moins que nous ne changions nos façons de produire nos aliments, les insectes auront pris le chemin de l’extinction en quelques décennies », soulignent les auteurs de ce bilan « effrayant », synthèse de 73 études, qui pointe en particulier le rôle de l’agriculture intensive.

Aujourd’hui, environ un tiers des espèces sont menacées d’extinction « et chaque année, environ 1 % supplémentaire s’ajoute à la liste », ont calculé Francisco Sanchez-Bayo et Kris Wyckhuys, des universités australiennes de Sydney et du Queensland. Ce qui équivaut, notent-ils, « au plus massif épisode d’extinction » depuis la disparition des dinosaures.

http://www.leparisien.fr/environnement/l-extinction-des-insectes-pire-declin-d-une-espece-depuis-les-dinosaures-11-02-2019-8009382.php#utm_medium=email&utm_source=external&utm_campaign=welcome_meteo&xtor=EPR-1481423567

Dites-vous bien un truc, c'est que si les insectes - qui comptent parmi eux quelques unes des espèces les plus résistantes du monde animal - disparaissent, ça veut dire que cette planète sera devenue inhabitable pour l'homme bien avant.

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
stvi Membre 15 680 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)
il y a 29 minutes, Gouderien a dit :

Je crois qu'il faut purement et simplement interdire les produits chimiques dans l'agriculture. Ça fera baisser le rendement? Donc ça fera monter les prix, les agriculteurs s'y retrouveront.

même chose pour l'élevage , inclure les coûts de la pollution dans le prix de la viande ... pas normal que ceux qui n'en mangent que très peu voire pas du tout paient les dégats ..

 

Modifié par stvi
  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Gouderien Membre 13 542 messages
Obsédé textuel‚ 66ans
Posté(e)
il y a 1 minute, stvi a dit :

même chose pour l'élevage , inclure les coûts de la pollution dans le prix de la viande ... pas normal que ceux qui n'en mange que très peu voire pas du tout paient les dégats ..

 

Entièrement d'accord.

  • Like 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Répy Membre 9 892 messages
scientifique‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, philkeun a dit :

Réagir en masse ? Pfff, c'est le pot de terre contre le pot d'uranium enrichi aux métaux lourds !

Tu fais la salade !

 l'uranium enrichi est enrichi en uranium 235, le seu qui soit fissile.

Si on y ajoutait des métaux lourds on arrêtreait la réaction de fission nucléaire0

Ta phrase fait d"e l'effet mais elle est scientifiquement fausse !

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Je doute que la bouillie bordelaise soit plus nocive que le glyphosate.

Leurs toxicités ne sont pas comparables.

- la bouillie bordelaise qui contient des ions Cu2+ est un antifongique efficace contre le mildiou.

- Le glyphosate est une molécule de synthèse qui est un désherbant foliaire total.

C'est ni le même effet ni le même usage  !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Zigbu Membre 6 464 messages
Zigbu‚ 70ans
Posté(e)
Il y a 3 heures, stvi a dit :

même chose pour l'élevage , inclure les coûts de la pollution dans le prix de la viande ... pas normal que ceux qui n'en mangent que très peu voire pas du tout paient les dégats ..

 

Il faudra bien, un jour qu'on se mettent tous à manger autre chose que de la viande. L'espace dévolu à l'élevage est très important et pourrait fournir des quantités de céreales pour nourrir plus de monde que les animaux ne peuvent faire. Regardez tous ces champs de maïs, ils sont pour notre consommation ? Que non, le maïs sert à engraisser les vaches qui finiront dans notre assiette.

J'adore la viande de boeuf, mais depuis quelques temps, j'en mange de moins en moins. Pareil pour les poisons délevage qui sont une totale ineptie : Il faut plusieurs kilos de farine de poisson pour produire un kilo de poisson d'élevage ! Elle est où la logique ? Il n'y en a pas. On court à la catastrophe mais aucun gouvernement ne se décide à prendre le taureau par les cornes (belle image culinaire :hehe:) pour entraîner ses voisins vers une nourriture plus céréalière et moins viandarde.

Et pendant qu'on déguste nos côtes de boeufs, il y a des millions de personnes qui crèvent la dalle alors que leur sol est sous exploité ou bien l'est par d'autres nations que la leur. Il y a vraiment beaucoup de choses qui ne tournent pas rond sur cette terre et on va payer le prix fort dans quelques années ? Décennies ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pila Membre 13 273 messages
Forumeur alchimiste‚ 59ans
Posté(e)
Il y a 17 heures, stvi a dit :

tu es nostalgique de la république des Mollah Iranienne ? 100 exécutions depuis le début de l'année ( joyeux anniversaire ) et il y en aura 100.000 autres .... 

il y a des avancées , mais certainement trop lentes comparées à l'accroissement rapide de l'arsenal des pesticides ... c'est l'hydre de lerne , on supprime trois produits il en sort dix ...

La justice européenne confirme l’interdiction de certains néonicotinoïdes

 

Peut-être qu'en expédiant 100 gros bonnets en camp de rééducation au Vietnam, ça ferait réfléchir les autres ! Ils ne se rendent même plus compte, tous ces actionnaires des gros trusts, qu'ils sont en train de préparer la mort de leur progéniture de de celle des autres tellement ils n'ont qu'une seule idée en tête : l'Argent ! Et en plus, ils exploitent dans le "Tiers-Monde" des malheureux !!!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Répy Membre 9 892 messages
scientifique‚
Posté(e)
Il y a 13 heures, Zigbu a dit :

Il faudra bien, un jour qu'on se mettent tous à manger autre chose que de la viande. L'espace dévolu à l'élevage est très important et pourrait fournir des quantités de céreales pour nourrir plus de monde que les animaux ne peuvent faire. Regardez tous ces champs de maïs, ils sont pour notre consommation ? Que non, le maïs sert à engraisser les vaches qui finiront dans notre assiette.

J'adore la viande de boeuf, mais depuis quelques temps, j'en mange de moins en moins. Pareil pour les poisons délevage qui sont une totale ineptie : Il faut plusieurs kilos de farine de poisson pour produire un kilo de poisson d'élevage ! Elle est où la logique ? Il n'y en a pas. On court à la catastrophe mais aucun gouvernement ne se décide à prendre le taureau par les cornes (belle image culinaire :hehe:) pour entraîner ses voisins vers une nourriture plus céréalière et moins viandarde.

Et pendant qu'on déguste nos côtes de boeufs, il y a des millions de personnes qui crèvent la dalle alors que leur sol est sous exploité ou bien l'est par d'autres nations que la leur. Il y a vraiment beaucoup de choses qui ne tournent pas rond sur cette terre et on va payer le prix fort dans quelques années ? Décennies ? 

Je n'ai jamais mangé de côte de boeuf et quand je mange du boeuf une fois par mois, c'est du pot au feu genre plat de côte ou de la joue ou de la queue. 1 biftek de 50g par mois, ce n'est pas énorme non plus !

Alors bouffer de la viande comme une vache mange du foin, c'est ça qui stimule l'élevage intensif avec tous ses excès.

Et il faut savoir que toutes les viandes sont diététiquement équivalentes.

En revanche ce n'est pas le cas au plan écologique : 1kg de poulet en plein air gaspille moins d'énergie, d'espace et de nourriture que 1kg de boeuf au pré.

A plus forte raison encore avec les élevages intensifs à grand renfort de farines composées et d'antibiotiques.

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
philkeun Membre 3 202 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 17 heures, Répy a dit :

Tu fais la salade !

 l'uranium enrichi est enrichi en uranium 235, le seu qui soit fissile.

Si on y ajoutait des métaux lourds on arrêtreait la réaction de fission nucléaire0

Ta phrase fait d"e l'effet mais elle est scientifiquement fausse !

Leurs toxicités ne sont pas comparables.

- la bouillie bordelaise qui contient des ions Cu2+ est un antifongique efficace contre le mildiou.

- Le glyphosate est une molécule de synthèse qui est un désherbant foliaire total.

C'est ni le même effet ni le même usage  !

Repy,

Je fais un amalgame volontaire pour stigmatiser les responsables de ce gachis...

Mauvais usage de l'atome, pollution par les métaux lourds, les plastiques, les rejets toxiques de toute nature...

Ca n'a rien d'une démonstration scientifique...

Tu m'as souvent lu écrire des conneries en matière de sciences ?

Modifié par philkeun

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité