Une autre facon de débattre

C'est curieux de voir comme finalement les gens sont attachés à leurs fonctionnement particulier. Personne ne trouve étrange les topics ou l'on enchaine les mots ou les images sans trop de raison mais trouvent étrange l'idée d'un forum anonyme ou de concours d'éloquence avec un nombre réduit de réponse ... enfin je dis ça je dis rien moi

Des débats anonymes? éa va tourner au grand n'importe quoi en moins de deux, j'en ai bien peur...

Je doute qu'un forum anonyme fonctionne , entre les " enragés " et les " farceurs " cela tournerait vite au Portnawak

Ok je comprend votre pessimisme. Mais comme l'a dit un forumeur, c'est peu etre du a une peur du changement.

Concernant le succes d'un tel forum, d'apres Wikipedia, le forum le plus large au monde fonctionne sur ce principe de l'anonymitee la plus totale.

http://en.wikipedia.org/wiki/2channel

Plus de 10 millions de visiteurs par jours, c'est pas mal n'est-ce pas?

Pour ce qui est des enrages ou des faceurs, ma foi, il y en a deja sur les forums traditionels (avec en prime les trolls..).

je rejoins soloo sur le fait qu'il y a une vague de topics sur l'islam qui est arrivée d'un coup sur le forum et ca devient lassant de lire tous ces membres qui se chamaillent.

Et la cerise sur le gâteau, si tu mouftes, tu te fais tomber sur le râble par des modérateurs zélés...

Loic, arrete de te poster en victime, tu es exactement pareil que tous les membres ! et tu n'attends pas d'etre attaqué pour répondre....

de plus, si tu as des problèmes avec la modération on en parle par MP comme on l'a dit...

Je doute qu'un forum anonyme fonctionne , entre les " enragés " et les " farceurs " cela tournerait vite au Portnawak .

je ne vois pas trop pourquoi ou en tous cas pour quelles raisons cela tournerait davantage au nawak que ce qui est fait maintenant...les "modérateurs" ( ) étant toujours là pour jouer leur rôle...donc

je rejoins soloo sur le fait qu'il y a une vague de topics sur l'islam qui est arrivée d'un coup sur le forum et ca devient lassant de lire tous ces membres qui se chamaillent.

Et la cerise sur le gâteau, si tu mouftes, tu te fais tomber sur le râble par des modérateurs zélés...

Loic, arrete de te poster en victime, tu es exactement pareil que tous les membres ! et tu n'attends pas d'etre attaqué pour répondre....

de plus, si tu as des problèmes avec la modération on en parle par MP comme on l'a dit...

Tu sais que tu es une drôle, toi? Tu es la 1ère à jouer les cheftaine sur le forum au lieu de le faire par MP et ensuite tu reproches aux autres de donner leur opinion sur la modération en public.

Bon, vous vous en cognez surement, mais c'est bon, je laisse tomber. Continuez de laisser des gens à l'idéologie puante s'exprimer librement et de vous en prendre à ceux qui osent tenter de leur faire face en étant peut-être un peu offensif, mais ça se fera sans moi.

Tu sais que tu es une drôle, toi? Tu es la 1ère à jouer les cheftaine sur le forum au lieu de le faire par MP et ensuite tu reproches aux autres de donner leur opinion sur la modération en public.

un tout petit peu d'accord... ...pas forcément pour cibler Violette, mais à partir du moment où vous modérez en direct pour dire "blablabla se fait en MP", bah permettez qu'on réponde nous aussi "blablabla" en direct...soit on fait tout en MP, soit en live...ça me semble..juste et logique....

Et non Loic...continue à participer aux débats

Claire, l'interet des forums sans pseudo, ce n'est pas le faite de se "cacher" ou de ne pas avoir a assumer ce que l'on dit. En faite, ton pseudo ne veut rien dire. Tu pretends etre une fille, mais aussi bien, tu es un petit vieux a la retraite..

Wii mon petit parle plus fort je ne t'entend pas :D

L'interet c'est plutot que ca eleve les debats et au lieu d'avoir une bataille rangees entre forumistes de 2 bords opposes, il s'agit plus d'une effusions d'idees, d'arguments et de contre arguments.

Au fil et a mesure des posts, on a tendance a prendre partie pour un forumiste ou contre un forumiste, quelques soit les idees qu'il enonce. Dans un forum sans pseudo, tu ne sais pas qui ecrit quoi si bien qu'au lieu d'ecrire a une personne en particulier (du style "tes vraiments trop naze JohnMachin..") on a tendance a ecrire sur le sujet discute ou sur une idee precedement evoquee.

Le forum qui utilise cette technique est tres populaire au Japon: en faite des bouquins, et meme des films ont ete tournee avec comme theme ce forum (le 2channels). Je ne crois pas que ce type de forum existe encore en France, donc on pourrait faire la Une!

Je comprend bien l'idée, et pourquoi pas. Mais cela augmenterait aussi considérablement les propos extrémistes que se permettent certains. Et puis un style ca se reconnait vite aussi.. Je suis pas hermétiquement contre l'idée lol mais je ne suis pas d'accord avec le fait que tu prennes constamment partie dans les débats pour les forumeurs que t'aimes bien. Enfin, je sais pas, mais meme si quelqu'un que j'aime beaucoup ailleurs sur le forum, va dire quelque chose pour laquelle je suis contre, je ne vais pas me géner pour exposer mon avis. On est quand meme pas des moutons.. Après c'est sur qu'il y a des affinités et des grosses animosités aussi entre certains, et c'est vrai que pour cela, ton idée est bonne. A voir donc :D

Tu sais que tu es une drôle, toi? Tu es la 1ère à jouer les cheftaine sur le forum au lieu de le faire par MP et ensuite tu reproches aux autres de donner leur opinion sur la modération en public.

@Loic : je n'ai fais que repondre à ta provocation...

Réglons ca par MP une bonne fois pour toutes...

Mais cela augmenterait aussi considérablement les propos extrémistes que se permettent certains.

Non car les modérateurs peuvent savoir qui a posté les messages même dans un forum anonyme, à condition que les utilisateurs doivent s'inscrire, mais c'est simplement leur pseudo qui ne s'affichera pas.

Et puis un style ca se reconnait vite aussi..

Mais il y aura toujours un doute puisque le style est également facilement immitable, et les utilisateurs qui veulent tourner un débat en attaques personnelles n'auront pas de pseudo à qui s'adresser, pas de pseudo à fustiger.

Ca forcera à se concentrer sur le débat plutôt que sur les gens qui expriment leurs opinions. D'ailleurs libre à ceux qui ne sont pas d'accord avec quelqu'un de contre argumenter au lieu de se pointer dans un débat uniquement pour fustiger. Mais certains ne le font pas, se sont'ils fait une opinion préjugée ? sans réfléchir et sans se renseigner ? C'est plus facile de croire directement ce qui est dit à la télé.

Une seule règle:assumer. Je suis responsable de mes propos et ils sont défendables.

@johndoe, oui mais meme si les modos peuvent identifier les forumeurs, t'imagine le boulot que ca serait pour eux? et puis je sais pas, c'est agréable de savoir à qui tu t'adresses.. c'est un moteur humain avant tout ce ptit forum..

@huan, j'sais pas si les miens sont défendables mais je les assume aussi

Parenthèse: D'ailleurs pensez à voter sur Weborama. Cliquez sur le petit cartouche chez Claire, ça va vite

Oh oui cliquez moi, rendez moi utile pour une fois s'il vous plait

(Aïeuh nan pas sur le nez.. on a dit la bannière! )

Bonjour, à mes début sur ce forum je participais bien plus aux débats mais j'y ai vite renoncer car je trouvais que les sujets tournais en rond, que ne personne ne s'écoutais finalement

ALors j'ai eu une idée ...

je vous propose de modifier un peu vos habitude en adoptant une certaine règles pour les débats :

en fait ca serai un peu comme au Etat Unis lorsque 2 célèbre université s'"affrontent "

Quelque soit le sujet, je propose donc ceci

vous soutenez ou refutez une idée ... mais avec un nombre de post limités (5 ou 10 maxi par personnes) tout en gardant une longeur correct pour chacun d'entre eux

l'avantage serai d'éviter de dire et répéter 36 fois la même chose et aussi de trop dévier vers autre choses

de plus cela évitera les attaques personnelles

Un petit conseil qui n'engage que moi : quelque soit votre opinion sur l'idée du débat, pour l'exprimé de la meilleur façon il serait plus astucieux de faire référence à des évenement, des faits plutot que des généralités ...

j'attend vos critiques

Finalement ton idée est loin dêtre con.

Mais j'ajoute pas de censure.

Pas de MODO..

No censure ne veut pas dire pas de régles.

L 'auteur d'un post par exemple Dupont creé un sujet pour ou contre la culture transgénique ?

Mais pour limiter les posts des intervenants il faut savoir à l'avance qui va débattre.

Donc j'imagine Dupont creé un sujet ...On laisse passer une semaine pour que les personnes intéressés s'inscrivent.

Au bout d'une semaine le débat peut commencer.

oui mais meme si les modos peuvent identifier les forumeurs, t'imagine le boulot que ca serait pour eux? et puis je sais pas, c'est agréable de savoir à qui tu t'adresses.. c'est un moteur humain avant tout ce ptit forum..

Les modos auraient moins de travail justement, car les débats tourneraient moins en attaques personnelles.

Un forum anonyme serait aussi un moteur humain.

Les attaques anonymes sont une dérive regrettable de l'utilisation de pseudo fixes, nous faisons notre possible pour éviter cela... Et crois-moi, ca n'est pas une mince affaire !

Les attaques anonymes sont une dérive regrettable de l'utilisation de pseudo fixes

Un forum anonyme n'a justement pas de pseudo fixes visibles par les non-modérateurs, donc il ne serait pas sujet à ce genre d'attaques...

Et qu'est-ce que vous pensez de créer une charte d'utilisation de Forumfr... ?

Cette charte interdirait d'attaquer une personne, de l'insulter, de s'en prendre à sa religion, son sexe, sa couleur de peau, son QI, ou sa sexualité...

Et pour faire respecter cette charte, il y aurait des modérateurs...

Pas con, hein ?

Tout ça pour dire que ça ne fonctionne pas si mal, et que même en tant qu'utopiste naif, il ne faudrait peut-être pas attendre des gens qu'ils se respectent malgré leurs différences d'idée, de religion, de sexe, de couleur de peau, etc, etc...

Les débats sont parfois chauds, bien engagés, et parfois on s'énerve un peu. Mais moi-même, il m'est arrivé d'offenser des personnes dont les idées me font vomir. Et pourtant, je ne remettrai jamais en cause leur droit et liberté d'expression, la légitimité de leurs valeurs (aussi minables me paraissent-elles) !

Cependant l'idée de débats anonymes me semble d'un intérêt certain, surtout si on l'organise selon certains axes :

- inscription une semaine avant le debut des posts

- nombre de posts limités

(éventuellement on pourrait même poster d'avance, mais ces posts ne seraient lisibles qu'à partir d'une certaines dates)

Par contre, il ne faudrait pas pour autant supprimer les débats tels qu'ils existent déjà. Car la forme traditionnelle du débat a ces avantages. On comprend parfois mieux une idée exprimée lorsqu'on connaît déjà un peu le forumeur, on peut anticiper ce sur quoi il veut en venir, etc...

débats virtuels, haines virtuelles, amitiés virtuelles, ouaip, à l'ouest, rien de nouveau... Ceci dit, j'en apprends tous les jours... Allez on continue sans règle et le cadeau c'est que si on est aussi bien doté qu'on veuille le faire croire, tout se passera trés bien, hein Caez (sacré tête de cochon celui là!). Bon je mets pas de smile mais c'est tt comme...

Pourquoi pas? A cause de la difficulte technique?

Non, tout est possible, mais je n'en veux pas, c'est tout.

Vous voulez debattre, il n'y a aucun probleme, je ne vois pas en quoi ca vous derange que votre pseudonyme soit marqué, a moins que vous ayez peur d'ecire vos idées, sans etre aninyme.

CE qui signifierai que vous avez quelque chose a vous repprochez.. Racisme, Warez, ... ?

Il n'y a que ce type de forum qui mettaient des fonctions anonyme ....

Ok je comprend votre pessimisme. Mais comme l'a dit un forumeur, c'est peu etre du a une peur du changement.

Concernant le succes d'un tel forum, d'apres Wikipedia, le forum le plus large au monde fonctionne sur ce principe de l'anonymitee la plus totale.

http://en.wikipedia.org/wiki/2channel

Plus de 10 millions de visiteurs par jours, c'est pas mal n'est-ce pas?

Pour ce qui est des enrages ou des faceurs, ma foi, il y en a deja sur les forums traditionels (avec en prime les trolls..).

Wikipedia n'est pas un forum, c'est une base de connaissance, en cas de modification d'un message toutes les anciennes versions sont sauvegardées afin de permettre une restauration.

De plus, meme sur WIkipedia ils ont été obligés dans certains sujets d'obliger que les membres soient inscrits pour eviter tout debordement, car meme chez eux, il y a des boulets qui viennent pour modifier les articles en y foutant leur merde.

Mais cela augmenterait aussi considérablement les propos extrémistes que se permettent certains.

Non car les modérateurs peuvent savoir qui a posté les messages même dans un forum anonyme, à condition que les utilisateurs doivent s'inscrire, mais c'est simplement leur pseudo qui ne s'affichera pas.

Dans ce cas la ca ne serait plus anonyme....

Une seule règle:assumer. Je suis responsable de mes propos et ils sont défendables.

Finalement ton idée est loin dêtre con.

Mais j'ajoute pas de censure. Pas de MODO..

No censure ne veut pas dire pas de régles.

Les modos ne sont pas la pour faire Joli, et quand il y a censure c'est suite a l'abu d'un membre.

A partir de la, il y en aura toujours tant que tout le monde ne se tiendra pas a carreau et ne respectera pas les autres.

Un forum anonyme n'a justement pas de pseudo fixes visibles par les non-modérateurs, donc il ne serait pas sujet à ce genre d'attaques...

Il y a aura toujours des attaques personnels, avec ou sans pseudo, il suffira juste, par exemple, de faire un quote du message pour faire une attaque...

Et qu'est-ce que vous pensez de créer une charte d'utilisation de Forumfr... ?

Il y en a deja une...

hein Caez (sacré tête de cochon celui là!).

Je ne te le fais pas dire