Il est temps de dérembourser les médicaments homéopathiques

Citation

(...)

Ainsi, les voix s'élèvent de plus en plus nombreuses pour demander qu'ils ne soient plus financés par l'argent public, étant donné qu'aucune évaluation scientifique n'a jamais permis de prouver leur efficacité : très dilués, certains d'entre eux ne contiennent plus aucun principe actif. Pour la science, leur effet se résume à celui d'un placebo !

Science et Vie

Il y a 9 heures, Panem&Circenses a dit :

Science et Vie

95 % du temps quand j'achète des médicaments homéopathiques, c'est de ma propre initiative, pas avec une ordonnance de médecin, donc il n'y a aucun remboursement. On sait depuis longtemps que le rêve de la Sécu c'est de ne plus rien rembourser du tout, ça serait tellement plus simple! Et bien entendu, tous les médicaments allopathiques sont parfaitement efficaces et sans aucun effet secondaire, sinon ça se saurait!

La médecine classique a horreur de la concurrence, et son rêve est de supprimer toutes les médecines "alternatives". Comme si les médecins savaient tout! Ben non. Un peu de modestie ne leur ferait pas de mal.

L' homéopathie c'est du charlatanisme 

il y a 20 minutes, Gouderien a dit :

La médecine classique a horreur de la concurrence, et son rêve est de supprimer toutes les médecines "alternatives". Comme si les médecins savaient tout! Ben non. Un peu de modestie ne leur ferait pas de mal.

Nous parlons de science, pas d'ésotérisme. Que vient faire ici la modestie ?

Pour pouvoir prétendre au remboursement les substances pharmaceutiques doivent subir des tests et prouver leur efficacité. Ce n'est pas le cas de l'homéopathie, donc plus de remboursement pour les granules de sucre.

C'est tout à ton honneur si tu ne te fais pas rembourser l'homéopathie... ou même les antalgiques. Je ne veux pas interdire l'homéopathie, juste la sortir des dépenses de santé.

C'est dingue qu'il faille à ce point monter au créneau et multiplier les appels pour que l'homéopathie soit déremboursée. C'est dingue qu'elle ait été remboursée déjà ! Franchement ça ne souffre même pas un mini-discussion, l'homéopathie doit être déremboursée séance tenante et basta. 

L'homéopathie est un formidable placebo pour une immense part de la population . La dérembourser tournerait tous ces utilisateur a demander d'autres molécules pas sur que la secu à tant à y gagner 

il y a 2 minutes, Sittelle a dit :

L'homéopathie est un formidable placebo pour une immense part de la population . La dérembourser tournerait tous ces utilisateur a demander d'autres molécules pas sur que la secu à tant à y gagner 

On pourrait faire semblant de la rembourser..

il y a 5 minutes, Sittelle a dit :

La dérembourser tournerait tous ces utilisateur a demander d'autres molécules pas sur que la secu à tant à y gagner 

Je ne connais rien qui ait la peau plus dure que la croyance. Moi je crois qu'ils continueront à consommer de l'homéopathie. 

il y a 23 minutes, LAKLAS a dit :

On pourrait faire semblant de la rembourser..

À dilution 15CH .

il y a 28 minutes, Sittelle a dit :

L'homéopathie est un formidable placebo pour une immense part de la population . La dérembourser tournerait tous ces utilisateur a demander d'autres molécules pas sur que la secu à tant à y gagner 

Sur ce principe on devrait rembourser l'eau bénite...

il y a 7 minutes, Panem&Circenses a dit :

À dilution 15CH .

Sur ce principe on devrait rembourser l'eau bénite...

Tu ne peux pas rembourser quelque chose de gratuit ... m'enfin ..

Il y a 1 heure, Panem&Circenses a dit :

Nous parlons de science, pas d'ésotérisme. Que vient faire ici la modestie ?

Pour pouvoir prétendre au remboursement les substances pharmaceutiques doivent subir des tests et prouver leur efficacité. Ce n'est pas le cas de l'homéopathie, donc plus de remboursement pour les granules de sucre.

C'est tout à ton honneur si tu ne te fais pas rembourser l'homéopathie... ou même les antalgiques. Je ne veux pas interdire l'homéopathie, juste la sortir des dépenses de santé.

 

 

Quel mépris! J'ai horreur des gens qui croient posséder la science infuse.

J'ai quelque part un vieux dictionnaire des médicaments (enfin "vieux", il doit avoir 20 ou 30 ans) tout ce qu'il y a de plus officiel, dans lequel on dit le plus grand bien du Mediator, "médicament qui devrait sans doute être plus utilisé". On s'est ensuite aperçu que c'était une vraie saloperie doublée d'un poison (j'ai une sœur qui en a pris, et qui depuis a de gros ennuis de santé). Et il y en a combien comme ça? Bravo la médecine! L'homéopathie a au moins cet avantage : ça ne tue pas les gens.

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Et bien entendu, tous les médicaments allopathiques sont parfaitement efficaces et sans aucun effet secondaire, sinon ça se saurait!

 

Plus un médicament est efficace et plus il a d'effets secondaires. Vous n'en trouverez pas un seul qui fasse exception.

Citation

La médecine classique a horreur de la concurrence, et son rêve est de supprimer toutes les médecines "alternatives". Comme si les médecins savaient tout! Ben non. Un peu de modestie ne leur ferait pas de mal.

Les médecins ( à part quelques cas pathologiques comme il y en a dans toutes les professions) sont très conscients du fait qu'ils ne savent pas tout. Le problème c'est que les autres (ceux qui pratiquent les "médecines alternatives") en savent encore beaucoup, beaucoup moins...

Si l'homéopathie fonctionne si bien, les laboratoires pharmaceutiques qui les produisent n'auront aucun mal à réaliser les études scientifiques qui le prouveront.

Si ce n'est pas le cas, je ne vois pas sous quel prétexte on devrait rembourser ces "médicaments".

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Quel mépris! J'ai horreur des gens qui croient posséder la science infuse.

J'ai quelque part un vieux dictionnaire des médicaments (enfin "vieux", il doit avoir 20 ou 30 ans) tout ce qu'il y a de plus officiel, dans lequel on dit le plus grand bien du Mediator, "médicament qui devrait sans doute être plus utilisé". On s'est ensuite aperçu que c'était une vraie saloperie doublée d'un poison (j'ai une sœur qui en a pris, et qui depuis a de gros ennuis de santé). Et il y en a combien comme ça? Bravo la médecine! L'homéopathie a au moins cet avantage : ça ne tue pas les gens.

Mais c'est inefficace  et jamais reconnu comme médicament à guérir, ça on ne peut pas le nier, et tout le monde n'est pas disposé à prendre des plantes, qui à forte dose peut être mortel, on ne joue pas avec ça , c'est comme les champignons, dans le doute abstiens toi  

Et bah moi je suis pour l'homéopathie, surtout que lorsqu'en j'en prends, c'est uniquement à ma pharmacie où deux pharmaciens se sont formés. Mon médecin m'en a même conseillé par moments. Il faut arrêter de dire que c'est inefficace. D'ailleurs quand j'en ai pris pour des troubles du sommeil, il y avait des molécules que l'on retrouve chez certains somnifères mais en moins grosse quantités que les médicaments. ce n'est pas à cumuler avec un traitement, le traitement d'abord ni à prendre de son plein gré et en faire sa propre cuisine.

Par contre, faut il que l'homéopathie soit remboursé ?Tout dépend par quoi le remboursement s'appliquera… Je pense qu'il y a d'autres choses à mettre en priorité.

C’est les entreprises pharmaceutiques qui doivent se frotter les mains.

« La médecine est une putain, son macro c’est l’pharmacien »

à l’instant, Scipion0610 a dit :

C’est les entreprises pharmaceutiques qui doivent se frotter les mains.

« La médecine est une putain, son macro c’est l’pharmacien »

L'homéopathie est produite par des entreprises pharmaceutiques qui n'ont pas l'air de trop mal se porter ...

Faudrait rembourser l'homéopathie à dose ... homéopathique, en appliquant un taux de remboursement équivalent au taux de principe actif présent dans une gélule.

La dilution homéo est environ ceci :

- dans le petit ruisseau qui sort de la source du Rhône on verse un verre (20cl) du principe actif concentré à 100%;

- on suit l'écoulement naturel du principe actif;

- à l'embouchure du Rhône, au bon moment (quand le flux est sensé être arrivé, si on ne l'a pas déjà perdu de vue) on remplit notre gobelet initial de 20cl d'eau du Rhône;

- on mesure le ratio de principe actif qu'on trouve dans cette eau.

Et hop, ça nous donne le taux de remboursement.

il y a 5 minutes, Nephalion a dit :

L'homéopathie est produite par des entreprises pharmaceutiques qui n'ont pas l'air de trop mal se porter ...

Un médicament « classique » peut se vendre beaucoup plus cher.

Il y a 1 heure, PINOCCHIO a dit :

Mais c'est inefficace  et jamais reconnu comme médicament à guérir, ça on ne peut pas le nier, et tout le monde n'est pas disposé à prendre des plantes, qui à forte dose peut être mortel, on ne joue pas avec ça , c'est comme les champignons, dans le doute abstiens toi  

En médecine comme dans toutes les disciplines scientifiques, l'état des connaissances n'est pas figé, il ne cesse d'évoluer. Peut-être demain comprendra-t-on pourquoi l'homéopathie fonctionne - ou pas. En attendant, je trouve cette "chasse aux sorcières" parfaitement déplacée.

Il ne faut pas négliger non plus l'aspect économique. En général les médicaments homéopathiques ne sont pas chers. Ce sont donc des concurrents dangereux pour les produits des grands laboratoires pharmaceutiques, qui dépensent des fortunes en recherche et qui entendent bien que cela leur rapporte. En plus, un médicament "intéressant" économiquement est celui qui soigne un organe, mais en même temps déglingue autre chose. Il faut bien fidéliser le client… Comme on connaît l'influence de ces laboratoires sur les médecins, influence qui passe par toutes les méthodes possibles y compris la corruption, il ne faut pas s'étonner de l'acharnement de certains praticiens contre l'homéopathie, la médecine par les plantes, l'acupuncture etc. - considérées comme autant de concurrentes déloyales sur le marché de la santé, un marché qui, après tout, obéit aux mêmes impératifs économiques que les autres.

Les gens qui pensent que, dans cette affaire, il n'est question que d'efficacité des médicaments et de santé des patients, sont bien naïfs. Comme bien souvent, c'est d'abord une histoire de gros sous. Quand on voit que l'un des plus grands laboratoires pharmaceutiques du monde, l'allemand Bayer, a racheté Monsanto, l'ignoble fabriquant du "Round-up" et de tant d'autres cochonneries chimiques, ça en dit long sur la déontologie de ces gens-là!