Et ça continue ! Des sous pour la Madame !

il y a 4 minutes, LAKLAS a dit :

Présidente de " la commission nationale du débat public " un métier qui n'existe pas.. taillé sur mesure pour la circonstance. Il n' y a aucune école pour l'apprendre, aucun diplôme pour valider les compétences, aucune formation n'existe. Le salaire de la honte !!!

ce n'est pas pour la circonstance ...ce poste existe depuis 2002

il y a 3 minutes, LAKLAS a dit :

Présidente de " la commission nationale du débat public " un métier qui n'existe pas.. taillé sur mesure pour la circonstance. Il n' y a aucune école pour l'apprendre, aucun diplôme pour valider les compétences, aucune formation n'existe. Le salaire de la honte !!!

Taillé sur mesure pour la circonstance ? Ça fait 22 ans que le poste existe... 

il y a 4 minutes, stvi a dit :

ce n'est pas pour la circonstance ...ce poste existe depuis 2002

Depuis 97

il y a 2 minutes, stvi a dit :

ce n'est pas pour la circonstance ...ce poste existe depuis 2002

Et ça change quoi ???  On peut inventer des commissions autant qu'on veut... rémunérer grassement ses membres avec l'argent du contribuable, n'empêche que ce sont des "emplois" qui sortent d'un chapeau.. !!

il y a 8 minutes, BadKarma a dit :

Je suis autant au fait que votre personne, en conséquence, vous aussi épargnez-nous votre propre diarrhée, en bon prescripteur de leçons qui ne les honore pas de lui-même... La puanteur des atrabilaires certes, ne date pas d'aujourd'hui ...

vexé? au lieu de t'exciter après coup ,modère tes réponses ... tu parlais bien d'un salaire qui datait d'aujourd'hui dans ta première intervention ,ce qui a provoqué ta réaction pavlovienne

il y a 41 minutes, titenath a dit :

Comme écrit dans l'article, elle n'y est pour rien, c'est le salaire fixé pour Président de la CNDP.

Effectivement, c'est un salaire fixé pour le poste quel que soit l'individu (encore qu'il y a eu une augmentation d'environ 20 000 euros pour elle par rapport au prédécesseur).

Ce qui est choquant c'est le niveau exorbitant de salaire pour un poste administratif de la fonction publique. Le même poste dans la fonction privée serait rémunéré 3 ou 4 fois moins.

Il n'est pas non plus normal que ce type de poste soit rémunéré quasiment autant que celui de Président de la République. Alors qu'il comporte cent fois moins de complexité, de responsabilités, de management d'équipes et d'enjeux.

La seule explication vaguement acceptable pour ce niveau de salaire serait d'éviter que la personne puisse être corrompue et oriente les études. Comme c'était le cas des trésoriers qui étaient rémunérés de façon élevée pour limiter la tentation de piquer dans la caisse.

Mais, cette somme n'a rien de rédhibitoire pour un lobby puissant. Et le jury est composé de plusieurs membres pour contrebalancer l'influence du président de la commission.

Il y a 1 heure, pila a dit :

Non mais, on rêve ! Ca va calmer les esprits, ça.

https://www.letelegramme.fr/france/grand-debat-polemique-autour-du-salaire-de-chantal-jouanno-07-01-2019-12177263.php

Bonjour Pila, poigne de mains.

Je vois mal le problème, il est nommé une personne à un poste officiel du CNDP, avec un salaire  fixé par les autorité.

Évidemment là dedans beaucoup de choses, peuvent être discutable , critiquable, mais je vois pas pourquoi c'est maintenant qu'on doit s'en heurter, alors que le problème est général sur tout ce qui tourne autour des gens qui nous gouvernent.

Par contre je trouve honteux que l'on s'insurge du fait qu'une femme touche le même salaire qu'un homme, ou là ( je suppute ) que personne n'aurai rien dit. 

il y a 50 minutes, stvi a dit :

ce n'est pas pour la circonstance ...ce poste existe depuis 2002

Bonjour Stvi, poigne de mains

Je suis bien d'accord avec toi, ce poste existe depuis 2002 mais ça n'enlève en rien ce que Laklas dit, il n'y a aucune formation pour l'assumer.

Nous avons un grand nombre de postes même de préfets qui ne servent strictement à rien uniquement à toucher les émoluments, avec activité professionnelle nulle. 

Il y a 2 heures, pila a dit :

Non mais, on rêve ! Ca va calmer les esprits, ça.

https://www.letelegramme.fr/france/grand-debat-polemique-autour-du-salaire-de-chantal-jouanno-07-01-2019-12177263.php

La commission nationale de débats publics existe depuis bien longtemps est un organisme qui recueilles les avis des citoyens sur des grans projets (autoroutes, usines, parcs, forets, aéroports etc et est donc précieux pour la transparence et la démocratie.

Ses représentants font un travail de quasi bénévolat.

C'est comme un RIC en mieux : plus rationnel, plus étayé, plus transparent, plus sérieux...

Salaire indécent pour un organisme qui ne sert à rien. Mais il n'y a plus d'argent.

il y a 53 minutes, titenath a dit :

Taillé sur mesure pour la circonstance ? Ça fait 22 ans que le poste existe... 

Depuis 97

Bonjour Titenath, amicalement.

Le poste existe assez récemment, il ne date pas du début de la république, c'est un poste pour l'épate, qui a l'instar de la cours des comptes crée par l'Empereur Napoléon, émet ses avis, mais n'a en dehors de ça aucun pouvoir. Bref un poste pour faire croire que l'on bosse, l'État fait semblant de faire, mais c'est surtout pour ne rien faire d'efficace.

Dans le cas qui nous préoccupe, le choix de la personne est surtout politique, c'est pour rallier à la cause du Macronisme certaine personne influente. Ce n'est pas son salaire, c'est les magouilles du pouvoir qui est sous jacent et dont il faudrait s’inquiéter. 

Ce n'est pas parce que ce poste existe depuis de nombreuses années qu'il est nécessaire et trop payé . Il faut arrêter de faire croire qu'on crie au scandale parce que c'est une femme qui l'occupe , c'est simplement parce qu'aujourd'hui plus rien ne passe . Et moi je trouve que c'est très bien qu'on épluche tout et que tous les privilèges soient mis au grand jour 

Il y a 1 heure, Zigbu a dit :

Je vais m'attirer les foudres de certains, mais tant pis, je le dis : Je ne trouve pas sa rémunération indécente. On en a connu d'autres qui ont touché beaucoup plus pour ne rien glander. Rappelons nous Mme Fillon, Mme Tibéri, les emplois fictifs......La liste est longue. N'importe quel député gagne autant, pas de quoi en faire un fromage. Il y aurait eu un zéro de plus avant la virgule, d'accord, mais là...........

Je suis d'accord avec toi Zigbu ! Ce qui est indécent, ce n'est pas le salaire de Mme Jouanno, ou celui des patrons du CAC 40, ou encore les retraites des Présidents ... ce qui est indécent et incroyable en République française c'est les dix millions de pauvres français vivant en dessous du seuil de pauvreté ! 

Ce qui est indécent c'est que la loi entérine le salaire de 14 700e/mois pour certains et de 1 227.39€ pour la majorité ! Tout le monde comprend ( tout de même !) que le SMIC est le salaire de ceux qui méritent peu et en tous cas pas plus  ! 

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Non mais je suis sérieuse, je ne comprends pas. Ce poste existe et c'est le tarif. Si ce 'est pas elle, ça sera de toute façon quelqu'un qui aura le poste au même salaire.

En fait j'ai l'impression que ce qui dérange c'est que ce soit Jouanno, parce que je n'ai pas vu de sujet similaire sur l'ancien président de la CNDP, à croire que lui le méritait ce salaire.....

Quant à la partie sur une que t'as pas vu parce qu'elle a joué avec les sentiments des hommes, je ne sais pas ce que ça vient faire ici mais bon.....

Jouanno est un Bébé Sarko, une politicienne crée de toutes pièces qui depuis cumule les postes à responsabilités avec des salaires qui peuvent friser l’indécence aux vues de ses compétences et surtout de se qui se passe en France en ce moment. 

Est-ce indécent de gagner sa vie en travaillant ?

il y a 37 minutes, Fuck Them All a dit :

Est-ce indécent de gagner sa vie en travaillant ?

C'est quoi travailler si ce n'est produire, hors que produit cette activité pas grand chose si ce n'est que jeter de la poudre au yeux, faire croire au gens quel qu’il soit qu'on s'occupe d'eux, qu'ils sont pris en compte, alors que son travail n'est pas pris en considération et n'aura aucune conséquence. Oui elle travaille , et par son travail mérite salaire, mais si le travail n'a pas plus d'utilité que de faire semblant. 

il y a 7 minutes, Promethee_Hades a dit :

C'est quoi travailler si ce n'est produire, hors que produit cette activité pas grand chose si ce n'est que jeter de la poudre au yeux, faire croire au gens quel qu’il soit qu'on s'occupe d'eux, qu'ils sont pris en compte, alors que son travail n'est pas pris en considération et n'aura aucune conséquence. Oui elle travaille , et par son travail mérite salaire, mais si le travail n'a pas plus d'utilité que de faire semblant. 

Pourtant c'est ce que veulent les français. Le débat national non ? Donc il faut bien quelqu'un pour s'en occuper non ? 

il y a 4 minutes, Fuck Them All a dit :

Pourtant c'est ce que veulent les français. Le débat national non ? Donc il faut bien quelqu'un pour s'en occuper non ? 

Oui oui faut bien quelqu'un pour s'en occuper, après bien on verra, soyons optimistes.

Il y a 3 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Stvi, poigne de mains

Je suis bien d'accord avec toi, ce poste existe depuis 2002 mais ça n'enlève en rien ce que Laklas dit, il n'y a aucune formation pour l'assumer.

Nous avons un grand nombre de postes même de préfets qui ne servent strictement à rien uniquement à toucher les émoluments, avec activité professionnelle nulle. 

oui un bon coup de ménage la dedans ne ferait pas de mal ,avec à la clé un plafonnement des rémunération 

c'est pour ça que déjà une réduction d'effectif de l'assemblée nationale ainsi que du sénat ne serait pas superflu  (proposition Macron, réforme de la constitution)

il y a une heure, Promethee_Hades a dit :

C'est quoi travailler si ce n'est produire, hors que produit cette activité pas grand chose si ce n'est que jeter de la poudre au yeux, faire croire au gens quel qu’il soit qu'on s'occupe d'eux, qu'ils sont pris en compte, alors que son travail n'est pas pris en considération et n'aura aucune conséquence. Oui elle travaille , et par son travail mérite salaire, mais si le travail n'a pas plus d'utilité que de faire semblant. 

si on devait supprimer tous les postes de fonctionnaires qui ne servent pas à grand chose ,on aurait résolu notre problème de déficit ... 

3 points de déficit par an c'est 60 milliards , en supprimant un fonctionnaire sur cinq ou en diminuant leur salaire de 20% on supprime notre déficit ... 

c'est simpliste non ? 

il y a 26 minutes, stvi a dit :

si on devait supprimer tous les postes de fonctionnaires qui ne servent pas à grand chose ,on aurait résolu notre problème de déficit ... 

3 points de déficit par an c'est 60 milliards , en supprimant un fonctionnaire sur cinq ou en diminuant leur salaire de 20% on supprime notre déficit ... 

c'est simpliste non ? 

Et on en fait quoi de ces gens-là ?? De nouveaux chômeurs ?? Des retraités ?? Au RSA ?