il y a 4 minutes, Fuck Them All a dit :

J'ai rien compris, tu m'excuseras. Je suis censé dire quoi ? 

Je te l'ai dit, pas d'importance !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Je te l'ai dit, pas d'importance !

Ah ok !! 

à l’instant, Fuck Them All a dit :

Ah ok !! 

Ce n'est pas en tentant d'échanger entre nous deux que cela fera avancer le débat !

à l’instant, Plouj a dit :

Ce n'est pas en tentant d'échanger entre nous deux que cela fera avancer le débat !

Oui car on se comprend pas visiblement. Même tes questions, je les comprends pas  !  

il y a 28 minutes, Fuck Them All a dit :

Justement j'ai relu, et je ne vois pas ou je dois répondre. Tu me demandes si j'étais un enfant adopté, ou serait le lien du sang avec mes parents adoptifs. Je t'ai répondu qu'il y en aurait pas. 

 

Et ça changerait quoi à tes relations avec tes parents adoptifs ?

Il y a 1 heure, Fuck Them All a dit :

Les liens du sang rapprochent. L'amour familiale est bien différent de l'amour des comtes. Perso, je n'ai pas d'amours particuliers pour mon père mais j'apprécie le revoir. 

Chuis contente aussi quand je vois Max, l'adorable golden retriever de ma voisine. Et pourtant, question lien du sang...

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et ça changerait quoi à tes relations avec tes parents adoptifs ?

Chuis contente aussi quand je vois Max, l'adorable golden retriever de ma voisine. Et pourtant, question lien du sang...

Moi j'ai abandonné !!

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

Moi j'ai abandonné !!

Il fait exprès, mais ça m'amuse

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

Chuis contente aussi quand je vois Max, l'adorable golden retriever de ma voisine. Et pourtant, question lien du sang...

Tu compares ta famille à des chiens ? 

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Il fait exprès, mais ça m'amuse

Exprès de quoi ? 

à l’instant, Fuck Them All a dit :

Tu compares ta famille à des chiens ? 

Bingo, j'ai gagné mon pari avec moi-même ! Suis trop forte...

On en fait ce qu'on en veut, quand même

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

Et ça changerait quoi à tes relations avec tes parents adoptifs ?

Beaucoup de choses à mon avis ! Déjà les relations ne seront jamais aussi fortes qu'avec de vrais parents biologiques. As tu la même relation avec ta copine qu'avec ta mère ? Je doute que non.

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Bingo, j'ai gagné mon pari avec moi-même ! Suis trop forte...

On en fait ce qu'on en veut, quand même

C'est cool tu t'amuses toute seul ! Quand on a plus d'augments, l'autodérision est une solution.

il y a 4 minutes, Fuck Them All a dit :

Beaucoup de choses à mon avis ! Déjà les relations ne seront jamais aussi fortes qu'avec de vrais parents biologiques. As tu la même relation avec ta copine qu'avec ta mère ? Je doute que non.

Finalement, t'es peut-être sérieux ! Et là, c'est une autre dimension, dans laquelle on peut difficilement lutter...

il y a 6 minutes, Fuck Them All a dit :

C'est cool tu t'amuses toute seul ! Quand on a plus d'augments, l'autodérision est une solution.

Arguments de quoi ? Tu assènes depuis des pages tes délires sur les liens du sang. C'est ton droit hein, mais dire "je crois que" ou "je suis sûr de", ce n'est pas argumenter, c'est affirmer péremptoirement. A partir de là...

il y a 7 minutes, Mite_Railleuse a dit :

 

Arguments de quoi ? Tu assènes depuis des pages tes délires sur les liens du sang. C'est ton droit hein, mais dire "je crois que" ou "je suis sûr de", ce n'est pas argumenter, c'est affirmer péremptoirement. A partir de là...

 

Tu fais la même chose en disant que les liens du sang n'existent pas sans preuve. Donc pour moi affirmer ceci c'est aussi délirer.

il y a 2 minutes, Fuck Them All a dit :

Tu fais la même chose en disant que les liens du sang n'existent pas sans preuve. Donc pour moi affirmer ceci c'est aussi délirer.

Je n'ai pas dit qu'ils n'existaient pas, j'ai dit que je trouvais grotesque de les sacraliser. C'est clair pourtant, non ?

Sans trop chercher sur le web, il est facile de trouver des articles qui parlent d'un lien entre parents et enfants biologiques. J'ai envie de dire normal, puisqu' il y a une héridité dans les gênes, une ressemblance, un comportement et une attitude similaires, des maladies souvent liées etc...

Je commence avec un premier article mais on peut en trouver une multitude comme ça. 

Selon une étude publiée dans The Journal of Neuroscience, la relation entre les mères et les filles est la plus forte de tous les liens parent-enfant.

LES MAMANS COMPRENNENT LEURS FILLES

Les parents ont de grandes influences génétiques et environnementales sur le comportement de leurs enfants dont les troubles de l’humeur. Ainsi, il fut observé que lorsqu’un parent a un comportement à tendance dépressive, les symptômes se transmettent à son enfant.

Des chercheurs ont tenté de découvrir pourquoi les troubles de l’humeur (tels que la dépression, l’anxiété ou la peur) sont communément transmis de la mère à leurs filles. Ils ont ainsi effectué des IRM sur 35 familles en bonne santé et ont constaté que les mamans et les filles ont une anatomie similaire quand il s’agit de la partie du cerveau qui régule les émotions.

« Cette association chez les mère-filles était significativement plus grande que chez les mère-fils, père-fille et père-fils », ont déclaré les scientifiques. Qu’est-ce que ça signifie? Que les mamans et les filles sont plus susceptibles que les autres de comprendre et d’interagir avec les émotions les unes des autres, ce qui fait de leur lien une relation plus forte.

Voilà une conclusion à ne pas oublier lors de votre prochaine dispute ou si votre fille a besoin de conseils!

Il y a 4 heures, Mite_Railleuse a dit :

Cette sacralisation des "liens du sang" est grotesque. Devoir aimer contre vents et marées sous prétexte de famille, c'est inepte.

Lol  

"Contre cette évidence de l'instinct maternel, Elisabeth Badinter avait écrit en 1980 un livre choc, L'Amour en plus (Flammarion).

Loin d'être une donnée naturelle, un instinct inscrit dans les gènes des femmes, l'amour maternel serait profondément modelé par le poids des cultures. Son dossier - bien ficelé - était de nature à ébranler les certitudes. Reprenant les travaux sur l'histoire de l'enfance, l'auteur en concluait que l'idée d'un amour maternel était une idée relativement neuve en Occident, qu'elle datait précisément des environs de 1760.

Auparavant, du fait du nombre d'enfants qui mouraient en bas âge, des contraintes économiques qui pesaient sur la femme et, surtout, du peu de considération que l'on portait aux enfants (qu'on jugeait comme une sorte d'ébauche grossière d'être humain), l'attention apportée aux petits n'était pas si forte.

De fait, le nombre d'enfants abandonnés ou laissés en nourrice montrait que beaucoup de mères n'étaient pas attachées à leurs petits. La littérature révèle aussi un nombre important de mères distantes et parfois brutales.

Pour E. Badinter, ce n'est qu'à la fin du xviiie siècle que le rôle de mère a été valorisé et que le regard sur l'enfance a changé. C'est alors que l'on a enfermé les femmes dans le rôle de mère nourricière exigeant un dévouement total à sa progéniture. "

Source

Allez, sur ce, mes amitiés à ton papounet que tu n'aimes pas vraiment, mais que tu as quand même  plaisir à voir...

il y a 30 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Finalement, t'es peut-être sérieux ! Et là, c'est une autre dimension, dans laquelle on peut difficilement lutter...

Arguments de quoi ? Tu assènes depuis des pages tes délires sur les liens du sang. C'est ton droit hein, mais dire "je crois que" ou "je suis sûr de", ce n'est pas argumenter, c'est affirmer péremptoirement. A partir de là...

 

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

"Contre cette évidence de l'instinct maternel, Elisabeth Badinter avait écrit en 1980 un livre choc, L'Amour en plus (Flammarion).

Loin d'être une donnée naturelle, un instinct inscrit dans les gènes des femmes, l'amour maternel serait profondément modelé par le poids des cultures. Son dossier - bien ficelé - était de nature à ébranler les certitudes. Reprenant les travaux sur l'histoire de l'enfance, l'auteur en concluait que l'idée d'un amour maternel était une idée relativement neuve en Occident, qu'elle datait précisément des environs de 1760.

Auparavant, du fait du nombre d'enfants qui mouraient en bas âge, des contraintes économiques qui pesaient sur la femme et, surtout, du peu de considération que l'on portait aux enfants (qu'on jugeait comme une sorte d'ébauche grossière d'être humain), l'attention apportée aux petits n'était pas si forte.

De fait, le nombre d'enfants abandonnés ou laissés en nourrice montrait que beaucoup de mères n'étaient pas attachées à leurs petits. La littérature révèle aussi un nombre important de mères distantes et parfois brutales.

Pour E. Badinter, ce n'est qu'à la fin du xviiie siècle que le rôle de mère a été valorisé et que le regard sur l'enfance a changé. C'est alors que l'on a enfermé les femmes dans le rôle de mère nourricière exigeant un dévouement total à sa progéniture. "

Source

Allez, sur ce, mes amitiés à ton papounet que tu n'aimes pas vraiment, mais que tu as quand même  plaisir à voir...

Merci pour le fou rire ! Tu ne comprends même pas mes écrits. Une mère peut tout à fait ne pas aimer comme une maman poule son enfant , ça n'a rien à voir avec les liens qui va unir cette mère à son enfant qui va tout de même continuer de s'en occuper et de l'élever, d'avoir envie de le voir sauf dans des rares cas de psychiatrie ou la mère va tuer son gamin. Ça représente combien en pourcentage ?

Mon lien du dessus prouve qu'un lien fort existe, pas comme une relation sans lien de sang.

Le fait que nous soyons des mamifères fait que le lien dure généralement dans le temps contrairement aux oiseaux ou aux reptiles qui se détachent plus facilement de leurs enfants / parents. Nous ne sommes pas nés dans des oeufs...

il y a 29 minutes, Mite_Railleuse a dit :

"Contre cette évidence de l'instinct maternel, Elisabeth Badinter avait écrit en 1980 un livre choc, L'Amour en plus (Flammarion).

Loin d'être une donnée naturelle, un instinct inscrit dans les gènes des femmes, l'amour maternel serait profondément modelé par le poids des cultures. Son dossier - bien ficelé - était de nature à ébranler les certitudes. Reprenant les travaux sur l'histoire de l'enfance, l'auteur en concluait que l'idée d'un amour maternel était une idée relativement neuve en Occident, qu'elle datait précisément des environs de 1760.

Auparavant, du fait du nombre d'enfants qui mouraient en bas âge, des contraintes économiques qui pesaient sur la femme et, surtout, du peu de considération que l'on portait aux enfants (qu'on jugeait comme une sorte d'ébauche grossière d'être humain), l'attention apportée aux petits n'était pas si forte.

De fait, le nombre d'enfants abandonnés ou laissés en nourrice montrait que beaucoup de mères n'étaient pas attachées à leurs petits. La littérature révèle aussi un nombre important de mères distantes et parfois brutales.

Pour E. Badinter, ce n'est qu'à la fin du xviiie siècle que le rôle de mère a été valorisé et que le regard sur l'enfance a changé. C'est alors que l'on a enfermé les femmes dans le rôle de mère nourricière exigeant un dévouement total à sa progéniture. "

Source

Allez, sur ce, mes amitiés à ton papounet que tu n'aimes pas vraiment, mais que tu as quand même  plaisir à voir...

Tsss, tssss, tsssss ! Tu abandonnes ?? ben pourtant !!

Il y a 3 heures, Mite_Railleuse a dit :

Il fait exprès, mais ça m'amuse

Tu parles !!! Ben non !

Juste en passant :

Pourquoi les mammifères pratiquent l’infanticide

Chez 119 espèces, les mâles tuent les petits des autres pour contrôler leur descendance et transmettre leurs gènes.

Les liens du sang

Et c'est tout !

Bonne année !

Quand j'étais enfant, je ne me droguais pas pour ne pas faire de peine à mes parents, maintenant que je suis parent, je ne me drogue pas pour ne pas foutre la honte à mes enfants ... finalement, on est jamais tranquille hein !

il y a une heure, bouddean a dit :

Quand j'étais enfant, je ne me droguais pas pour ne pas faire de peine à mes parents, maintenant que je suis parent, je ne me drogue pas pour ne pas foutre la honte à mes enfants ... finalement, on est jamais tranquille hein !

Ouais mais si ça se trouve ça plairait à tes mômes !!!