La décroissance a t'elle enfin commencée ?

Il y a 4 heures, Cheragaz a dit :

 

Il est radin Mélenchon ? 

Et non ce n'est pas par mimétisme patronal,  je te l'ai déjà dit,  il est plutôt généreux mon boss .

Oui mais comme Melenchon, mulliez à la réputation d’etre Près de ses sous .

Citation

Pour en revenir au sujet,  je n'y crois pas à la décroissance. Je n'ai pas assez foi en l'être humain .

Malthus n’est pas mon ami . Tu as raison de ne pas avoir la foi . Je ne crois pas aux publicités herta le bon goût des choses simples 

Citation

Les commerces que nous connaissons sont amenés à disparaître mais les routes devront toujours être maintenues en l'état car les transports sont amenés à encore plus se multiplier et ce qu'ils distribueront nécessitera tout autant de recyclage.

Non on va passer au volant 

Citation

Il y aura, un jour, décroissance,  mais elle ne sera pas liée à la volonté de l'Homme.

 

Crépuscule des dieux , ....

PS je me marre l’article aurait été sur le french cancan que tout le monde serait parti bille en tête . Preuve s’il en est que le sujet travaille ... 

il y a 53 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui mais comme Melenchon, mulliez à la réputation d’etre Près de ses sous .

 

Tu sais, les réputations. ..... 

il y a 34 minutes, Cheragaz a dit :

Tu sais, les réputations. ..... 

Dans les deux cas c’etait Un peu revendiqué. En communication le côté terroir un sou est un sou est apprécié en France

Mon vieux Père (paix a son âme) nous disais et appris qu'un sou + un sou = deux  sous, voulant nous faire comprendre que l'on ne peut pas s'en sortir si nous ne savons pas MIEUX DÉPENSER notre argent ,soit gagner a la sueur de notre front ou eue comme  argent de poche

COMMENT?

Par le Moins (ex)............En ne jetant pas le Pain, en ne gaspillant pas l'eau..............

Par le Plus,ou Trés (ex)............En étant Travailleur Courageux Sérieux Honnête respectueux ..............

Mais surtout en Gérant MIEUX tout cela

Pour moi la  "Décroissance" ne passe  pas par le Plus ou le Moins mais par le Mieux des deux

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

C’est justement en cours . Le blocus et le pavé dans la vitrine ne sont ils pas le moyen le plus sûr pour réorganiser ?

 

Ce genre d'ironie visant à décrédibiliser en les assimilant d'une part les seuls moyens d'action réels pouvant faire reculer un gouvernement distribuant quelques miettes libérales, et d'autre part les possibilités existantes d'essayer de modifier les errements de l'économie libérale en question, me semble aussi ridicule que suffisant, au vu des enjeux vitaux du futur.

On dirait une "synthèse" hybride du meilleur de Trump et le Pen

Peut être un cas àù l'intellectuel assis qui essaye de réfléchir à cela semble bien plus conséquent que le con qui approuve la combine libérale en affirmant qu'il n'en existe pas d'autre, surtout si on n'a pas d'intérêt à chercher..

il y a 21 minutes, philkeun a dit :

Ce genre d'ironie visant à décrédibiliser en les assimilant d'une part les seuls moyens d'action réels

Les seuls moyens d’actions réels seraient de casser et de brûler ?

Citation

faire reculer un gouvernement distribuant quelques miettes libérales, et d'autre part les possibilités existantes d'essayer de modifier les errements de l'économie libérale en question,

Je discutais avec le GJ @elbaid sur son péage , lui et ses collègues sont sur le péage qu’ils aient 3000 ou moins pour plus de pouvoir d’achat pas pour les enjeux vitaux du futur bla-bla-bla. N’es tu déjà pas là dans la récupération politique d’un mouvement qui au final s’en tape de tes motivations et que finalement seul un groupuscule est vraiment dans ton trip ?

Citation

 

me semble aussi ridicule que suffisant, au vu des enjeux vitaux du futur.

Celui du pouvoir d’achat et de l’abaissement des taxes ?

Citation

On dirait une "synthèse" hybride du meilleur de Trump et le Pen

Ta comparaison me paraît effectivement très en phase avec leur ligne argumentaire 

Citation

Peut être un cas àù l'intellectuel assis qui essaye de réfléchir à cela semble bien plus conséquent que le con qui approuve la combine libérale en affirmant qu'il n'en existe pas d'autre, surtout si on n'a pas d'intérêt à chercher..

Quel rapport avec le sujet ?

Juste une rhétorique à la Trump ou à la le Pen ou une synthèse ?

Ceci dit où as tu lu qu’il n’existait pas d’autre voie ?

Ce n’est pas parce que tu n’as pas été apte à en donner une qui n’a pas fini tragiquement qu’il n’existera pas un jour un autre système . Bernard Maris pariait sur la mutation du capitalisme vers homo benignus . Qui sait ?

Par contre au présent tu ne nous as pas prouvé ta licorne 

Le ‎16‎/‎12‎/‎2018 à 08:59, DroitDeRéponse a dit :

C’est justement en cours . Le blocus et le pavé dans la vitrine ne sont ils pas le moyen le plus sûr pour réorganiser ?

 

Détruire ce qui est pas mal dans nos villes et augmenter les dépenses publiques d'équipement pour tout reconstruire, et donc la dette qui nous étouffe, ce n'est pas un peu con?

il y a 11 minutes, querida13 a dit :

Détruire ce qui est pas mal dans nos villes et augmenter les dépenses publiques d'équipement pour tout reconstruire, et donc la dette qui nous étouffe, ce n'est pas un peu con?

Paraît que la dette c’est du pipeau , et abattre les veaux d’or derrière les devantures des temples d’une consommation qui détruit la planète ne peut être que la voie la plus sure vers la décroissance 

La seule décroissance qui vaille la peine d'être tentée actuellement est celle de la réduction de la  population globale mondiale par un renoncement concerté, volontaire et général à la prolifération humaine sur terre de tous les couples en âge de procréer tant qu'il en est encore temps et le temps presse. Si tout le monde fait quatre enfants, dans peu de temps nous aurons encore deux fois moins que maintenant tout en travaillant encore davantage et il y aura deux fois plus de crève la faim sur terre soit quatre milliards de personnes!

Il y a 8 heures, querida13 a dit :

La seule décroissance qui vaille la peine d'être tentée actuellement est celle de la réduction de la  population globale mondiale par un renoncement concerté, volontaire et général à la prolifération humaine sur terre de tous les couples en âge de procréer tant qu'il en est encore temps et le temps presse. Si tout le monde fait quatre enfants, dans peu de temps nous aurons encore deux fois moins que maintenant tout en travaillant encore davantage et il y aura deux fois plus de crève la faim sur terre soit quatre milliards de personnes!

Pour le moment la faim dans le monde diminue