Le 11/12/2018 à 23:03, Black Dog a dit :

Tous les médias pourris ?

Je réponds que non. Je consulte régulièrement les sites Arrêt sur Image, Next Inpact et Mediapart pour ne citer qu'eux, à aucun moment il ne me semble que ces médias soient pourris. Au contraire, ils ont adopté un choix économique qui les maintient loin de toute pression financière ou lobbyiste. Je ne prétends pas qu'il ne fasse pas d'erreur, mais au moins qu'ils essaient d'être le plus honnête possible tout en faisant un vrai travail de fond sur leurs sujets. Je pourrais aussi citer France Culture et France Inter, ou encore quelques Youtubeurs et sites internet non appâtés par le gain qui bossent en profondeur leurs sujets.

Marianne

Montant de l'aide : 1 454 647
Aide par exemplaire : 0,188

Subvention de l'Etat...

il y a 47 minutes, pluc89 a dit :

Hors sujet, le titre est :

Les media sont-ils tous pourris ?

Par ArLeKiN, 11 décembre 2018 dans Politique

 

Avec un S à médias, écrire au moins la France ce serait au moins conforme...

il y a 40 minutes, Morfou a dit :

Marianne

Montant de l'aide : 1 454 647
Aide par exemplaire : 0,188

 

Subvention de l'Etat...

Médiapart a vu ses impôts supprimés, en contrepartie plus de titre anti gouvernementaux, je suis resté abonné 15 ans mois , constatant les faits, j'ai abandonné, les deux autres je ne connais pas donc je n'en parlerai pas...

Il y a 7 heures, voileux a dit :

Médiapart a vu ses impôts supprimés, en contrepartie plus de titre anti gouvernementaux, je suis resté abonné 15 ans mois , constatant les faits, j'ai abandonné, les deux autres je ne connais pas donc je n'en parlerai pas...

Je suis aussi abonné a Médiapart Et ce n'est pas vrai qu'il n'y a plus de titres anti gouvernementaux, bien au contraire, voir ce qu'ils ont sorti sur Benala et compagnie et autres joyeusetés. Quand a la suppression des impôts, ou a tu vus de pareilles âneries.

Il y a 9 heures, l'ours 5785 a dit :

Je suis aussi abonné a Médiapart Et ce n'est pas vrai qu'il n'y a plus de titres anti gouvernementaux, bien au contraire, voir ce qu'ils ont sorti sur Benala et compagnie et autres joyeusetés. Quand a la suppression des impôts, ou a tu vus de pareilles âneries.

Ai je parlé de suppressions d'impôts ou signalé que Dassault n'avait pas payé ses IR et que pendant 13 ans Sarkosy ,Hollande et Macron ont attendu sa mort , il avait 93 ans, poussant même la plaisanterie en se déguisant en VRP pour vendre des rafales..

Halliday s'est vu accordé une remise de 2 millions d'euros Un autre fut quasi ruiné par le fisc avant que celui ci lui accorde une réduction drastique, il s'appelle Pagny...Perso j'ai payé 130.000 francs de ma poche en 99 et dans le même temps Wildeinstein se voyait absous de tous les impots...

Le 01/01/2019 à 16:53, voileux a dit :

Avec un S à médias, écrire au moins la France ce serait au moins conforme...

En effet, j'ai bêtement copié et collé le titre tel qu'il est sans le corriger !

Le 01/01/2019 à 16:53, voileux a dit :

Avec un S à médias, écrire au moins la France ce serait au moins conforme...

Le 02/01/2019 à 22:19, pluc89 a dit :

En effet, j'ai bêtement copié et collé le titre tel qu'il est sans le corriger !

"Media" est correct, comme médias.

Le 01/01/2019 à 16:15, Morfou a dit :

Montant de l'aide : 1 454 647
Aide par exemplaire : 0,188

 

Subvention de l'Etat...

Les subventions entraînent-elles obligatoirement une sujétion ? Comment l'apport des subventions est-il réglé ? qui décide, comment calcule-t-on, et pourquoi aide-t-on, sur quels principes ?

Le 24/12/2018 à 19:48, kilitout a dit :

Au final (et comme d'hab) le problème n'est pas tant les medias que ceux qui s'en inspirent les copient etc... quotidennement sans le moindre discernement/recul/raisonnement comparatif.

Nous sommes d'accord que tout converge vers la question de la responsabilité dans l'usage de la parole. 

Le 31/12/2018 à 09:19, italove a dit :

Comment est ce que les journalistes peuvent rester intègres ? Surtout lorsqu'on sait qu'ils ont des réductions d’impôt !

Il faut faire attention à la corruption pure et simple, mais le fait d'avoir obtenu des avantages n'implique pas obligatoirement pour les journalistes qu'ils perdent toute objectivité, rigueur, déontologie ou simple honnêteté. Si ?

Le 31/12/2018 à 14:54, pluc89 a dit :

Ils sont pour le moins pollués par le désir de faire de l'audimat.

Exemple, LCI hier a consacré de longues minutes à un Gilet Jaune alors :

-qu'il ne représente plus qu'une minorité de Gilets Jaunes encore présents-et encore quels Gilets jaunes représente-t-il, ceux d’extrême gauche ou ceux d'extrême droite, les anti radars ou ceux qui ont vraiment du mal à finir les fins de mois ?

-qu'il conviendrait de donner la parole aux nombreux Gilets Jaunes qui ont cessé de manifester. Mais ceux-là, devenus silencieux intéressent plus les médias qui ne donnent la parole qu'au minorité bruyante, tonitruante, agitée et manipulée.

LCI c'est l'information en continu, l'actualité même. Mais pour qui veut il y a des choses beaucoup plus approfondies sur le sujet.

Quant à l'audimat oui, mais alors dans ce cas c'est qu'ils s’ingénient à répondre à une demande, les conditions sont là pour une rencontre entre les contenus et une demande, non ?

Il y a 3 heures, ArLeKiN a dit :

les conditions sont là pour une rencontre entre les contenus et une demande, non ?

La réponse est oui, hélas !

J'aime bien "Brut", c'est du live. Il n'y a pas vraiment de biais politique, ou du moins cela n'en a pas l'air. Deux journalistes, un à pied et l'autre à moto, une mini caméra au point, filment, interviewent, et cela peut durer plus ou moins longtemps (jusqu'à 6 heures). Parfois, ils se font chahuter par les manifestants, et surtout en ce moment, ou se prennent une bombe lacrymogène, comme les autres, ils toussent ou râlent évidemment, mais rien de plus, rien d'orienté, pas de mise en scène, pas de bidouillages à ma connaissance.

Le 11/12/2018 à 20:16, ArLeKiN a dit :

De plus en plus de gens prennent conscience que les grands media d'info au niveau national sont partiaux et orientés.

Vrai.
Pour moi France Info est totalement à ce gouvernement pour ce qui concerne l'information.
Mais d'autres comme le média,,RT sont des médias d'opinion parfois il y a conflit d'intérêt entre l'information et l'opinion de la chaîne.

Je pense que pour arriver à se faire bonne opinion il est nécessaire de regarder des médias extrêmement différents. Perso, je regarde France Info, les débats sur Arte, j'écoute France Culture, je regarde Mediapart, je regarde le média et aussi RT.
Quant à l'histoire du boxeur j'estime à tort ou à raison qu'il s'agit d'un coup monté des forces de l'ordre. Je pense que cette opinion n'est pas difficile à se faire car l'image est partout. Sur une passerelle du côté droit on voit entre 6 et 8 policiers casqués chacun avec une matraque et 1 bouclier et de l'autre côté le boxeur avec 5 ou 6 gilets jaunes et à part le boxeur les autres gilets jaunes ne semblent pas très agressifs voir même pas du tout pour certains.. Le boxeur attaque avec ses poings nus et les 2 ou 3 policiers en face de lui se protègent mais les autres policiers derrière ne bouge pas. Je n'arrive pas à imaginer pourquoi avec des forces de l'ordre nettement plus nombreuse que les gilets jaunes qui agressaient (de facto le boxeur était seul à agresser) ils ne l'ont pas fait cesser cela dès le départ ?
Cela me fait penser à 1 nouvelle manipulation du gouvernement.

il y a 56 minutes, Arn a dit :

Quant à l'histoire du boxeur j'estime à tort ou à raison qu'il s'agit d'un coup monté des forces de l'ordre.

A tort ! en tout cas, d'après ce qu'on peut voir ici et là, ça n'a rien d'un coup monté, et le boxeur n'était pas seul mais avec une foule de plusieurs centaines de personnes avec lui. Il y a cette vidéo pù les manifestants vont pour forcer le barrage de gendarmes :

La scène de la fin, on la voit plus précisément ici, quand il met un gendarme à terre et le passe a tabac :

... Une femme prétend qu'il a agit pour la défendre parce qu'elle était tombée sous les coups du gendarme. Et effectivement on voit bien quelqu'un tomber, mais cette personne faisait partie de la foule qui voulait forcer le barrage. 

Soyons positifs et ne versons pas dans un pessimisme des plus mortifères ou un complotisme de bon aloi, il reste encore en France une certaine presse qui n' est pas encore complètement faisandée...

il y a 56 minutes, ArLeKiN a dit :

A tort ! en tout cas, d'après ce qu'on peut voir ici et là, ça n'a rien d'un coup monté, et le boxeur n'était pas seul mais avec une foule de plusieurs centaines de personnes avec lui. Il y a cette vidéo pù les manifestants vont pour forcer le barrage de gendarmes :

La scène de la fin, on la voit plus précisément ici, quand il met un gendarme à terre et le passe a tabac :

 

... Une femme prétend qu'il a agit pour la défendre parce qu'elle était tombée sous les coups du gendarme. Et effectivement on voit bien quelqu'un tomber, mais cette personne faisait partie de la foule qui voulait forcer le barrage. 

 

D'accord, je n'avais vu que la partie vidéo après la 2e ou il boxe sur un bouclier. D'un policier.
Il y a eu effectivement la violence sur le policier mais en regardant les 2 vidéos c'est bien le service d'ordre qui a commencé la violence.

il y a 1 minute, Arn a dit :

en regardant les 2 vidéos c'est bien le service d'ordre qui a commencé la violence.

?

On ne doit pas voir la même chose, pour moi c'est très clairement, indubitablement, une foule qui veut franchir un barrage policier et s'avance pour faire pression en hurlant "enculés" "laissez nous passer". Les gendarmes essaient de contenir. Ça inclue gazer les plus menaçants, tenir la foule en respect. Désolé ce ne sont pas juste deux bandes qui s'affrontent.

il y a 27 minutes, ArLeKiN a dit :

?

On ne doit pas voir la même chose, pour moi c'est très clairement, indubitablement, une foule qui veut franchir un barrage policier et s'avance pour faire pression en hurlant "enculés" "laissez nous passer". Les gendarmes essaient de contenir. Ça inclue gazer les plus menaçants, tenir la foule en respect. Désolé ce ne sont pas juste deux bandes qui s'affrontent.

Les insultes n'ont pas d'importance mais au départ je vois bien des gens énervés marchés sans violence jusqu'à est bloqué par la police puis gazer et après la foule s'emporte plus mais c'est tout à fait logique.

Il y a 11 heures, Arn a dit :

D'accord, je n'avais vu que la partie vidéo après la 2e ou il boxe sur un bouclier. D'un policier.
Il y a eu effectivement la violence sur le policier mais en regardant les 2 vidéos c'est bien le service d'ordre qui a commencé la violence.

Le boxeur a été jugé, bizarrement le flic qui a tué , l'octogénaire au 4 ème étage de sa maison , n'a été et ne sera jamais poursuivi en justice, c'est conforme à cette pourriture de justice, barbarin complice des centaine d'homicides répétés ne sera pas lui aussi jugé équitablement...La prime aux viols d'enfants...