Royal ne veut "pas laisser des gamins faire la loi"

Royal ne veut "pas laisser des gamins faire la loi"

n'entend "pas laisser des gamins de 12-15 ans faire la loi dans le pays". La candidate à l'investiture socialiste pour la présidentielle affiche sa fermeté dans un entretien accordé à deux quotidiens régionaux, Le Progrès et Midi-Libre. "C'est dès la première incartade qu'il faut sévir, même pour un tag, un petit vol, dans l'intérêt même des jeunes pour les dissuader de récidiver", déclare la députée des Deux-Sèvres. Pour elle, cependant, "il n'y a pas besoin de changer la loi".

Bon sang il faut sévir oui ou non?

---------->Suite

on remettrait les travaux forcés sa en calmerait qlq uns. lol

plus reellement si un jeune fait un crime quil soit mineur ou non il devrait subir le meme sort, pas juste une remontrance.

Madame Royal est une femme particuliere ma foi!! Elle se dit socialiste en tenant de tel debat!!

Quant a ta question , la reponse est non je pense que c'est au parent d'etre puni c'est qui eduque mal leur enfant je suis pour que l'on donne plus de pouvoir aux parents et que l'on autorise

que les parents donnent de bonne correction aux enfants!!!

je suis dacord mais les parents sont assez laxistes envers ses jeunes.

que lon donne aussi le droit au prof de taper les eleves comme avant un bon coup de regles sur le bouts des doigts sa te calme lol

on peut conclure que le probleme vient des parent et de l'education trop laxiste qui reflete la societe!!!

Il faut punir les 2. Bien souvent, les parents ont peur de leurs gosses...

Tout a fait d'accord. Les 2 (parents et enfants) sont responsables.

Ne pas confondre non plus pour les crimes les mineurs n'ont pas forcément conscience de leurs actes. Il faudrait une étude psychologique de chaque cas, car les enfermer pour un acte dont ils n'ont pas conscience de la gravité n'arrangerait rien. Ils sortiraient de prison encore plus "chef de clan" que lorsqu'ils y sont rentrés.

Par contre pour tous les délits et incivilités, je pense que des travaux d'intérêts collectifs et ou associatifs bien encadrés pourraient les faire revenir du bon côté de la loi et du respect de chacun.

Il est clair que certains gosses ne peuvent se faire réprimender par les profs, ces derniers ont trop peur de se fasse tabasser par le môme, ou même que le père le fasse et de toute façon le prof n'est même pas soutenu par l'académie.

je pense que c'est trop injuste de punir les parents, qui parfois n'ont plusd controles sur leurs enfants par la force des choses.. (les fréquentations etc).

Mis a part ça, je suis tout a fait d'accord sur la position de Dredi...

Quant a la question de départ, elle nous pousse a dire oui, vu la facon dont elle est posée mais c'est pas aussi simple que ça!

Les parents ont une part de responsabilité, alors s'ils n'arrivent pas à tenir leurs enfants (études, fréquentations,etc...), ils faut les sanctionner négativement. Le moyen de les sanctionner est important car il doit pénaliser les parents sans pénaliser les enfants qui eux aussi ont leurs sanctions. Les enfants ne doivent pas subir la sanction de la société à travers celle de leurs parents. Supprimer les allocations familialles serait une double sanction pour les enfants et serait sensé ne pas pénaliser les parents; car les A.F. sont au bénéfice des enfants (scolarité, habillement, etc...)

De même une amende ne résoudrait pas le problème car cet argent dépensé déduit du ménage,déjà est bien souvent précaire financièrement, qui peut à peine permettre de joindre les 2 bouts. Là encore des travaux d'intérêts collectifs serait plus dissuasifs.

Supprimer les allocations familialles serait une double sanction pour les enfants et serait sensé ne pas pénaliser les parents; car les A.F. sont au bénéfice des enfants (scolarité, habillement, etc...)

Ca rejoind exactement ça:

De même une amende ne résoudrait pas le problème

ca penalise les enfants et les parents, dans les deux cas.

Grace au bon docteur Spock ( c'est pas une blague ) et a Mame Dolto ( quant on vois son fils on a des doutes sur ses competences ) on a pondu ( enfin certains ) une generation de petits monstres pourris gatés , a qui surtout il ne fallait pas interdire quois que ce soit sous peine de passer pour des Thenardiers , ben , là on vois l'resulta !!

PAS D ACCORD CAR MADANE ROYAL ME POURRA PAS FAIRE CE QUELLE DIT CAR LES SIOCIALISTES SONT CONTRE LA REPRESSION ILS PREFERENT LE SOCIAL OU BIEN LE LAXISTE

Bah...moi aussi j'ai taggé, et je ne suis pas devenue un monstre pour autant... C'est un moyen comme un autre de se sentir une appartenance et de marquer son territoire... Je pense qu'on peut se contenter de farie nettoyer pour ce genre de chose.

Qui tagge un mur ne brulera pas forcément une voiture

Bah...moi aussi j'ai taggé, et je ne suis pas devenue un monstre pour autant...

...

Qui tagge un mur ne brulera pas forcément une voiture

Tout-à-fait d'accord avec toi.

Tout le monde a fait des bétises dans sa jeunesse, et ce n'est pas pour autant que tous nous avons sombrer dans le grand banditisme.

Leur faire appliquer une sanction en rapport avec leurs délits.

Bah...moi aussi j'ai taggé, et je ne suis pas devenue un monstre pour autant... C'est un moyen comme un autre de se sentir une appartenance et de marquer son territoire... Je pense qu'on peut se contenter de farie nettoyer pour ce genre de chose.

Qui tagge un mur ne brulera pas forcément une voiture

Hum ! Marquer son territoire ?! Que voilà une conception tribale ! En sanctionnant ce genre de réflexe clanique, on peut peut être inculquer dès le plus jeune âge des notions de civisme et de savoir vivre élémentaire. Je trouve criminel de dévaster des monuments par des inscriptions à la peinture. Que le Beau règne en maître, que la chienlit trépasse !

Je trouve criminel de dévaster des monuments par des inscriptions à la peinture. Que le Beau règne en maître, que la chienlit trépasse !

surtout les tags sur les immeubles pourris

certains tags sont très beaux

Je trouve criminel de dévaster des monuments par des inscriptions à la peinture. Que le Beau règne en maître, que la chienlit trépasse !

surtout les tags sur les immeubles pourris

certains tags sont très beaux

C'est sûr que massacrer des façades baroques et des statues à coup de tags, c'est de l'art. Vivement qu'on tague la Joconde et la Vénus de Milo aussi !

Dans certains quartiers pour limiter les taggs sauvages des murs ont été érigé.

saroumane: je parle des tags sur des immeubles moches, des murs tristes

C'est quoi "un immeuble moche" ? Si quelqu'un trouve ta porte d'entrée moche, tu considères comme légitime qu'il la peinturlures de mille couleurs en y inscrivant divers mots ?