Il veut rajeunir légalement !

Du temps à perdre ! (où à gagner ?)

https://www.letelegramme.fr/monde/pays-bas-la-justice-refuse-de-rajeunir-de-20-ans-un-homme-de-69-ans-03-12-2018-12151133.php

il y a 12 minutes, pila a dit :

Du temps à perdre ! (où à gagner ?)

https://www.letelegramme.fr/monde/pays-bas-la-justice-refuse-de-rajeunir-de-20-ans-un-homme-de-69-ans-03-12-2018-12151133.php

Y en a qui jouent à chat perché .

Il y a 2 heures, pila a dit :

Du temps à perdre ! (où à gagner ?)

https://www.letelegramme.fr/monde/pays-bas-la-justice-refuse-de-rajeunir-de-20-ans-un-homme-de-69-ans-03-12-2018-12151133.php

Il va bien falloir que la justice s'y fasse, parce qu'avec les développements actuels de la médecine (on nous promet l'immortalité pour dans quelques années), l'âge n'aura bientôt plus grande signification. Personnellement si j'avais pu me rajeunir de 10 ans, à l'époque où je cherchais un job, ça m'aurait bien rendu service - surtout que je n'ai jamais fait mon âge. 

Quel c.. ! Les gens ne s'assument plus du tout ! On a l'âge que l'on a, et de toute manière un mec ou une femme qui dit qu'il ne fait pas son âge est absolument faux, il y a des caractéristiques du corps qui ne trompent pas comme les mains ou le cou. En regardant encore hier un film avec Brad Pitt, un moment donné la caméra film ses mains, on a bien vu qu'il était plus si jeune, le botox ne suffit plus ! 

On a l'âge de ses artères, comme on le dit si bien,et tu feras pas du neuf avec du vieux, celui là l'a pas encore compris, le corps vieillit comme il doit le faire, c'est à toi de ne pas en abuser, les abus tuent, c'est bien connu

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Il va bien falloir que la justice s'y fasse, parce qu'avec les développements actuels de la médecine (on nous promet l'immortalité pour dans quelques années), l'âge n'aura bientôt plus grande signification. Personnellement si j'avais pu me rajeunir de 10 ans, à l'époque où je cherchais un job, ça m'aurait bien rendu service - surtout que je n'ai jamais fait mon âge. 

Je n'en crois rien, l'immortalité de l'esprit d'accord, ça sera ton esprit chargé dans un disque dure, on pourrait te copier, te coller, t'activer et te désactiver, mais pas dans quelques années ni même dans quelques décennies, mais pour empêcher que tes cellules vieillissent, personne n'a la moindre idée sur la procédure à suivre.
 

il y a 33 minutes, riad** a dit :

Je n'en crois rien, l'immortalité de l'esprit d'accord, ça sera ton esprit chargé dans un disque dure, on pourrait te copier, te coller, t'activer et te désactiver, mais pas dans quelques années ni même dans quelques décennies, mais pour empêcher que tes cellules vieillissent, personne n'a la moindre idée sur la procédure à suivre.
 

Je vais faire un topic là-dessus sans doute un de ces jours. En attendant je conseille la lecture du thriller de James Rollins, "Le complot des Immortels" (Pocket). Comme toujours, James Rollins est très bien informé, et ça fout les jetons. Entre les manipulations génétiques, le bidouillage de l'ADN, les progrès de la médecine et de la chirurgie, le développement de l'informatique, des nanotechnologies et de la robotique, l'immortalité est pour demain. Et ce n'est pas forcément une bonne nouvelle.

il y a 47 minutes, Gouderien a dit :

Entre les manipulations génétiques, le bidouillage de l'ADN, les progrès de la médecine et de la chirurgie, le développement de l'informatique, des nanotechnologies et de la robotique, l'immortalité est pour demain. Et ce n'est pas forcément une bonne nouvelle.

M'en fout, j'aurais clamsé avant.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Je vais faire un topic là-dessus sans doute un de ces jours. En attendant je conseille la lecture du thriller de James Rollins, "Le complot des Immortels" (Pocket). Comme toujours, James Rollins est très bien informé, et ça fout les jetons. Entre les manipulations génétiques, le bidouillage de l'ADN, les progrès de la médecine et de la chirurgie, le développement de l'informatique, des nanotechnologies et de la robotique, l'immortalité est pour demain. Et ce n'est pas forcément une bonne nouvelle.

C'est vrai que le génie génétique a fait beaucoup de progrès ces dernières années, il nous donne beaucoup de promesses (et autant de craintes), ce qui représente une mine d'or pour le cinéma et la littérature.

Seulement, après le séquençage du génome humain entre 1990 et 2004, l'identification des gènes nous a données plus de frustration que de succès, non seulement l'identification des gènes ne s'est pas encore terminé, mais nous ne savons même pas, jusqu'à ce jour, le nombre de gènes codants dans le génome humains, parmi les 4 maillards de gènes que nous possédons, on estime le nombre de gènes codants entre 10000 et 30000, ajoutant à ça que la plupart de nos caractères dépendent d'un grand nombre de gènes, bref notre génome c'est du chinois.

Donc il faut attendre la fin du siècle rien que pour comprendre quelque chose, et encore un siècle pour comprendre les mécanismes de la vieillesse, d'ici là nous pouvons toujours nous amuser à écrire des beaux romans et scenarios de science fiction.
 

il y a 2 minutes, riad** a dit :

C'est vrai que le génie génétique a fait beaucoup de progrès ces dernières années, il nous donne beaucoup de promesses (et autant de craintes), ce qui représente une mine d'or pour le cinéma et la littérature.

Seulement, après le séquençage du génome humain entre 1990 et 2004, l'identification des gènes nous a données plus de frustration que de succès, non seulement l'identification des gènes ne s'est pas encore terminé, mais nous ne savons même pas, jusqu'à ce jour, le nombre de gènes codants dans le génome humains, parmi les 4 maillards de gènes que nous possédons, on estime le nombre de gènes codants entre 10000 et 30000, ajoutant à ça que la plupart de nos caractères dépendent d'un grand nombre de gènes, bref notre génome c'est du chinois.

Donc il faut attendre la fin du siècle rien que pour comprendre quelque chose, et encore un siècle pour comprendre les mécanismes de la vieillesse, d'ici là nous pouvons toujours nous amuser à écrire des beaux romans et scenarios de science fiction.
 

Oui mais là tu regardes uniquement l'ADN. Il y a des tas d'autres sciences en jeu. Par exemple les biologistes ont découvert une race de méduse virtuellement éternelle : quand elle est stressée, elle retourne à un stade juvénile. Inutile de dire que ça a éveillé un énorme intérêt chez les scientifiques… 

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

une race de méduse virtuellement éternelle : quand elle est stressée, elle retourne à un stade juvénile

Ah.. Je dois avoir des gènes de méduse ! 

il y a une heure, Gouderien a dit :

Oui mais là tu regardes uniquement l'ADN. Il y a des tas d'autres sciences en jeu. Par exemple les biologistes ont découvert une race de méduse virtuellement éternelle : quand elle est stressée, elle retourne à un stade juvénile. Inutile de dire que ça a éveillé un énorme intérêt chez les scientifiques… 

Oui, et à part les méduses il y a les homards et les tortues qui vivent très longtemps, il y a aussi des éponges qui peuvent vivres jusqu'à 20 000 ans, tous ça a un rapport avec la génétique. Dire que l'homme vivra deux fois plus d'ici quelques années ou quelques décennies c'est illusoire, peut être qu'on arrivera un jour, mais il nous faut encore des siècles, je parie que le cancer fera encore des ravages jusqu'à la fin du siècle, voir plus. 

 

il y a 7 minutes, riad** a dit :

Oui, et à part les méduses il y a les homards et les tortues qui vivent très longtemps, il y a aussi des éponges qui peuvent vivres jusqu'à 20 000 ans, tous ça a un rapport avec la génétique. Dire que l'homme vivra deux fois plus d'ici quelques années ou quelques décennies c'est illusoire, peut être qu'on arrivera un jour, mais il nous faut encore des siècles, je parie que le cancer fera encore des ravages jusqu'à la fin du siècle, voir plus. 

 

Tu ne réalises pas - et beaucoup de gens sont comme toi - à quelle vitesse évolue la science ces temps-ci. Nous somme déjà rentrés dans le monde décrit par les auteurs de science-fiction du XXe siècle.

il y a une heure, Yokkie a dit :

Ah.. Je dois avoir des gènes de méduse ! 

Si c'est vrai, t'es le candidat parfait pour les présidentiels, les méduses ont aussi une qualité que nous ne possédons pas : la transparence.
 

il y a une heure, Gouderien a dit :

Tu ne réalises pas - et beaucoup de gens sont comme toi - à quelle vitesse évolue la science ces temps-ci. Nous somme déjà rentrés dans le monde décrit par les auteurs de science-fiction du XXe siècle.

Je sais qu'il y aura très bientôt des taxis volant dans nos villes, et des voitures autonomes, mais l'IA existe depuis les années 60, et la plupart de ces technologies ont 30, 40 et 50 ans, donc pour attendre qu'un progrès se réalise dans les 50 ans à venir il faut que la technologie existe déjà et qu'il ne reste que quelques progrès techniques à réaliser ou à améliorer, or c'est pas le cas dans ce sujet.
 

Il faut aussi être prudent, entre les scientifiques qui exagèrent pour avoir des financements, les journalistes qui ne comprennent rien et qui ne cherchent qu'à gonfler les titres, et les faux prophètes qui organisent des conférences pour remplir leur poches, ( je ne vise pas quelqu'un en particulier comme Laurent Alexandre, je parle en général)