La France n'a plus de constitution !!!

C'est qui ce bouffon ??

il y a une heure, jécoute a dit :

C'est qui ce bouffon ??

Bouffon ou pas, il y a des choses prévues dans la constitution qui n'ont pas été respectées !!!!

C'est surtout un putain de fake... prochaine étape? Les Reptiliens? 

il y a 27 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est surtout un putain de fake... prochaine étape? Les Reptiliens? 

Pourquoi ? Parce que la justice n'est pas passée sous contrôle de l'exécutif ?

Débunkage du fake: ( comme ils disent sur Arte ):

FAKE OFF Une intox affirme que la France n'a plus de Constitution depuis le 1er janvier 2017 et qu'Emmanuel Macron n'a donc aucune légitimité en tant que président de la République...

Suite:https://www.20minutes.fr/politique/2381063-20181126-emmanuel-macron-president-illegitime-dictature-intox-facebook-affirme-france-plus-constitution-depuis-1er-janvier-2017

De rien.

il y a une heure, Zigbu a dit :

Pourquoi ? Parce que la justice n'est pas passée sous contrôle de l'exécutif ?

Tout simplement parce-qu'il ne faut pas prendre ses désirs pour des réalités... 

Il y a 6 heures, Crabe_fantome a dit :

Tout simplement parce-qu'il ne faut pas prendre ses désirs pour des réalités... 

 le Conseil d’Etat a annulé, en mars 2018, l’article 2 du décret incriminé... au motif qu’il bafouait l’indépendance de la Cour de cassation.

Il n'y a pas de fumée sans feu : Cet article 2, qui n'a été abrogé qu'en mars 2018, n'était pas conforme à la constitution, donc, pendant plus d'un an, nous avons eu des élus illégitimes. Tout est rentré dans l'ordre, c'est très bien, mais s'il n'y avait personne pour relever ce genre d'anomalie, nous serions, en effet, dans une dictature.

De toute façon, la justice n'est pas tout à fait indépendante sinon il y a longtemps que les Balkany (et beaucoup d'autres) seraient sous les verrous. Si j'en faisais la moitié du dixième, je moisirais en taule en attendant un jugement. Les politiques bénéficient donc d'une quasi immunité illégitime. Preuve en est qu'il n'ont pas besoin d'avoir un casier vierge pour être élus !

Fin du post ! 

La France n'a plus ni Constitution, ni Président, ni gouvernement... 

Que deviendrions nous si les héroïques Gilets Jaunes ne venaient pas nous offrir enfin les solutions salvatrices nécessaires et suffisantes au bonheur et à l'épanouissement des peuples... 

Il y a 2 heures, Zigbu a dit :

 le Conseil d’Etat a annulé, en mars 2018, l’article 2 du décret incriminé... au motif qu’il bafouait l’indépendance de la Cour de cassation.

Il n'y a pas de fumée sans feu : Cet article 2, qui n'a été abrogé qu'en mars 2018, n'était pas conforme à la constitution, donc, pendant plus d'un an, nous avons eu des élus illégitimes. Tout est rentré dans l'ordre, c'est très bien, mais s'il n'y avait personne pour relever ce genre d'anomalie, nous serions, en effet, dans une dictature.

De toute façon, la justice n'est pas tout à fait indépendante sinon il y a longtemps que les Balkany (et beaucoup d'autres) seraient sous les verrous. Si j'en faisais la moitié du dixième, je moisirais en taule en attendant un jugement. Les politiques bénéficient donc d'une quasi immunité illégitime. Preuve en est qu'il n'ont pas besoin d'avoir un casier vierge pour être élus !

Fin du post ! 

Balkany est toujours là parce-qu'il est élu par des gens comme toi, mais de l'autre bord. Des gens qui font passer leurs idéologies avant la justice et la vérité. Tu ne t'es pas posé la question de savoir si ton sujet était vrai ou non parce-qu'il sert ton idéologie, n'est ce pas ? Et ben c'est pareil avec balkany : les gens se fichent de savoir que l'article ou balkany ment tant que ça sert leurs idéologies.

Ça fera 60€, on se revoit la semaine prochaine à la même heure... 

il y a 11 minutes, Crabe_fantome a dit :

Balkany est toujours là parce-qu'il est élu par des gens comme toi, mais de l'autre bord.

Non, Balkany est toujours là parce que la justice s'est défaussée. Il devrait être en taule et inéligible depuis belle lurette.

il y a 27 minutes, titenath a dit :

Non, Balkany est toujours là parce que la justice s'est défaussée. Il devrait être en taule et inéligible depuis belle lurette.

 

Lorsqu'il est inéligible les levalloissiens votent pour son épouse. En somme les levalloissiens pourraient estimé que la justice française n'est pas démocratique si elle les empêchent de voter pour leur candidat. Ce sont eux qui l'ont placé à la mairie depuis près de 20 ans... Malgré ses condamnations... 

il y a 34 minutes, Crabe_fantome a dit :

Ça fera 60€,

Et ce n'est pas cher payé !

Il y a 3 heures, Zigbu a dit :

 le Conseil d’Etat a annulé, en mars 2018, l’article 2 du décret incriminé... au motif qu’il bafouait l’indépendance de la Cour de cassation.

Il n'y a pas de fumée sans feu : Cet article 2, qui n'a été abrogé qu'en mars 2018, n'était pas conforme à la constitution, donc, pendant plus d'un an, nous avons eu des élus illégitimes.

 

cet article 2 c'était vis à vis de la justice pas du système de vote et de représentation

donc ça ne change rien à leur "légitimité"

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Balkany est toujours là parce-qu'il est élu par des gens comme toi, mais de l'autre bord. Des gens qui font passer leurs idéologies avant la justice et la vérité. Tu ne t'es pas posé la question de savoir si ton sujet était vrai ou non parce-qu'il sert ton idéologie, n'est ce pas ? Et ben c'est pareil avec balkany : les gens se fichent de savoir que l'article ou balkany ment tant que ça sert leurs idéologies.

 

Ça fera 60€, on se revoit la semaine prochaine à la même heure... 

Mon idéologie ? Qu'est ce tu en sais de mon idéologie ? Pour moi, les truands, qu'ils soient de gauche, de droite ou apolitiques, doivent payer pour leurs méfaits. Pöur ce qui est de l'affaire Balkany, @titenath a parfaitement répondu.

C'est gratuit on ne se revoit pas la semaine prochaine !

il y a 7 minutes, Zigbu a dit :

Mon idéologie ? Qu'est ce tu en sais de mon idéologie ? Pour moi, les truands, qu'ils soient de gauche, de droite ou apolitiques, doivent payer pour leurs méfaits. Pöur ce qui est de l'affaire Balkany, @titenath a parfaitement répondu.

C'est gratuit on ne se revoit pas la semaine prochaine !

Tu ouvres un sujet pour exposer ton point de vue, sans le vérifier. Pour toi dégager le gouvernement l'emporte sur la vérité, c'est en ce sens que ton idéologie est la même que les électeurs de Balkany. Je ne parle pas d'une idéologie politique en particulier mais du fait que tu fasses parti des gens qui n'ont pas l'impression d'être des truands, alors que ton sujet est une truanderie. Malgré toi peut être, mais s'il n'y avait personne pour douter à ta place, on se donne tous rendez vous à l'Elysée et on décapite Macron en ayant l'impression d'être dans notre droit. Sauf que ce n'est pas le cas. Ton sujet nous manipule pour qu'on adopte ton point de vu et qu'on aille dans le sens de ton idéologie. Encore une fois bien malgré toi sans doute. Mais c'est ce que tu viens de faire: nous truander. 

Lire des informations sur les réseaux sociaux nuit à votre santé intellectuelle.

Le ‎29‎/‎11‎/‎2018 à 22:40, Crabe_fantome a dit :

C'est surtout un putain de fake... prochaine étape? Les Reptiliens? 

Que connais tu réellement avant de fustiger, un type intelligent se renseigne, mais le mot intelligent ne te convient pas.

Je ne connais pas ce type , mais je me suis renseigné et il s'avère qu'il a raison la Cour de cassation(5/12/2016) vient d’être placée sous le contrôle direct du gouvernement, par l’intermédiaire de l’inspection des services du ministre de la justice. Comble du trouble, Manuel Valls a agi très discrètement, sans même prévenir le premier président de la Cour. Ce dernier, qui n’a pas l’habitude d’intervenir dans le débat public, s’en est ému au moyen d’une lettre ouverte, après que le Garde des Sceaux n’a tout simplement pas trouvé de disponibilité dans son agenda pour le recevoir !http://jeanpaulmartin.canalblog.com/archives/2016/12/28/34737774.html

Tss les mecs. Évidemment que la constitution n'est pas respectée, elle ne l'est qu'en fonction du sens du vent.

Roland Dumas vous a expliqué que le conseil constitutionnel a validé les comptes de campagne truqués de Sarkozy en 2007 parce qu'il avait été élu et les a invalidé en 2012 parce qu'il avait perdu. Chirac vous a expliqué que l'instauration des radars automatiques sous son mandat était contraire à la constitution.

 Faut vraiment être débile aujourd'hui pour croire que les institutions ont une portée démocratique quelconque, je vous rappelle quand même que ce sont les élus eux-mêmes qui décident de son contenu en congrès et que le vote du peuple par référendum peut se faire tout simplement annuler.