17/11/2018 : Macron n'a plus de soutien populaire.

2ème tour Présidentielle 2017 :

48 millions d'inscrits.

21 millions de voix pour Macron; dont beaucoup d'anti-Le Pen.

Que lui resterait-il de ces 21 millions de voix si l'élection se rejouait ? Chômage : pas d'évolution positive. S'il avait réussi à réduire le chômage de 20% en un an et demi, les mesures de sa bonne à tout faire Philippe seraient passées.

De toute façon il ne l'a jamais eu le soutien populaire.

Il y a 2 heures, pila a dit :

S'il avait réussi à réduire le chômage de 20% en un an et demi,

Le taux de chômage a passé le cap des 5% en 1981, en même temps que la dette explosait. Macron avait déjà 4 ans, et il n'a rien fait ! Macron est comme vous et moi, l'héritier de 40 de gestion calamiteuse de la France par des gouvernements de gauche comme de droite, tous plus soucieux de gagner les prochaines élections, plutôt que de se préoccuper de l'avenir du pays à long terme.

il y a 15 minutes, Maxence22 a dit :

De toute façon il ne l'a jamais eu le soutien populaire.

Pour cela il faut caresser le citoyen,  l'électeur, dans le sens du poil, tant pis si c'est au détriment de l'avenir "après moi le déluge", voilà le slogan de Mitterrand à Sarko en passant par Chirac. Aujourd'hui, il faut payer la note, rembourser la dette, assumer le prix des promesses tenues : la retraite à 60 ans, quand tous les autres pays faisaient le contraire, les 35 heures, etc.

il y a 18 minutes, pluc89 a dit :

Pour cela il faut caresser le citoyen,  l'électeur, dans le sens du poil, tant pis si c'est au détriment de l'avenir "après moi le déluge", voilà le slogan de Mitterrand à Sarko en passant par Chirac. Aujourd'hui, il faut payer la note, rembourser la dette, assumer le prix des promesses tenues : la retraite à 60 ans, quand tous les autres pays faisaient le contraire, les 35 heures, etc.

Le meme déballage de connerie pour légitimer ses petites opinions qui ne valent pas un clou !

Souvent foule varie, fol qui s'y fie!

il y a 31 minutes, pluc89 a dit :

Le taux de chômage a passé le cap des 5% en 1981, en même temps que la dette explosait. Macron avait déjà 4 ans, et il n'a rien fait ! Macron est comme vous et moi, l'héritier de 40 de gestion calamiteuse de la France par des gouvernements de gauche comme de droite, tous plus soucieux de gagner les prochaines élections, plutôt que de se préoccuper de l'avenir du pays à long terme.

D'un autre côté de 15 à 24 ans tu fais des études actuellement!

Je pense franchement que beaucoup ont voté pour lui par défaut. C'est bien le gros problème de notre système, ne pas pouvoir espérer le meilleur, mais "pouvoir" éviter le pire... 

En tout cas c'est le cas de mon entourage, et ça aurait été le mien.

il y a 19 minutes, Docteur CAC a dit :

Le meme déballage de connerie pour légitimer ses petites opinions qui ne valent pas un clou !

L'insulte, la grossièreté et le mépris sont les arguments de ceux qui n'en ont pas.

il y a 15 minutes, querida13 a dit :

D'un autre côté de 15 à 24 ans tu fais des études actuellement!

Je suis sorti d'un école de commerce à 22 ans, en 1968, j'ai été stagiaire pendant 3 ans, rémunéré normalement pour un débutant. Pendant ces trois ans j'ai suivi les cours du soir aux Arts et Métiers pour passer les derniers examens.

il y a 9 minutes, pluc89 a dit :

L'insulte, la grossièreté et le mépris sont les arguments de ceux qui n'en ont pas.

Et vous croyez en avoir en claquant un graphique sur le chômage et en égrainant une liste de chose dont on sent la même bêtise évoquée d'année en année ?

Vous n'êtes pas plus compétent que ceux que vous critiquez !

Ce n'est que de la démagogie parceque vous nous sortirez uniquement des poncifs ...

Allez dites nous vos solutions miracles que l'on rigole, sortez nous le programme de macron que l'on se marre, et sortez nous votre cohérence programmatique que l'on puisse la découvrir.

il y a 16 minutes, Naluue a dit :

Je pense franchement que beaucoup ont voté pour lui par défaut.

Il a obtenu 66 % des voix des votants. Pour ma part je corrige les résultats des élections en fonction des inscrits. Avec une abstention de 75 %, le score de Macron est ramené à 49.50% (celui de MLP à 25.5%).

C'est donc près d'un français sur 2 qui ont voté pour Macron (et 3 sur 4 qui n'ont pas voté pour MLP). C'est mieux qu'aux dernières élections en Corse où le même calcul montre que moins d'un Corse sur quatre a voté pour l'union indépendantiste-séparatiste, nationaliste !

Et si on fait ce calcul pour tous nos élus, il n'y en a pas beaucoup qui doivent franchir le cap des 50 %. Ce qui me fait dire que le système électoraliste est périmé, obsolète et qu'il va falloir inventer autre chose pour représenter la population et choisir nos dirigeants.

Il y a 1 heure, Maxence22 a dit :

De toute façon il ne l'a jamais eu le soutien populaire.

si si, dont moi, et je n'en démords pas. Je veux ce changement qu'il a annoncé, qui passe forcément par la colère de ceux qui sont contre le changement, partisans de l'immobilisme de plus de 30 années. Vive Monsieur Macron, un très grand qui ose tout ce que les précédents n'ont jamais osé. Mon soutien est indéfectible quant à ce changement et le restera, jusqu'au bout, même si je reconnais que sur le plan climatique, il a tort de donner raison aux lobbystes. Il le comprendra, il est suffisamment intelligent pour cela.

S'il fallait revoter demain, je vote à nouveau pour lui.

Il y a 3 heures, pila a dit :

2ème tour Présidentielle 2017 :

48 millions d'inscrits.

21 millions de voix pour Macron; dont beaucoup d'anti-Le Pen.

Que lui resterait-il de ces 21 millions de voix si l'élection se rejouait ? Chômage : pas d'évolution positive. S'il avait réussi à réduire le chômage de 20% en un an et demi, les mesures de sa bonne à tout faire Philippe seraient passées.

Le gros problème concernant Macron, je l'ai déjà écrit ici, c'est que c'est un piètre économiste… Or tout le monde pensait que c'était son point fort. Lourde erreur.

Sinon, assommer les automobilistes de taxes diverses, d'amendes et de hausses du carburant, dans nos sociétés modernes, c'est le meilleur moyen de provoquer une révolution. Les gens supportent tout… sauf qu'on touche à la bagnole.

il y a 1 minute, Swannie a dit :

si si, dont moi, et je n'en démords pas. Je veux ce changement qu'il a annoncé, qui passe forcément par la colère de ceux qui sont contre le changement, contre l'immobilisme de plus de 30 années. Vive Monsieur Macron, un très grand qui ose tout ce que les précédents n'ont jamais osé.

Mdr, t'en rate pas une toi, quel que soit le sujet...

Le changement ? Quel changement ? Ce type est un banquier, avec des raisonnements de banquier, et une vision d'avenir de banquier.

Il ose quoi exactement ?

Quand on se la joue tout en en morale curetonienne et en pseudo vendeuse bondieusarde de partout, on évite ce genre d'ânerie, apparemment, la solidarité avec les pauvres et les faibles ne fait pas partie de ton laîus, trop drôle, en fait non, écoeurant surtout...

Alleluyah ma soeur,

il y a 1 minute, philkeun a dit :

Mdr, t'en rate pas une toi, quel que soit le sujet...

Le changement ? Quel changement ? Ce type est un banquier, avec des raisonnements de banquier, et une vision d'avenir de banquier.

Il ose quoi exactement ?

Quand on se la joue tout en en morale curetonienne et en pseudo vendeuse bondieusarde de partout, on évite ce genre d'ânerie, apparemment, la solidarité avec les pauvres et les faibles ne fait pas partie de ton laîus, trop drôle, en fait non, écoeurant surtout...

Alleluyah ma soeur,

Je n'en retiens rien, de ton jugement. Ce type, un grand car le premier qui ose,  entend gouverner la France, comme le fait un patron pour sa propre entreprise, pour son bien et non pour sa ruine, chose que ne peuvent comprendre que ceux qui ont un peu d'intelligence. Ne le comprennent pas que ceux qui en sont dénués, leur dieu étant leur propre nombril.

il y a 27 minutes, Swannie a dit :

Je n'en retiens rien, de ton jugement. Ce type, un grand car le premier qui ose,  entend gouverner la France, comme le fait un patron pour sa propre entreprise, pour son bien et non pour sa ruine, chose que ne peuvent comprendre que ceux qui ont un peu d'intelligence. Ne le comprennent pas que ceux qui en sont dénués, leur dieu étant leur propre nombril.

Oui, c'est cela même, une nation est une entreprise...et ses membres des variables d'ajustement...

Un peu d'intelligence ? Pauvre horreur que tu es...et ça vient te parler de bondieu et de morale...

Beurk, tu sens très très mauvais.

Il y a 1 heure, Naluue a dit :

Je pense franchement que beaucoup ont voté pour lui par défaut. C'est bien le gros problème de notre système, ne pas pouvoir espérer le meilleur, mais "pouvoir" éviter le pire... 

En tout cas c'est le cas de mon entourage, et ça aurait été le mien.

Bien pour voter pour un meilleur faudrai déjà qu'il y en ai un et nous n'avons eu que des catastrophe, donc le meilleur des pire , mais ce n'est qu'une illusion, tout son programme n'était qu'une illusion.

Et puis en France ça vote par défaut ou ça vote contre, mais pas pour ou si peu

il y a une heure, philkeun a dit :

Mdr, t'en rate pas une toi, quel que soit le sujet...

Le changement ? Quel changement ? Ce type est un banquier, avec des raisonnements de banquier, et une vision d'avenir de banquier.

Il ose quoi exactement ?

Quand on se la joue tout en en morale curetonienne et en pseudo vendeuse bondieusarde de partout, on évite ce genre d'ânerie, apparemment, la solidarité avec les pauvres et les faibles ne fait pas partie de ton laîus, trop drôle, en fait non, écoeurant surtout...

Alleluyah ma soeur,

Je comprends mieux elle m'a fait un effet bizarre sur le post du 17, effet jw.

Il y a 7 heures, querida13 a dit :

D'un autre côté de 15 à 24 ans tu fais des études actuellement!

Ce qui fait que tu n'es pas comptabilisé dans les chômeurs.

Ce qui rend le graphique encore plus inquiétant. 

Il y a 7 heures, Swannie a dit :

partisans de l'immobilisme

Il est pourtant de plus en plus clair que ceux du parti de l'immobilisme, ce sont les dirigeants actuels. 

Parce qu'au lieu d'aider à la redistribution des richesses, condition sin equa non de la sortie du marasme économique, ils aident à l'accroissement de la concentration des richesses. Là est l'immobilisme, ça n'a rien de nouveau.

Les gens n'ent peuvent plus, une bonne partie de la grogne des gilets jaunes est due à un accroissement des taxes pour assumer des postes de dépense auparavant assumés par des taxes sur les riches, comme L'ISF, comme l'Exit Tax, comme le CICE. 

Une sortie de l'immobilisme signifie pour Macron de signifier à ses amis riches qu'ils doivent redistribuer une partie de ce qu'ils gagnent à ces losers de sans-dents. Pas facile je te l'accorde,  il est toujours extrêmement difficile de s'incliner devant des gens que l'ont méprise profondément.