Aller au contenu

Héritage de Johnny : l'incroyable "bouclier fiscal" de Laetitia


Messages recommandés

dutour Membre 224 messages
Forumeur activiste‚ 62ans
Posté(e)

Héritage de Johnny, des montages financiers sophistiqués

"Pas solvable aux yeux du fisc français ". Voici l’étonnante révélation faîte par Léna Lutaud, dans une interview accordée à l’Obs, à la suite de la parution le 7 novembre 2018 de son livre "Ils se sont aimés" (Albin Michel). Pendant 3 mois, la journaliste du Figaro a mené une minutieuse enquête sur les dessous du sulfureux héritage de Johnny Hallyday.

Elle y évoque d’astucieux montages financiers établis sur les conseils de l’avocat du couple, maître Ardavan Amir-Aslani, qui a réorganisé le business du chanteur. 
Afin de réduire les frais de succession, Laetitia est devenue propriétaire de 50 % des biens immobiliers et 50 % de Born Rocker Music du vivant de son mari. 

jhonny.jpg

Modifié par dutour

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
pila Membre 12 795 messages
Forumeur alchimiste‚ 59ans
Posté(e)

Ben oui !

On est en cours d'achat d'une maison à rénover de A à Z (plain-pied). On va vendre en cours de route la maison actuelle, trop grande (et bénéfice à faire). J'ai dis à ma femme : "On va mettre la maison à ton nom seule". Comme je claquerai probablement avant elle, les morveux n'auront aucune vue dessus (il y a contrat de mariage).

Un mal-dégrossi et son frangin avaient foutu leur mère à la porte au décès du père. Ca existe !

J'ai rapatrié les sous qu'on avait chez un assureur (placements) vers la banque (économies de 25 ans + héritage d'une tante). Pas de quoi être imposé ISF, mais quand même ! Au conseiller financier, j'ai dit "Tu mets tout au nom de Madame".

C'est pas un bon mari, ça ? Elle n'aura guère de retraite. Caissière quelques années, congés parentaux, pension petit commerçant pour quelques années... Mais elle aura un peu de réserves en plus de la moitié de ma retraite (1800/2).

Donc, Jojo a bien fait.

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Barbara lebol Membre 4 619 messages
Forumeur alchimiste‚ 41ans
Posté(e)
il y a une heure, pila a dit :

Ben oui !

On est en cours d'achat d'une maison à rénover de A à Z (plain-pied). On va vendre en cours de route la maison actuelle, trop grande (et bénéfice à faire). J'ai dis à ma femme : "On va mettre la maison à ton nom seule". Comme je claquerai probablement avant elle, les morveux n'auront aucune vue dessus (il y a contrat de mariage).

Même sans contrat de mariage, les enfants ne peuvent pas chasser le conjoint survivant de sa résidence principale.

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
The_Dalek Membre 19 753 messages
Greuh‚ 37ans
Posté(e)

Et vous mêler de vos miches ? En quoi ça vous concerne ?Ce sont des biens, intérêts et finances privés donc relevant de la sphère privée.

On s'en tape de savoir qui a eu quoi et qui conteste et chouine, c'est les affaires des héritiers et ayant droits, point barre ! Le pognon de Jean Philippe Smet n'est pas de l'argent public

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Barbara lebol Membre 4 619 messages
Forumeur alchimiste‚ 41ans
Posté(e)
Il y a 6 heures, The_Dalek a dit :

Et vous mêler de vos miches ? En quoi ça vous concerne ?Ce sont des biens, intérêts et finances privés donc relevant de la sphère privée.

On s'en tape de savoir qui a eu quoi et qui conteste et chouine, c'est les affaires des héritiers et ayant droits, point barre ! Le pognon de Jean Philippe Smet n'est pas de l'argent public

V's'êtes tout rouge ! Un bon laxatif et au lit !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
BadKarma Membre 8 662 messages
Docteur Honoris Causa Es "Patati & Patata..."‚ 55ans
Posté(e)

Paradoxaux sinon pitoyables indécrottables franchouillards, qui auront en sainte horreur de communiquer sur ce pognon de dingue planqué dans les bas-de-laine de leur propre patrimoine, mais exigeant invariablement, au principe de leur droit à la transparence, de prendre précisément connaissance des possessions de leurs voisins, ce d' autant plus s' ils auront la certitude d' êtres bien moins pourvus ; naviguant ainsi à vue, entre leur propension à l' immoralité des petites magouilles du grenouillage et ce devoir d' exemplarité prescrit à leurs prochains...

  • Like 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Barbara lebol Membre 4 619 messages
Forumeur alchimiste‚ 41ans
Posté(e)

Tel Narcisse se mirant dans les eaux du Styx, d'aucuns expriment leur opinion (pas forcément fausse), mais enveloppée dans des méandres tortueux destinés à apprécier l'effet produit sur la plèbe forumique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
menon Membre 2 425 messages
Forumeur alchimiste‚ 121ans
Posté(e)

Nouveau rebondissement dans l'héritage de Johnny

 

La Bank of America a renoncé à gérer le trust regroupant une partie des avoirs de Johnny Hallyday en Californie, au coeur d'un litige entre la veuve du chanteur et ses deux aînés, a-t-on appris mardi lors d'une nouvelle audience sur cette bataille procédurale.

"Bank of America a démissionné de ses fonctions de trustee (gérant du trust, ndlr) le 21 novembre 2018", a annoncé l'avocat de la banque américaine à l'ouverture d'une audience en référé à Paris consacrée à la demande de David Hallyday et Laura Smet de geler les royalties générées par les ventes d'albums de leur père.

Aucune raison officielle n'a été avancée mais les avocats des deux camps ont tous deux expliqué le retrait de Bank of America par l'existence d'une bataille judiciaire en France impliquant ce trust baptisé JPS (pour Jean-Philippe Smet).

Depuis plusieurs mois, Laura et David contestent la succession de leur père

Mardi à Paris, ils demandaient en urgence le gel de 75% des revenus tirés des ventes d'album, dont le dernier sorti à titre posthume, "Mon pays c'est l'amour",

Le trust JPS, établi en Californie au seul bénéfice de Laeticia Hallyday, est au centre des inquiétudes formulées par les avocats de Laura Smet et David Hallyday, qui craignent que cette structure juridique ne soit un "coffre-fort" dont aucun avoirs ne pourra jamais être extrait.
 

Une audience doit avoir lieu le 22 janvier en Californie pour décider du transfert de ces avoirs dans le giron du trust, raison pour laquelle les aînés Hallyday avaient formulé cette demande de gel des royalties. La décision a été mise en délibéré au 18 décembre.

 

 

:geek:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Maxence22 Membre 8 177 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Je savais bien que cette Laetitia ainsi que sa famille étaient des escrocs !

 

Modifié par Maxence22

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
frunobulax Membre 6 560 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Le 10/11/2018 à 16:15, pila a dit :

Donc, Jojo a bien fait.

Si JH n'avait été motivé QUE par la volonté de protéger sa femme, il lui suffisait juste de modifier son contrat de mariage en choisissant la communauté universelle avec une clause d’attribution intégrale plutôt que le régime de la séparation de biens sous lequel ils s'étaient mariés.
Elle aurait directement hérité de 100% des biens du couple.

On se demande d'ailleurs pour quelle étrange raison JH ne l'a jamais fait ..?

Modifié par frunobulax
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité