Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

C'est pour des personnes dans la situation de Morfou que les GJ manifestent pourtant (petite retraite, faisant partie des plus modestes).

 

Sans blague!? Et tu la trouves reconnaissante?

réfléchis bien , avant de te la mettre à dos 

Je comprends mieux ses aigreurs , maintenant que je sais...

à l’instant, Miss Fleurette a dit :

Sans blague!? Et tu la trouves reconnaissante?

réfléchis bien , avant de te la mettre à dos 

Je comprends mieux ses aigreurs , maintenant que je sais...

C'est surtout pour vous faire voir que vous manifestez pour des personnes sur lesquelles en même temps vous crachez votre venin.

petit rajout!

pour qu'il y ait richesses dans un pays, il faut des personnes qui créent des entreprises, qui puissent les financer, qui puissent les pérenniser, qui puissent avoir une masse salariale pour les employés, un budget, des perspectives pour l'avenir etc etc... eh oui, pour faire tout cela, il faut de l'argent... donc des gens aisés ou très aisés ou qui le deviendront. 

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

La France n'est pas que le pays ou les riches posent problème c'est aussi le pays de la reproduction sociale, celui ou l'ascenseur social n'existe pas.

Je ne sais pas quelles sont tes sources à ce sujet mais nous avons tout de même un certain nombre de personnes qui finissent diplômées du supérieur en provenant de familles modestes (dans les 30% dans un vague souvenir). Donc ce n'est pas si catastrophique, notre enseignement supérieur est d'excellente qualité en général, même si on pourrait faire mieux (quoique, ne renoncerait-on alors pas aux exigences nécessaires à la valeur d'un diplôme ?).

il y a 4 minutes, Swannie a dit :

C'est pour des personnes dans la situation de Morfou que les GJ manifestent pourtant (petite retraite, faisant partie des plus modestes).

Clairement pas. La sociologie du mouvement touche les 90% - 95% les moins aisés du pays. A part la presse et ceux qui sont impacté négativement par la baisse des taxes les seules personnes contres sont les snobs qui se croient trop beaux pour manifester avec des beaufs.

Tout le monde a un gilet jaune sur sa plage avant du Audi Q7 à la 205 de 1987.

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

Il est clair qu'elle va être inaudible. En même temps, une chose à la fois.

JLM va participer à la marche contre les violences sexistes et sexuelles , en plus des gilets jaunes, il va faire les deux.

il y a 4 minutes, Swannie a dit :

C'est surtout pour vous faire voir que vous manifestez pour des personnes sur lesquelles en même temps vous crachez votre venin.

Tu confonds avec la Morfou! elle crache du matin au soir sur les gens dans sa situation qui se battent pour leur pouvoir d'achat. Elle est écoeurante.

 elle te fait peur ou quoi? 

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je ne sais pas quelles sont tes sources à ce sujet mais nous avons tout de même un certain nombre de personnes qui finissent diplômées du supérieur en provenant de familles modestes (dans les 30% dans un vague souvenir). Donc ce n'est pas si catastrophique, notre enseignement supérieur est d'excellente qualité en général, même si on pourrait faire mieux (quoique, ne renoncerait-on alors pas aux exigences nécessaires à la valeur d'un diplôme ?).

Un diplome n'est pas une place. On a aussi beaucoup de diplomés du supérieur au McDo et ce sont ceux que le réseau de papa n'a pas permis de pistonner. 

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Le problème des riches est la perception de l'injustice. Tout le monde voit qu'il n'a aucune chance d'évoluer, et c'est injuste.

La France n'est pas que le pays ou les riches posent problème c'est aussi le pays de la reproduction sociale, celui ou l'ascenseur social n'existe pas. Le pays soi-disant riche ou tout le monde doit quand même rester à sa place. Le pays ou une poignée de personnes ont le contrôle de tout et n'hésitent jamais à diffamer le peuple.

Seuls les étrangers ne comprennent pas le problème.

 

C'est typiquement français que de ne pas aimer les riches. Les liens donnés expliquent bien cette haine manifestée.

Le problème que vous avez envers les riches, c'est l'envie, la convoitise, parce que vous ne parvenez pas à le devenir, riche ou aisés. Aucune chance d'évoluer ? Pourtant, il y en a qui commencent au bas de l'échelle, et qui, par persévérance, arrivent à grimper, heureusement, sinon les 3/4 quarts des français feraient partie des catégories dites populaires ou seraient en bas de la catégorie dite moyenne, or ce n'est pas le cas.

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Tout le monde a un gilet jaune sur sa plage avant du Audi Q7 à la 205 de 1987.

Clairement pas dans ma région, encore hier et ce matin, j'ai circulé librement, pas un GJ en vue, et en moyenne 1 voiture seulement  sur 10 avait le GJ.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Donc c'est l'Etat qui paie les salaires des smicards?

ET alors? c'est bien l'Etat qui paie tes aides sociales.

il y a 19 minutes, fullmetal06 a dit :

^Pas de danger que ceux là meurent en enquêtant!

https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_journaliste-d-investigation-un-metier-sous-pression?id=9662312

Il y a peu encore une journaliste est morte en enquêtant sur le trafic de drogue.

Sûr que enquêter sur la mafia des passeurs et filières de migrants, les marchands d'esclaves, c'est plus risqué que de prendre un dossier sur le coin d'une table pour balancer un politique..

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Donc c'est l'Etat qui paie les salaires des smicards?

 Les employeurs bénéficient parfois d'exonérations, partielles ou totales, des cotisations sociales, salariales et patronales :

Les patrons d'apprentis sont exonérés des cotisations sociales, mais versent à leurs apprentis le salaire de 25 % à 65 % du SMIC, selon l'âge ! Les régions versent aux employeurs une AIDE de 1000 euros minimum chaque année.

Qui sont les employeurs exonérés des cotisations sociales ? https://www.previssima.fr/lexique/exoneration-de-cotisations-sociales.html

• Quand les patrons sont exonérés des cotisations sociales, la caisse de Sécurité sociale a forcément un manque à gagner qui n'est toutefois pas rattrapé par l'état ! 
• Dans le cadre du pacte de responsabilité et de solidarité, le dispositif zéro cotisation Urssaf  permet à l'employeur d'un salarié au Smic de ne plus payer aucune cotisation, hormis l'assurance chômage.

il y a 7 minutes, Miss Fleurette a dit :

Tu confonds avec la Morfou! elle crache du matin au soir.

 elle te fait peur ou quoi? 

Si elle avait craché du venin comme vous le dites du matin au soir, je n'aurais pas liké certaines de ses réponses. 

En revanche, les GJ ne cessent d'en cracher.

Personne ne me fait peur sur ce forum, quand les gens sont justes dans leurs propos, je like, par conséquent.

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

Le problème des riches est la perception de l'injustice. Tout le monde voit qu'il n'a aucune chance d'évoluer, et c'est injuste.

La France n'est pas que le pays ou les riches posent problème c'est aussi le pays de la reproduction sociale, celui ou l'ascenseur social n'existe pas. Le pays soi-disant riche ou tout le monde doit quand même rester à sa place. Le pays ou une poignée de personnes ont le contrôle de tout et n'hésitent jamais à diffamer le peuple.

Seuls les étrangers ne comprennent pas le problème.

 

Tout le monde c'est qui ? Les riches posent problème ??

Pour l'ascenseur social, tout dépend de l'étage où l'on veut aller ! Mais si le niveau était égal pour tout le peuple, quels métiers resteraient-ils ?

Le pays ou une poignée de personnes ont le contrôle de tout et n'hésitent jamais à diffamer le peuple. Tu aurais dû écrire LES pays, et pas seulement la France

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

petit rajout!

pour qu'il y ait richesses dans un pays, il faut des personnes qui créent des entreprises, qui puissent les financer, qui puissent les pérenniser, qui puissent avoir une masse salariale pour les employés, un budget, des perspectives pour l'avenir etc etc... eh oui, pour faire tout cela, il faut de l'argent... donc des gens aisés ou très aisés ou qui le deviendront. 

 

Et des relations ... ça aide un peu !

Il y a 3 heures, win-nie a dit :

Demain l 'ordre sera donné de taper dans le  tas.

Surtout les moutons en jaune, les loups en noir eux c'est une autre paire de manches.

Au premier coup de matraque , à la première bombe lacrymogène , les gilets jaunes vont s'envoler comme une volée de moineaux.

Très mauvais pour Macron de basculer dans la répression sanglante.

Il y a 2 heures, Out of Paprika a dit :

Non mais Jan, je ne m'attends pas à un épisode de guerre non plus. De toute façon les gens sont suffisamment prévenus, c'est plutôt pour les touristes sur le Champ de Mars que ça va être galère! Sinon Paris et ses magasins sont toujours surpeuplés à cette période de l'année, encore plus un samedi. Je ne crois pas que ça change beaucoup demain, à moins qu'ils bloquent aussi les métros.

Je pense surtout aux casseurs qui peuvent investir la manifestation, là.. Bah c'est presque la guerre, imagine que ça tourne en premier mai  

à l’instant, Miss Fleurette a dit :

 

Très mauvais pour Macron de basculer dans la répression sanglante.

qui sème le vent récolte la tempête.

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

Si elle avait craché du venin comme vous le dites du matin au soir, je n'aurais pas liké certaines de ses réponses. 

En revanche, les GJ ne cessent d'en cracher.

Vous êtes comme elle,  je n'y peux rien, assumez.

Les GJ se battent pour eux d'abord, et malheureusement, pour les planqués comme elle qui en profiteront après alors qu'ils ne le méritent pas.

à l’instant, Swannie a dit :

C'est typiquement français que de ne pas aimer les riches. Les liens donnés expliquent bien cette haine manifestée.

Le problème que vous avez envers les riches, c'est l'envie, la convoitise, parce que vous ne parvenez pas à le devenir, riche ou aisés. Aucune chance d'évoluer ? Pourtant, il y en a qui commencent au bas de l'échelle, et qui, par persévérance, arrivent à grimper, heureusement, sinon les 3/4 quarts des français feraient partie des catégories dites populaires ou seraient en bas de la catégorie dite moyenne, or ce n'est pas le cas.

Non.

C'est le discours protestant-americain mais devines quoi, dans le monde réel il n'y a pas comme aux USA de personnes qui te donnent ta chance. C'est de la fumisterie et personne n'y croit. Personne n'y croit parce que ça a existé visiblement dans les années 70, peut-être 80. Et ça n'existe plus. Et tout le monde sait que tu as besoin d'un bac + 5 pour écouter des gosses pigner et changer des couches. Les gens vivent dans le monde réel, un monde ou tu dois passer 15 heures de théorie et 4 heures de pratique pour pouvoir changer une ampoule et avoir ton diplome.

Un monde ou absolument tout est insupportablement difficile à cause de contraintes administratives. Tout le monde vit en enfer à part les 4 connards qui ont décidé et qui croient sincèrement que tout se passe à merveille juste parce qu'on leur obéit et qu'ils ont les tableaux excel.

Rien ne marche. Rien. Et les seuls promus sont ceux qui donnent le bon chiffre au bon connard qui le demande même si pour ça le boulot doit être salopé à mort. 

Les riches dans ce contexte sont donc soit des putains de crevures qui ont léché des culs pour grimper, soit les enculés qui ont pondu les règles. Pour être riche, tu peux être pute ou mac. 

à l’instant, Swannie a dit :

qui sème le vent récolte la tempête.

Vous approuvez donc les écraseurs de GJ, c'est noté.