actionnariat-salarié

A quand le dégrèvement d'une parties des charges sociales en contreparties d'une distribution d'actions gratuites à un actionnariat-salarial, et plus précisément du statut d'étudiants actionnaire-salarial d' étudiants ou d'apprentis-salarié actionnaire avec la question du travail collaboratif ou non  ?  

il y a 2 minutes, mig72 a dit :

A quand le dégrèvement d'une parties des charges sociales en contreparties d'une distribution d'actions gratuites à un actionnariat-salarial, et plus précisément du statut d'étudiants actionnaire-salarial d' étudiants ou d'apprentis-salarié actionnaire avec la question du travail collaboratif ou non  ?  

et puis on pourrait aussi être carrément payé en actions à la place des salaires tous les mois aussi 

et puis si l'action se casse la gueule on fait quoi?

Ca me rappelle un collègue fraichement embauché comme représentant et très classe, très libéré qui, le second jour de présence, vint me voir et me dit :

"Dis-moi, Pila, est-il possible d'acquérir des actions dans la société ?".

"Aaaah; il faudrait que tu ailles voir le boss à Genève pour ça !" 

Très curieux individu; à la fois malsain et intéressant.

il y a 7 minutes, micro-onde a dit :

et puis on pourrait aussi être carrément payé en actions à la place des salaires tous les mois aussi 

et puis si l'action se casse la gueule on fait quoi?

On pourrait être garantie par une couverture d' une assurance financière contre les risques de la fluctuations des cours de marché des actions de la dite société en question et de surcroît bénéficier du régime de protection sociale des indépendants avec notamment un droit d'option entre les deux régimes (salariat, indépendant)  

il y a 18 minutes, mig72 a dit :

A quand le dégrèvement d'une parties des charges sociales en contreparties d'une distribution d'actions gratuites à un actionnariat-salarial, et plus précisément du statut d'étudiants actionnaire-salarial d' étudiants ou d'apprentis-salarié actionnaire avec la question du travail collaboratif ou non  ?  

On pourrait aussi mettre fin au système capitaliste et réfléchir à un système un peu plus démocratique vous ne croyez pas ?

à l’instant, mig72 a dit :

On pourrait être garantie par une couverture d' une assurance financière contre les risques de la fluctuations des cours de marché des actions de la dite société en question et de surcroît bénéficier du régime de protection sociale des indépendants avec notamment un droit d'option entre les deux régimes (salariat, indépendant)  

ça sent la merde ton truc 

à l’instant, jimmy45 a dit :

On pourrait aussi mettre fin au système capitaliste et réfléchir à un système un peu plus démocratique vous ne croyez pas ?

 

Y a plus qu'à trouver le bouton off du capitalisme et appuyer dessus...  Mais là le sujet ce n'est pas mettre fin au capitalisme mais donner encore plus de vie au capitalisme pour que les salariés gagnent et consomment encore plus.

Juste une question, est ce que les salariés touchent des actions en fonction de leur boite ou est ce qu'on fait un partage équitable entre la fille qui bosse chez l'Oréal et le mec qui bosse chez Duchmole ferrailleurs? Est ce qu'on organise une seconde lutte des classes entre ceux qui auraient la chance de bosser pour une très grosse boite et les autres? 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Y a plus qu'à trouver le bouton off du capitalisme et appuyer dessus...  Mais là le sujet ce n'est pas mettre fin au capitalisme mais donner encore plus de vie au capitalisme pour que les salariés gagnent et consomment encore plus.

 

Juste une question, est ce que les salariés touchent des actions en fonction de leur boite ou est ce qu'on fait un partage équitable entre la fille qui bosse chez l'Oréal et le mec qui bosse chez Duchmole ferrailleurs? Est ce qu'on organise une seconde lutte des classes entre ceux qui auraient la chance de bosser pour une très grosse boite et les autres? 

Le bouton off du capitalisme c'est de supprimer le droit des entreprises qui distribue le pouvoir en fonction des parts de capital.

Ce n'est pas difficile à trouver.

Pour les mécanismes qui créent les inégalités c'est un sujet très vaste et très intéressant en effet, ces mécanismes n'existent pas qu'au niveau du rapport actionnaire / dirigeant vs employés, il y en a plein d'autres.

revendiquer l'ultra libéralisme sous couvert de charabia égalitaire est caduque.

rien que d'y penser révèle une d'absurdité malsaine, c'est très con comme à chaque fois.

ma gueule plus ma gueule, au détriment de ce qui existe en invoquant le collectif.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Le bouton off du capitalisme c'est de supprimer le droit des entreprises qui distribue le pouvoir en fonction des parts de capital.

Ce n'est pas difficile à trouver.

Pour les mécanismes qui créent les inégalités c'est un sujet très vaste et très intéressant en effet, ces mécanismes n'existent pas qu'au niveau du rapport actionnaire / dirigeant vs employés, il y en a plein d'autres.

 

Le bouton off du capitalisme c'est le fait de ne plus avoir envie de participer au capitalisme. Donc de ne plus avoir envie de posséder des tas de trucs et de bosser pour se les acheter. Supprime un droit en France, le droit va réapparaitre en Belgique, en Suisse, à Singapour, au Panama... Et tu viens de perdre tes entreprises, donc les emplois liés à ces entreprises. Si encore tes salariés sont soulagé parce qu'ils n'avaient plus envie de bosser, tant mieux, c'est d'une pierre deux coups... Si par contre ton salarié voulait se payer un SUV ou une PS4 pour noël, ben c'est raté. Tu ne peux pas avoir un pied dans et hors du capitalisme. 

il y a 12 minutes, Crabe_fantome a dit :

Le bouton off du capitalisme c'est le fait de ne plus avoir envie de participer au capitalisme. Donc de ne plus avoir envie de posséder des tas de trucs et de bosser pour se les acheter. Supprime un droit en France, le droit va réapparaitre en Belgique, en Suisse, à Singapour, au Panama... Et tu viens de perdre tes entreprises, donc les emplois liés à ces entreprises. Si encore tes salariés sont soulagé parce qu'ils n'avaient plus envie de bosser, tant mieux, c'est d'une pierre deux coups... Si par contre ton salarié voulait se payer un SUV ou une PS4 pour noël, ben c'est raté. Tu ne peux pas avoir un pied dans et hors du capitalisme. 

Non, le capitalisme c'est distribuer le pouvoir de décision en fonction du capital. Et ça on peut très bien le remettre en cause et organiser les décisions autrement dans les entreprises, ou même imaginer une autre organisation du travail que celui que nous connaissons.

S'il vous prend l'envie de persister dans votre erreur, je vous ferais remarquer que le capitalisme est né au 18ème siècle, tandis que la propriété existe depuis des milliers d'années.

Les francais sont "mal barrés"

Ce qui les attends c'est la Privatisation de tout.................A chacun sa sauce

Plus de cotisation sociale

Plus d'assurance chômage

Retraite a la carte..................

Plus de remboursement S/S

et j'en passe est des pas mures

il y a 6 minutes, jimmy45 a dit :

Non, le capitalisme c'est distribuer le pouvoir de décision en fonction du capital. Et ça on peut très bien le remettre en cause et organiser les décisions autrement dans les entreprises, ou même imaginer une autre organisation du travail que celui que nous connaissons.

S'il vous prend l'envie d'insister dans votre erreur, je vous ferais remarquer que le capitalisme est né au 18ème siècle, tandis que la propriété existe depuis des milliers d'années.

 

Je vais changer mon angle "d'attaque"... Qui sont exploité par le capitalisme? Les salariés. Et pourtant ce sont eux qui font tourner les usines et qui nourrissent le capitalisme. Ils sont la base du capitalisme. Ils sont d'autant plus la base du capitalisme qu'ils sont non seulement salarié du capitalisme, mais ils sont aussi client du capitalisme. Mon propos consiste donc à dire que pour stopper le capitalisme il faut prendre les choses à la base.

Modifier une loi c'est déplacer l'entreprise. Continuer de consommer c'est s'exploiter sois même ou exploiter les autres salariés. A moins bien sur que la planète tout entière soit communiste et que toutes les entreprises soient nationales. 

il y a 10 minutes, jimmy45 a dit :

Non, le capitalisme c'est distribuer le pouvoir de décision en fonction du capital. Et ça on peut très bien le remettre en cause et organiser les décisions autrement dans les entreprises, ou même imaginer une autre organisation du travail que celui que nous connaissons.

S'il vous prend l'envie de persister dans votre erreur, je vous ferais remarquer que le capitalisme est né au 18ème siècle, tandis que la propriété existe depuis des milliers d'années.

 

Nous sommes tous des "Capitalistes" dans l’âme..................Dire le contraire c'est se mentir

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je vais changer mon angle "d'attaque"... Qui sont exploité par le capitalisme? Les salariés. Et pourtant ce sont eux qui font tourner les usines et qui nourrissent le capitalisme. Ils sont la base du capitalisme. Ils sont d'autant plus la base du capitalisme qu'ils sont non seulement salarié du capitalisme, mais ils sont aussi client du capitalisme. Mon propos consiste donc à dire que pour stopper le capitalisme il faut prendre les choses à la base.

 

Modifier une loi c'est déplacer l'entreprise. Continuer de consommer c'est s'exploiter sois même ou exploiter les autres salariés. A moins bien sur que la planète tout entière soit communiste et que toutes les entreprises soient nationales. 

Non modifier la loi qui distribue les pouvoirs de décisions en fonction du capital en une loi qui distribue les pouvoirs de décision de manière démocratique, c'est résoudre une grosse partie des problèmes qui nous touchent aujourd'hui jusque dans notre vie de tous les jours.

Cette loi, le coeur du capitalisme, est aussi la principale cause des inégalités et des injustices.

Montesquieu a très largement démontré que ce sont les lois qui agissent sur les comportements des gens. C'est d'ailleurs le principe d'une loi à la base.

il y a 16 minutes, jimmy45 a dit :

Non modifier la loi qui distribue les pouvoirs de décisions en fonction du capital en une loi qui distribue les pouvoirs de décision de manière démocratique, c'est résoudre une grosse partie des problèmes qui nous touchent aujourd'hui jusque dans notre vie de tous les jours.

Cette loi, le coeur du capitalisme, est aussi la principale cause des inégalités et des injustices.

Montesquieu a très largement démontré que ce sont les lois qui agissent sur les comportements des gens. C'est d'ailleurs le principe d'une loi à la base.

 

 

Il est vrais que ce sont les lois qui agissent sur les comportements des gens

Mais c'est aussi les gens qui font évolués et donc changés les lois et donc nos comportement

Ce qui étais vrais hier ne l'es plus aujourdhui,et encore moins demain

il y a 21 minutes, Pales a dit :

Il est vrais que ce sont les lois qui agissent sur les comportements des gens

Mais c'est aussi les gens qui font évolués et donc changés les lois et donc nos comportement

Ce qui étais vrais hier ne l'es plus aujourdhui,et encore moins demain

L'histoire a démontré que les mécanismes à l'oeuvre dans le changement des lois n'ont jamais ou rarement été démocratiques et sont très complexes. Les lois qui instaurent le capitalisme par exemple ? Qui a décidé ?

il y a 7 minutes, jimmy45 a dit :

L'histoire a démontré que les mécanismes à l'oeuvre dans le changement des lois n'ont jamais ou rarement été démocratiques et sont très complexes. Les lois qui instaurent le capitalisme par exemple ? Qui a décidé ?

 

Il y a aussi la question du travail collaboratif limitrophe de l'employer d'une entreprise qui travaille pour une autre entreprise concurrente  à défaut de clause de non-concurrence de la première d'entre elle,  permettant notamment de se reconvertir, voir même de se spécialiser dans un domaine précis  en suivant une formation d'apprentissage par alternance de revalorisation des acquis et de l'expérience professionnelle.

Tout ceci s'organisant dans le cadre d'une autogestion écoresponsable 

Les choses peuvent aller vite. En une nuit, les Soviets ont tout nationalisé

C'est ce que nous devrons faire pour une partie des biens privés lors de la prochaine révolution. A commencer par nationaliser les biens d'importance des étrangers qui les ont acquis avec l'accord du Grand Capital et des politiciens.

Avec une optimisation de la productivité de classe, partage et redistribution sociale au profit  de la classe ouvrière d'une faible partie des droits de propriété intellectuelle  industrielle de 3% de la valeur totale