ONPC : Grosse colère de Muriel Robin

La tension est montée d'un cran sur le plateau de l'émission "On n'est pas couché". Lors de l'émission diffusée samedi 20 octobre, Muriel Robin a taclé sans ménagement le chroniqueur Charles Consigny.

La raison ? L'actrice n'a pas du tout apprécié le ton employé par l'écrivain lors de son échange avec l'animateur Marc-Olivier Fogiel, au sujet de son livre Qu'est-ce qu'elle a ma famille ? (Grasset), où il évoque son recours à la gestation pour autrui(GPA).

La vidéo : https://www.francetvinfo.fr/economie/medias/france-televisions/video-je-vous-trouve-grotesque-muriel-robin-tacle-charles-consigny-sur-le-plateau-d-on-n-est-pas-couche_2996957.html

C'est dommage qu'on ne voie pas le début. J'aurai aimé entendre Consigny pour savoir si la réaction de Muriel Robin est abusive ou justifiée. Je me ferai peut être le replay du coup.

J'ai cherché pluss sur YT mais rien trouvé pour l'instant. J'aimerais entendre moi aussi ce que disait Consigny.

il y a 16 minutes, January a dit :

J'aimerais entendre moi aussi ce que disait Consigny.

Moi aussi...

Quand Marc Olivier Fogiel prétend ne pas plaider pour la légalisation de la GPA, mais demande aux politiques de reconnaître les parents, cela me semble incohérent.

Que Muriel Robin fasse le procès des hommes et en même temps l’avocate des femmes battues, alors qu’elle est homosexuelle, cela me semble incohérent.

Nous savons bien que les ficelles médiatiques de ce genre d’émission c’est de faire le « buzz » pas de faire la démonstration des contradictions intimes de chacun des intervenants.  

Là il y en a plus : https://www.vanityfair.fr/actualites/videos/vive-altercation-entre-muriel-robin-et-charles-consigny-dans-on-nest-pas-couche-/35457

Quand la loi sur le mariage pour tous a été votée, on nous a dit : "La GPA? Jamais, voyons!" On voit ce que valent ce genre de promesses… Sinon, je ne regarde plus ONPC depuis longtemps, faisant une allergie à Ruquier.

Elle est insupportable.

Pourquoi on l'invite encore sur les plateaux télés elle de toute façon ?

Lutte contre le sexisme, par contre, les danger du buisness de l'engrossement du tiers monde par les riches occidentaux, ça, elle s'en care complétement.

C'est pierre berger qui disait que le ventre des femmes était comme les bras des ouvriers....

Il y a 5 heures, January a dit :

Là il y en a plus : https://www.vanityfair.fr/actualites/videos/vive-altercation-entre-muriel-robin-et-charles-consigny-dans-on-nest-pas-couche-/35457

 

Je viens de me faire le replay, en tout cas une grosse partie. Bon, Consigny a été con au possible à la limite du supportable. Par contre MOF s'est très bien défendu tout seul et n'a pas besoin de Muriel Robin pour sauver à son secours. Je ne suis pas arrivée jusqu'au clash, mais j'en ai vu assez pour constater en tout cas la mauvaise foi de Consigny.

Ca me déçoit, je m'attendais à un mec un peu plus intelligent...

Je n'ai pas eu le temps de regarder, je regarderai ce soir. 

à l’instant, January a dit :

Je n'ai pas eu le temps de regarder, je regarderai ce soir. 

 

Tu verras mais là où Consigny est con, c'est qu'il remet même en cause les témoignages qu'apporte MOF dans son livre en disant "moi aussi je peux écrire que j'ai rencontré des gens. Mais nous on ne sait pas réellement ce que ces personnes ont pu dire".

Donc il remet en cause tout le bouquin et les témoignages en disant que ce que MOF a vécu ne vaut pas pour tout le monde et que les autres il n'a aucune preuve de ce qu'ils ont pu dire. A partir de là ça ne sert strictement à rien d'en discuter.

Ah oui d'accord, c'est n'importe quoi là... 

il y a 1 minute, January a dit :

Ah oui d'accord, c'est n'importe quoi là... 

 

Le replay démarre vers 1h05 d'émission je crois

Faisant fi de la consigne dans le titre de l'émission, je l'ai regardée au lit et à un moment, inévitablement, je me suis assoupi pendant le débat, aussi intéressant fut-il, quoiqu'un peu futile. Quand je me suis réveillé, Muriel Robin et Charles Consigny étaient en train de s'engueuler ; le replay m'a aidé à comprendre d'où cette vaine chamaillerie est partie et je dirais que les torts sont partagés.

Muriel a fait tout un cinéma car, on l'aura compris une fois qu'elle aura pris place dans le fauteuil, le cinéma est tout ce qui la rend heureuse, contrairement à la scène ; Charles, quant à lui, s'est posé en victime sous prétexte qu'il était, il est vrai, le seul à apporter une contradiction sur un plateau autrement favorable à la GPA, ou tout du moins pas défavorable. Pas de jaloux, les deux se sont montrés grotesques, contrairement à Marc-Olivier Fogiel qui a discuté sereinement et pertinemment.

Un ONPC comme d'hab pitoyable , quelle manipulation !

Ruquier est devenu un petit lobbyiste .Angot ne sait pas s'exprimer alors il reste Charles ... mais bon , ce n'est pas une Polony ou un Moix !

On n'invite que des gens favorables à la thèse de propagande et Charles s'est retrouvé tout seul pour donner le change ... Aucune mise en perspective des conséquences d'une démocratisation du processus et de la négation future de l'état de mère. 

Affligeant t. J'étais intéressé de savoir comment des "progressistes féministes" justifiaient la location, à grande échelle, du ventre de femme pour satisfaire des désirs d'enfants.
Nous n'avons eu droit qu'à l'apologie d'un modèle ultra-libéral (à l'opposé de ce que ces people prétendent défendre) avec une Robin égale à elle-même, outrancière. Elle s'est montrée telle une people soumise à la dictature de l'émotion, favorable à la liberté d'expression à géométrie variable ( on s'était tapé mélenchon toute la semaine , et robin le WE ... merci ! )

il y a 4 minutes, menon a dit :

( on s'était tapé mélenchon toute la semaine , et robin le WE ... merci ! )

De rien 

Désolée..

meuh non , ce n'est pas grave ... une telle émission qui n'est plus que l'ombre d'elle même à cause des chroniqueurs médiocres , c'est l'année de trop .

Il y a 5 heures, Constantinople a dit :

Pourquoi on l'invite encore sur les plateaux télés elle de toute façon ?

Lutte contre le sexisme, par contre, les danger du buisness de l'engrossement du tiers monde par les riches occidentaux, ça, elle s'en care complétement.

C'est pierre berger qui disait que le ventre des femmes était comme les bras des ouvriers....

Euh ouais Pierre Berger n'était pas une référence non plus en même temps.

Sinon c'est quand même amusant que Muriel Robin prenne la défense de MOF, et critique le ton employé alors que MOF est justement connu et reconnu pour être un journaliste qui attaque ses invités.

Il y a 3 heures, titenath a dit :

Tu verras mais là où Consigny est con, c'est qu'il remet même en cause les témoignages qu'apporte MOF dans son livre en disant "moi aussi je peux écrire que j'ai rencontré des gens. Mais nous on ne sait pas réellement ce que ces personnes ont pu dire".

Je suis d'accord, il est nul dans sa "critique". Lui et Muriel Robin tombe dans la même chose en fait, l'attaque perso, c'est assez lamentable des deux côtés. Finalement il n'y a que Fogiel qui sauve son truc et qui reste calme. 

A un moment donné, j'ai cru que Consigny allait dire à Fogiel qu'il faisait carrément la pub de la GPA pour les homosexuels. J'ai trouvé ça assez lamentable, l'auteur écrit sur un thème, en plus c'est sa propre expérience, bon bah à ce moment-là beaucoup d'auteurs font de la "propagande" comme il a dit, au secours.