Aller au contenu

L’athéisme ou la voie de la facilité

Noter ce sujet


Invité Vilaine

Messages recommandés

Membre, Debout les morts..., 74ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 34 800 messages
74ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 10 minutes, rokutonoken a dit :

Wahou ! Vous n'avez pas compris un mot de ce que j'ai dit! La pauvreté dont je parle est celle qui arrive.Certains disent que la robotisation et l'IA vont créer de nouveaux emplois. C'était vrai quand on est passé du cheval aux voitures à moteur à combustion, on pouvait convertir un cocher en conducteur de taxi ou en mécano, ça ne demandait pas beaucoup de formation, mais aujourd'hui vous n'arriverez pas à former un ouvrier d'usine en ingénieur.
Aux US ils sont contents, les usines marchent bien, elles ont été robotisées, elles produisent plus, pour moins cher, il faut créer des emplois de vente pour écouler les produits, les vendeurs consomment des biens et des services, ont besoin d'un logement, tout va bien ! Sauf qu'on a commencé à remplacer les caissières par des systèmes d'IA, les robots vendeurs arrivent, les logements seront bâtis par des imprimantes ou des robots manutensionnaires. On aura donc des machines capables de produire beaucoup, mais plus personne avec un emploi et la rémunération qui va avec pour acheter les produits du travail des robots, il faudra instaurer un revenu universel ou tout le monde voudra détruire les machines qui auront conduit à cette impasse.

 

Les robots actuels embarquent automatiquement de l'électronique des capteurs etc..., je ne vois pas comment un ouvrier pourrait se former pour comprendre comment fonctionne un processeur.

ça montre aussi que vous ne maitrisez pas votre sujet !

Je sais qu'au lieu de se réunir et faire un plan pour que tout n'explose pas, les patrons vont continuer à jouer à fond la concurrence et le chacun pour soi.

 

Vous ne comprenez pas ou vous ne voulez pas comprendre ?

Vous croyez que vos ordis, l'électronique d'une voiture et même d'un avion, sont monté uniquement pas des ingénieurs ?

Le rôle de l'ingénieur est de créer, de concevoir et pas d'installer/monter, qui le fera d'après vous ?

"Je sais qu'au lieu de se réunir et faire un plan pour que tout n'explose pas, les patrons vont continuer à jouer à fond la concurrence et le chacun pour soi."

Mais la concurrence n'est pas uniquement franco française mais bien internationale, vous voulez quoi, produire des produits français pour uniquement pour le peuple de France alors que le même produit sera fabriqué à l'étranger pour un prix nettement moindre ?

Bonne nouvelle, savez-vous qu'il faut bien moins d'ouvriers pour monter une voiture électrique qu'une voiture à moteur classique, alors ça en plus des robots :rofl:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 50ans Posté(e)
rokutonoken Membre 2 121 messages
Forumeur expérimenté‚ 50ans‚
Posté(e)
il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Le rôle de l'ingénieur est de créer, de concevoir et pas d'installer/monter, qui le fera d'après vous ?

Vous ne suivez pas l'actu https://sciencepost.fr/2018/11/chine-un-projet-dusine-de-fabrication-de-robots-par-des-robots/

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
safirfarid219 Membre 2 087 messages
Forumeur forcené ‚ 57ans‚
Posté(e)
Il y a 20 heures, rokutonoken a dit :

Les musulmans ont un gros problème de traduction, mon ami musulman est d'origine algérienne, je lui montre le Coran que j'étudie, il me dit que ça ne peut pas être une bonne traduction parce que le traducteur est d'origine Turque, ensuite je rencontre un musulman d'Inde qui boit un peu de vin de temps en temps alors je suis étonné et il me dit que son Coran n'interdit pas de boire de l'alcool,  mais d'être ivre.

C’est le problème avec l’article défini. Les érudits eux-mêmes rencontrent ce problème. Pourquoi, dés le début il y a un problème de synonymie, il existait deux écoles celle d’Al Farisi avec son élève Al Jourjani qui est contre la synonymie et une autre école qui est pour, malheureusement la seconde école a pris le pas sur la première. Normalement pour connaitre un mot il faut aller à sa base et ce n’est pas suffisant. Il faudrait non expliquer mots, mais comprendre le sens de l’ensemble par exemple d’un verset et étudier son contexte. Je donne un exemple : regarde ces versets :

17 – Ne se demandent-ils (ne voient-ils pas) pas comment les chameaux ont été créés ?

18 – Ou la manière dont le ciel a été élevé,

19 – les montagnes dressées (implantées),

20 – la terre aplanie ?

N’importe le qui comprendrait que Dieu dit aux gens de regarder les bienfaits dans ce monde pour l’humain, (déjà il dit « ne voient-ils pas » et non ne se demandent-ils pas) les chameaux pour le transport, les montagnes qui ont un rôle primordiale, dans beaucoup de domaine, il les a implanté (ar saha c’est implanter ou poser, voila déjà deux problèmes de la traduction) et la terre aplanie pour permettre aux hommes de bénéficier de l’agriculture.  Et quand on se pose à un endroit sur terre, bien sur on voit la terre aplatie. Cet érudit s’est excusé après ce scoop qu’il avait lancé.   Si tu prends uniquement le verset 20 ‘’terre aplanie’’ naturellement, tu vas te dire que la terre est plate, mais dans le contexte, n’importe quelle personne doué d’un minimum d’intelligence comprendrait que le but n’était pas de parler de la sphéricité de la terre ou autre chose.

Quant à l’alcool effectivement, il y a un problème. Il n’est pas spécifié que l’alcool est un péché. Le livre dit qu’il ne faut pas s’approcher de l’alcool. Dans le sens d’éviter, je pense, que c’est comme s’il disait il vaut mieux éviter car tu risques de t’en mordre les doigts, et tu vas rencontrer des problèmes. Il n’est pas carrément interdit.

Le problème ne provient pas de la traduction elle-même car la langue française est assez riche pour garantir  une traduction exacte,  il suffit de comprendre le texte comme il est et de le traduire. Et non se référer aux exégètes qui faussent la traduction par des interprétations complètement infidèles car ils sont redevables aux hadiths textes historiques, qui pour la plus part d’entres-eux sont faux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 15 684 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Le 12/10/2018 à 21:04, Morfou a dit :

Ils sont athées pour ne plus culpabiliser!

D'un autre coté, en matière de déculpabilisation, on a rien inventé de mieux que l'absolution des péchés.
:rolle:

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 73ans Posté(e)
Morfou Membre 57 034 messages
Maitre des forums‚ 73ans‚
Posté(e)
il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

D'un autre coté, en matière de déculpabilisation, on a rien inventé de mieux que l'absolution des péchés.
:rolle:

Pas l'intention de faire un retour en arrière sur ce fil et me souviens pas du pourquoi de ma réponse...:miam:

Si vous voulez une réponse, éclairez moi...:D

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×