Ruffin furieux après le rejet d'un texte pour les élèves handicapés

https://www.huffingtonpost.fr/2018/10/11/ruffin-furieux-apres-le-rejet-dun-texte-pour-les-eleves-handicapes_a_23558203/

Non pas une utopie mais une réalité pour tous, l' ENA pour les uns, l' école de la rue pour les autres...

C'est affligeant de voir encore en 2018 des gamins qui pour diverses raisons se retrouvent déscolarisés.

Ce qu'ils veulent les AVS ce n'est pas une rallonge, c'est le statut de fonctionnaire.

Ruffin s'indigne (les pauvres enfants handicapés) et tout le monde oublie complètement ce que réclament les AVS.

Aaah... L'indignation vertueuse... 

Rugrossier serait plus juste.

Il y a 1 heure, January a dit :

Ce qu'ils veulent les AVS ce n'est pas une rallonge, c'est le statut de fonctionnaire.

Ruffin s'indigne (les pauvres enfants handicapés) et tout le monde oublie complètement ce que réclament les AVS.

Aaah... L'indignation vertueuse... 

"La proposition de loi d'Aurélien Pradié (LR) prévoyait notamment un statut unique "d'accompagnant à l'inclusion scolaire", mieux rémunéré, pour les auxiliaires de vie scolaire (AVS) ou les accompagnants des élèves en situation de handicap. Elle visait aussi à "décloisonner" l'accompagnement entre scolaire et périscolaire.

"Personne ne peut décemment regarder dans les yeux ces familles, ces enfants, ces adolescents, ces accompagnants et leur dire que l'urgence est ailleurs", a plaidé Aurélien Pradié."

Les députés LR ont vu "une trahison" dans le rejet du texte avant l'examen de ses articles, par 70 voix contre 54."

https://infos.emploipublic.fr/article/auxiliaire-de-vie-scolaire-avs-ou-accompagnant-des-eleves-en-situation-de-handicap-aesh-eea-7055

Juanary " Le salaire est d'environ 1 126 euros nets par mois pour un accompagnant de vie scolaire à temps plein. Mais sachez que la plupart des emplois proposés sont à temps partiel.

Les AVS sont des emplois "aidés" qui ont été développés sous Hollande et très réduits depuis ... voir vont peut-être disparaitre ! Ne pas confondre avec les AESH ...

J'ai une petite voisine qui fait ce travail : AESH depuis 2 ans a temps complet mais 6 années AVS sans savoir d'un trimestre a l'autre si elle aurait du travail, (un salaire entre 600 et 800 euros, aujourd'hui le minimum autorisé) . Il faut avoir une "véritable vocation" pour faire ce travail et être doté d'une empathie et une patience hors du commun. Juanary que ces personnes aient un "salaire décent "me paraîtrait justice et qu'elles "soient reconnues" au sein de l'EN et non traitées comme des bonniches me semblerait  également justice.

Enseigner a un enfant qui comprend facilement qui peut se servir d'un crayon avec des mains non déformées etc ... Effectivement d'autres diront c'est aux parents ... et bien moi je pense qu'en plus des parents "sociabiliser" ces enfants dans une école classique ne peut qu'être un grand plus ! (que mon avis).

Bonne journée a vous

Il y a 2 heures, January a dit :

Ce qu'ils veulent les AVS ce n'est pas une rallonge, c'est le statut de fonctionnaire.

Ruffin s'indigne (les pauvres enfants handicapés) et tout le monde oublie complètement ce que réclament les AVS.

Aaah... L'indignation vertueuse... 

Ce que less AVS exigent est la professionnalisation de leur filière par la reconnaissance de leurs compétences sociales et éducatives, et non pas un non-statut digne des bullshit-jobs les plus méprisés, ni plus ni moins...!

Il y a 2 heures, January a dit :

Ce qu'ils veulent les AVS ce n'est pas une rallonge, c'est le statut de fonctionnaire.

Ruffin s'indigne (les pauvres enfants handicapés) et tout le monde oublie complètement ce que réclament les AVS.

Aaah... L'indignation vertueuse... 

On risque pas d'oublier les ficelles des fistes, qui ne trompent plus personne depuis longtemps...

Je ne vois pas ce qui est incompatible avec le discours de Cluzel. Ruffin fait (encore) monter une mayonnaise pour rien, faut vraiment arrêter de tomber dans le panneau !

Cluzel :créer de vrais emplois de 35 heures qui peuvent aller sur le temps scolaire, sur le temps hors scolaire, dans les centres de loisirs, dans les stages, dans l’insertion professionnelle ». Des accompagnants qui suivent l’enfant, à l’école et ailleurs.

il y a 9 minutes, January a dit :

Je ne vois pas ce qui est incompatible avec le discours de Cluzel. Ruffin fait (encore) monter une mayonnaise pour rien, faut vraiment arrêter de tomber dans le panneau !

Cluzel :créer de vrais emplois de 35 heures qui peuvent aller sur le temps scolaire, sur le temps hors scolaire, dans les centres de loisirs, dans les stages, dans l’insertion professionnelle ». Des accompagnants qui suivent l’enfant, à l’école et ailleurs.

 

 

Juanary, Ruffin soutenait la proposition LR ...

" Les députés LR ont vu "une trahison" dans le rejet du texte avant l'examen de ses articles, par 70 voix contre 54." "

Carrément on a même pas débattu,  reporté ... et pourquoi pas encore et encore ?

Juanary les faits ... rien que les faits parlent d'eux-mêmes !

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

Carrément on a même pas débattu

Non, on n'a pas débattu, et honnêtement si c'est juste pour une rallonge ben moi je suis d'accord avec ça : c'est même pas la peine. Je préfère qu'on leur garantisse des emplois à 35h et non précaires. Chacun son truc..

il y a 15 minutes, January a dit :

Non, on n'a pas débattu, et honnêtement si c'est juste pour une rallonge ben moi je suis d'accord avec ça : c'est même pas la peine. Je préfère qu'on leur garantisse des emplois à 35h et non précaires. Chacun son truc..

 

Les AVS emplois "aidés" sont sur la sellette pour en supprimer un grand nombre !!!!

Juanary c'est bien vous qui avez dit :

" Ce qu'ils veulent les AVS ce n'est pas une rallonge, c'est le statut de fonctionnaire. "

et vous dites a l'instant " Non, on n'a pas débattu, et honnêtement si c'est juste pour une rallonge ben moi je suis d'accord avec ça ...."

Il y a 2 heures, January a dit :

Ce qu'ils veulent les AVS ce n'est pas une rallonge, c'est le statut de fonctionnaire.

Ruffin s'indigne (les pauvres enfants handicapés) et tout le monde oublie complètement ce que réclament les AVS.

Aaah... L'indignation vertueuse... 

Ruffin reproche surtout aux députés En Marche de ne pas avoir déposé d'amendements en commission. Dans l'extrait, il parle des salaires honteusement bas des AVS et souligne le sectarisme des marcheurs, incapables de voter en faveur une loi n'émanant pas de leur camp, incapables de proposer une loi sur le sujet, incapables de s'intéresser à cette situation. Le discours de Ruffin n'est pas axé sur les enfants handicapés. L'insoumis est agacé par le manque de professionnalisme et de conscience politique des 300 joujoux de Macron. Ils ne se sont pas intéressés à la loi, ils n'ont participé au processus législatif que pour l'empêcher de voir le jour.

il y a 21 minutes, ouest35 a dit :

et vous dites a l'instant " Non, on n'a pas débattu, et honnêtement si c'est juste pour une rallonge ben moi je suis d'accord avec ça ...."

 

Oui, je suis d'accord qu'on n'ait pas débattu pour une rallonge.

Il y a 1 heure, January a dit :

Non, on n'a pas débattu, et honnêtement si c'est juste pour une rallonge ben moi je suis d'accord avec ça : c'est même pas la peine. Je préfère qu'on leur garantisse des emplois à 35h et non précaires. Chacun son truc..

Sauf qu'il n'est actuellement pas pertinent de demander un statut de fonctionnaire en pleine période de suppressions de postes (y compris à l'éducation nat). 

Vaut-il mieux voter une rallonge ou attendre une titularisation sous le régime d'employé de l'Etat qui ne viendra sans doute pas sous ce quinquennat ? 

Bien qu'il faut reconnaître qu'il n'a pas, dans le fond, tort, il agit comme tout les communistes et la gauche, toujours en train de gueuler, si si pour tout,  il n'y a rien de concret derrière.  Aucun idéal et toujours sans plan économique. Au fait, ce n'est pas lui, dernièrement, qui était contre la croissance ? 

Est-il allé à l'Assemblée Nationale avec un pan économique pour démontrer qu'il aurait fallu, que l'on pouvait supporter financièrement les personnes aidant les handicapés. A-t'il même démontré que d'aider les riches n'était pas viable(*) en tant que tel ? Même pas !!! Pourtant, je crois que là est toute la problématique. 

Il y a 3 heures, January a dit :

Non, on n'a pas débattu, et honnêtement si c'est juste pour une rallonge ben moi je suis d'accord avec ça : c'est même pas la peine. Je préfère qu'on leur garantisse des emplois à 35h et non précaires. Chacun son truc..

 

Les AVS intervenants majoritairement sur les temps scolaires, les 35h seraient très difficilement organisables pour l'instant. 

Les noms des 70 salauds, que la délation commence !

Information mise à disposition par François Ruffin, la liste des 70 députés qui ont empêché qu’un débat ait lieu sur le statut des accompagnants pour enfants handicapés :

Damien Adam, Aude Amadou, Didier Baichère, Aurore Bergé, Pascal Bois, Céline Calvez, Émilie Cariou, Lionel Causse, Jean-René Cazeneuve, Sylvie Charrière, Fannette Charvier, Fabienne Colboc, François Cormier-Bouligeon, Dominique David, Marc Delatte, Nicolas Démoulin, Jacqueline Dubois, Laurence Gayte, Perrine Goulet, Véronique Hammerer, Pierre Henriet, Sacha Houlié, Yannick Kerlogot, Rodrigue Kokouendo, Aina Kuric, Frédérique Lardet, Célia de Lavergne, Fiona Lazaar, Gaël Le Bohec, Fabrice Le Vigoureux, Jean-Claude Leclabart, Roland Lescure, Monique Limon, Richard Lioger, Didier Martin, Thomas Mesnier, Amélie de Montchalin, Sandrine Mörch, Zivka Park, Patrice Perrot, Béatrice Piron, Pierre-Alain Raphan, Cécile Rilhac, Véronique Riotton, Stéphanie Rist, Mireille Robert, Laurianne Rossi, Laurent Saint-Martin, Jean-Bernard Sempastous, Bertrand Sorre, Bruno Studer, Marie Tamarelle-Verhaeghe, Adrien Taquet, Stéphane Testé, Huguette Tiegna, Laurence Vanceunebrock-Mialon, Annie Vidal, Patrick Vignal, Brigitte Kuster, Philippe Berta, Marguerite Deprez-Audebert, Marc Fesneau, Isabelle Florennes, Jean-Luc Lagleize, Fabien Lainé, Philippe Latombe, Jean-Paul Mattéi, Philippe Michel-Kleisbauer, Bruno Millienne, Michèle de Vaucouleurs

Source

Il y a 7 heures, January a dit :

Ce qu'ils veulent les AVS ce n'est pas une rallonge, c'est le statut de fonctionnaire.

Ruffin s'indigne (les pauvres enfants handicapés) et tout le monde oublie complètement ce que réclament les AVS.

Aaah... L'indignation vertueuse... 

je crois que ce qui énerve Ruffin (et d'autres) c'est que la majorité refuse tout dialogue

C'est donc sur ce topic invisible que l'on parle de l'excellente intervention de Ruffin??? 

Désolée pour l'initiateur mais le titre du topic est sans rapport avec son intervention qui, selon moi,  méritait autre chose... contrairement à celui que j'avais ouvert sur le forum politique qui démarrait fort bien , et pour cause, le titre était en rapport .

Incompréhensible la fermeture, mais bon, je ne cherche plus à comprendre les motivations de certains.

bonne continuation!