Le martyre de Natsu, massacré par des chiens de chasse

Ce samedi 6 octobre, un couple promène le jeune teckel de deux ans de leur fille en Garrigue, dans l'Hérault. Quand trois chiens de chasse les attaquent.

Le petit chien n'a pas survécu. La jeune Agathe raconte l'attaque subie par ses parents, des sanglots dans la voix : "Mes parents sont tombés plusieurs fois par terre, ils les ont frappés, mon père les a expulsés à plusieurs mètres mais ils revenaient sans cesse. En dernier recours il a même utilisé un spray au poivre !". 

"Ils lui ont presque brisé la nuque. Ils l'ont vraiment pris pour un gibier, secoué dans tous les sens. Il y a plusieurs morsures sur son corps."

"Perdu pour perdu", sa mère, qui a été mordue au bras, a pris en photos les trois chiens dans l'espoir de les identifier plus tard. Elle s'est jetée dans la mêlée, a arraché le teckel de leurs griffes avant de se sauver vers la voiture. Le père s'est interposé et a fini par effrayer les chiens avec une grosse pierre. 

Une plainte ayant été déposée, une enquête est donc menée par la gendarmerie de Balaruc (Hérault) pour retrouver les trois chiens de chasse et surtout, le ou les propriétaires des animaux. Au vu des colliers GPS et de la race de ces chiens, leurs maîtres sont visiblement des chasseurs. D'ailleurs près du lieu de l'attaque ce jour là, une battue aux sangliers était justement organisée sur la commune.

SOURCE

Saloperies de chasseurs.

il y a 32 minutes, sovenka a dit :

Ce samedi 6 octobre, un couple promène le jeune teckel de deux ans de leur fille en Garrigue, dans l'Hérault. Quand trois chiens de chasse les attaquent.

Le phénomène de meute chez les chiens ou les loups, est-il si éloigné qu’on le voudrait de l’attitude ou du comportement de certains individus humains en bande ?

N’y a-t-il pas un certain parti-pris à vouloir accuser la chasse alors qu’il s’agit de chiens ?

Comme si l’observation pouvait être différente avec des chiens qui ne sont pas de chasse ?

il y a 42 minutes, Enchantant a dit :

Le phénomène de meute chez les chiens ou les loups, est-il si éloigné qu’on le voudrait de l’attitude ou du comportement de certains individus humains en bande ?

N’y a-t-il pas un certain parti-pris à vouloir accuser la chasse alors qu’il s’agit de chiens ?

Comme si l’observation pouvait être différente avec des chiens qui ne sont pas de chasse ?

 Je pense que tu as raison 

Je n'aime pas les chasseurs mais, dans ce cas de figure, ce n'est pas leur "passion" qui est la cause de ce fait divers.

Je ne suis et ne serai jamais chasseur.

Parmi mes chiens actuels mon mâle possède un fort instinct de prédation.

Si je ne suis pas vigilent et s'il voit devant lui un petit chien courir il essaiera de le courser.

Pour peu qu'il soit en compagnie de ma chienne et d'une des chiennes de ma nièce cela pourrait finir comme dans l'article cité.

Que l'on soit chasseur ou non, on doit conserver la maîtrise de son chien parce que ce genre de situation peut arriver à n'importe quel maître   

Ce sont des animaux. A eux, on peut pardonner l'effet de meute.

Ces connards de chasseurs sont incapable de tenir leurs chien qui sont généralement pas dressés.

il y a 2 minutes, doug1991 a dit :

Ces connards de chasseurs sont incapable de tenir leurs chien qui sont généralement pas dressés.

Si ils sont dressés, dressés à chasser et à immobiliser la proie, à la tuer. Et s'ils ont un collier GPS, c'est bien pour les lâcher en forêt sans surveillance pour que les chiens débusquent le gibier. Dommage, ceux là ne font pas la différence entre un petit chien et un gibier.

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

Le phénomène de meute chez les chiens ou les loups, est-il si éloigné qu’on le voudrait de l’attitude ou du comportement de certains individus humains en bande ?

N’y a-t-il pas un certain parti-pris à vouloir accuser la chasse alors qu’il s’agit de chiens ?

Comme si l’observation pouvait être différente avec des chiens qui ne sont pas de chasse ?

Je me demande jusqu'où l'horreur des accidents de chasse doit aller pour qu'on prenne conscience que c'est une aberration. Où étaient donc les maîtres de ces chiens ?! Ils s'étaient entretués en se confondant avec les sangliers qu'ils pourchassaient, sans doute ?! Et, du coup, leurs chiens étaient livrés à eux-mêmes : ça aurait été un couple promenant son bébé, ça aurait fini pareil.

Je ne veux pas défendre les chasseurs ni minimiser ce qui est, à mes yeux, un drame.

S'il m'arrivait, un jour,  une chose pareille,  je sais que je ne me pardonnerais jamais mon manque de vigilance  

Mais je sais aussi, qu'il est très difficile de réfréner des instincts primaires chez le chien.

La prédation en est un et, à moins de ne jamais sortir son chien, ou de toujours le tenir en laisse, le risque 0 n'existe pas, même sur un chien éduqué !

Alors, qu'il y en ait qui n'en n'ont rien à foutre des autres je le crois, malheureusement, mais si ça devait m'arriver (et ça peut m'arriver) je vous jure que ce ne serait pas le cas. 

Je connais des chiens qui sont pourtant des champions dans la discipline "obeissance" contre lesquels on ne peut pas agir dans ce genre de circonstances 

il y a 8 minutes, Loargan a dit :

Je me demande jusqu'où l'horreur des accidents de chasse doit aller pour qu'on prenne conscience que c'est une aberration. Où étaient donc les maîtres de ces chiens ?! Ils s'étaient entretués en se confondant avec les sangliers qu'ils pourchassaient, sans doute ?! Et, du coup, leurs chiens étaient livrés à eux-mêmes : ça aurait été un couple promenant son bébé, ça aurait fini pareil.

L'effet de meute ne se vérifie pas que sur les chiens des chasseurs.

Et un bébé dans ce cas de figure ne risque rien. Ce n'est pas une proie comme peut le représenter un petit chien qui court.

C'est souvent à la maison qu'un bébé risque le plus.......

Il y a 2 heures, sovenka a dit :

Ce samedi 6 octobre, un couple promène le jeune teckel de deux ans de leur fille en Garrigue, dans l'Hérault. Quand trois chiens de chasse les attaquent.

Le petit chien n'a pas survécu. La jeune Agathe raconte l'attaque subie par ses parents, des sanglots dans la voix : "Mes parents sont tombés plusieurs fois par terre, ils les ont frappés, mon père les a expulsés à plusieurs mètres mais ils revenaient sans cesse. En dernier recours il a même utilisé un spray au poivre !". 

"Ils lui ont presque brisé la nuque. Ils l'ont vraiment pris pour un gibier, secoué dans tous les sens. Il y a plusieurs morsures sur son corps."

"Perdu pour perdu", sa mère, qui a été mordue au bras, a pris en photos les trois chiens dans l'espoir de les identifier plus tard. Elle s'est jetée dans la mêlée, a arraché le teckel de leurs griffes avant de se sauver vers la voiture. Le père s'est interposé et a fini par effrayer les chiens avec une grosse pierre. 

Une plainte ayant été déposée, une enquête est donc menée par la gendarmerie de Balaruc (Hérault) pour retrouver les trois chiens de chasse et surtout, le ou les propriétaires des animaux. Au vu des colliers GPS et de la race de ces chiens, leurs maîtres sont visiblement des chasseurs. D'ailleurs près du lieu de l'attaque ce jour là, une battue aux sangliers était justement organisée sur la commune.

 

 

SOURCE

 

C'est pour ça que lorsque nous allons dans la nature, il faut avoir un aérosol de poivre en cristaux .

Pas de violence sur les animaux, mais c'est retour rapide a la raison .

Bien sûr la mafia interdit ce produit ,comme tout ce qui est bon pour nous .

Pourquoi, devons nous obéir a la mafia ?  

Il y a 5 heures, Enchantant a dit :

N’y a-t-il pas un certain parti-pris à vouloir accuser la chasse alors qu’il s’agit de chiens ?

Des chiens sélectionnés pour la chasse, en dehors du contrôle de leur maître... n'y a-t-il pas un certain parti-pris à vouloir accuser les chiens alors qu'il s'agit de la chasse ?

il y a 11 minutes, Panem&Circenses a dit :

n'y a-t-il pas un certain parti-pris à vouloir accuser les chiens alors qu'il s'agit de la chasse ?

Le petit chien n'a pas survécu, c’est le sujet du fil, pas celui de la chasse…

Mais rien n’interdit d’écrire n’importe quoi, cela peut être marrant quelquefois

Si ces viandards de chasseur avaient surveillé leurs chiens, cela ne serait pas arrivé, donc c'est un problème de chasse. De plus je remarque que le père a été mordu, si les chiens mordent des humains c'est qu'ils ont été mal dressé.

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

Le petit chien n'a pas survécu, c’est le sujet du fil, pas celui de la chasse…

C'est pas la première fois qu'il se passe des choses comme ça, j'habite à la campagne et il est vivement déconseillé de se promener dans des coins de chasses surtout quand les chasseurs sont dans les parages pour pas qu'il n'arrive un incident de ce genre ça aurait pu être pire, voyez certains faits divers ...

Bref ça n'excuse en rien ce qu'il s'est passé ce petit chien n'était clairement pas l'objectif de leur chasse du jour, mais bon que voulez vous ces chiens ont été entraîné pour pister le petit gibier, le tuer et le ramener donc quand ils voient un petit chien qui passe ils font pas la différence et c'est là que ça devient grave c'est pas que les chiens ne sont pas dressés, c'est qu'au contraire ils le sont bien et font ce qu'on leur a appris.

Malgré tout les faits divers et tout ces incidents il semble impossible de les atteindre même en portant plainte, il semblerait même que Hulot y ai laissé sa place de ministre contre les loby chasseurs je pense que c'est bien de partager ces sombres histoires sur les réseaux malgré tout on éveillera les consciences et trouvera peut être un moyen d'agir.

Il y a 4 heures, l'ours 5785 a dit :

De plus je remarque que le père a été mordu, si les chiens mordent des humains c'est qu'ils ont été mal dressé.

 

Dans une bagarre, un des miens pourrait me mettre un coup de dents. Ce n'est pas une question de dressage. Les chiens à cet instant ne sont plus réceptifs à quoique ce soit d'autre que leur antagonisme. Y mettre les mains est le meilleur moyen de se faire mordre, même par son propre chien. 

Comme ce couple, si j'avais été à leur la place,  ça m'aurait été aussi impossible de ne pas le faire, mais en toute connaissance de cause......

Il y a 4 heures, Ninja62 a dit :

 il est vivement déconseillé de se promener dans des coins de chasses surtout quand les chasseurs sont dans les parages pour pas qu'il n'arrive un incident de ce genre ça aurait pu être pire, voyez certains faits divers...

 

 

Et oui, il m'arrive souvent de renoncer à une balade,  aussi, dès l'ouverture de la chasse, mais plus encore à cause des chasseurs qui pourraient tirer sur les miens que de leurs chiens.

Là où je suis moins d'accord avec toi c'est lorsque tu dis qu'on a appris aux chiens à tuer. Je suppose qu'ils sont plutôt dressés à ne pas déchiqueter une proie.

Là c'est leur instinct et l'effet de meute qui a joué. 

Il y a 6 heures, l'ours 5785 a dit :

Si ces viandards de chasseur avaient surveillé leurs chiens, cela ne serait pas arrivé, donc c'est un problème de chasse. De plus je remarque que le père a été mordu, si les chiens mordent des humains c'est qu'ils ont été mal dressé.

 

Les chiens sont disséminés dans la foret, surement à la piste d'un gibier, on ne parle pas de chasse à cour là, étaient ce des cavaliers? ou des chasseurs à pied  ? apparemment ils ressemblent à des chiens de meute, qui marchent au cor de chasse , j'en vois ou je suis, le conseil c'est de ne pas se promener en foret quand ils sont là, c'est la prudence même, en général ,c'est signalé au bord des routes vaut mieux aller ailleurs  

Il y a 8 heures, l'ours 5785 a dit :

Si ces viandards de chasseur

Je précise que je ne suis pas chasseur, pour clarifier mon propos.

Ce que je trouve curieux, des chiens en croque un autre, mais comme il a été précisé que c’étaient des chiens de chasse, certaines profitent de l’anecdote pour faire une plaidoirie contre la chasse.

Ce que je trouve curieux, c’est que la plupart de ceux qui dénoncent la chasse sont majoritairement des citadins, qui idéalisent le comportement des animaux domestiques en leur attribuant des qualités d’ordre morale.

Ce que je trouve curieux, c’est que la majorité des chasseurs sont des personnes qui vivent dans le monde agricole et côtoient des animaux tous les jours et paradoxalement sont les premiers protecteurs et comptables de la faune sauvage.

Traversant la Beauce, j’observais des chasseurs espacés de cinquante mètres ratissant sur quelques kilomètres. Comme je suis étonné et curieux, je m’arrête et pose la question à l’un deux : « Que faites-vous là, aussi nombreux et que chassez-vous ? »

Il me répond, nous faisons la comptabilité des perdrix pour définir si nous devons interdire ou pas la chasse à la perdrix cette année.

Puis de penser, c’est curieux, si les perdrix disparaissaient complètement, aucuns citadins n’auraient une larme pour elles et paradoxalement ces chasseurs ruraux qui sont présentés comme des massacreurs chroniques en sont aussi les défenseurs.

Je m’attends à une volée de bois vert de la part du forum, mais cela n’a aucune importance…

il y a 2 minutes, Enchantant a dit :

Je précise que je ne suis pas chasseur, pour clarifier mon propos.

Ce que je trouve curieux, des chiens en croque un autre, mais comme il a été précisé que c’étaient des chiens de chasse, certaines profitent de l’anecdote pour faire une plaidoirie contre la chasse.

Ce que je trouve curieux, c’est que la plupart de ceux qui dénoncent la chasse sont majoritairement des citadins, qui idéalisent le comportement des animaux domestiques en leur attribuant des qualités d’ordre morale.

Ce que je trouve curieux, c’est que la majorité des chasseurs sont des personnes qui vivent dans le monde agricole et côtoient des animaux tous les jours et paradoxalement sont les premiers protecteurs et comptables de la faune sauvage.

Traversant la Beauce, j’observais des chasseurs espacés de cinquante mètres ratissant sur quelques kilomètres. Comme je suis étonné et curieux, je m’arrête et pose la question à l’un deux : « Que faites-vous là, aussi nombreux et que chassez-vous ? »

Il me répond, nous faisons la comptabilité des perdrix pour définir si nous devons interdire ou pas la chasse à la perdrix cette année.

Puis de penser, c’est curieux, si les perdrix disparaissaient complètement, aucuns citadins n’auraient une larme pour elles et paradoxalement ces chasseurs ruraux qui sont présentés comme des massacreurs chroniques en sont aussi les défenseurs.

Je m’attends à une volée de bois vert de la part du forum, mais cela n’a aucune importance…

Il m'est arrivé de discuter avec des chasseurs, justement en promenant mes chiens, et oui il y a des gens biens et proches de la nature qui en sont.

Je ne les défendrais jamais car je n'arrive pas à comprendre comment on peut tuer un animal, même dans le cas des sangliers qui sont pourtant devenus des nuisibles.

Mais je ne les attaquerais pas, non plus, sur un fait divers qui aurait pu arriver à un non chasseur.

Par contre, si ce post tourne au pugilat de cette corporation c'est malheureusement parce que "les massacreurs chroniques" sont bien plus nombreux que les gens biens dont je parlais plus haut 

il y a 10 minutes, Cheragaz a dit :

Je ne les défendrais jamais car je n'arrive pas à comprendre comment on peut tuer un animal

Car vous ne mangez jamais de viande vous ?  c'est bien vrai ce mensonge ?

Ce qui est à remettre en cause, c'est surtout le propriétaire de ces chiens. 

il y a 6 minutes, Enchantant a dit :

Car vous ne mangez jamais de viande vous ?  c'est bien vrai ce mensonge ?

Si, mais pour moi tuer des animaux  ça doit rester une fonction,  pas une passion