la liberté d'expression est elle menacée dans notre pays

il fut un temps ou une animatrice a eu droit a la censure vooir meme se faire lourder par TF1 parce que la chaine subissait trop de pression médiatique... le droit a la parole va a la censure de l'image.. je parle bien sur de dorothée.. elle qu a amener un petit coup de nouveauté a la jeunesse de l'epoque, quie malgré une certaines violences dans les dessins animés.. cette jeunesse de l'epoque n'a pas ete influencée our autant..

Le 23/09/2018 à 18:10, shakawin a dit :

petit rappelle sur la liberté d'expression

https://justice.ooreka.fr/astuce/voir/553907/liberte-d-expression

la sujet fait suite a de nombreuses experiences personnelles mais aussi a un humouriste que j'apprécie " dieudonné" qui fut constamment harcelé par Valls lorsque celui ci etait au pouvoir mais encore aujourd'hui.

donc, est il concevable que notre droit a la parole soit muselé par la censure?

Liberté d'expression pour certains ET CENSURE pour d'autres.

Mettez vous une limite à la liberté d'expression  ?

il y a 9 minutes, holmberg a dit :

Mettez vous une limite à la liberté d'expression  ?

Evidemment ! A la condition qu'elle s'impose à tous, sans discernement.

.

ET quel est le critère à cette limite ? Quelle est cette limite  ?

Au sujet des armes vendues par la France et qui sont utilisées au Yémen : des journalistes sous pression des autorités

https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/entendu-par-la-dgsi-sur-ses-81658

Affaire Benalla : une journaliste du « Monde » convoquée par la DGSI pour ses articles

https://www.nouvelobs.com/politique/20190522.OBS13282/affaire-benalla-une-journaliste-du-monde-convoquee-par-la-dgsi-pour-ses-articles.html

La journaliste Valentine Oberti de "Quotidien" à son tour convoquée par la justice

https://www.lexpress.fr/actualite/politique/la-journaliste-valentine-oberti-de-quotidien-a-son-tour-convoquee-par-la-justice_2079754.html

donc si j'ai compris, il est de bon ton et moral de faire l'apologie de l'abomination sous couvert de liberté d'expression?

Il y a 19 heures, paulau a dit :

Au sujet des armes vendues par la France et qui sont utilisées au Yémen : des journalistes sous pression des autorités

https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/entendu-par-la-dgsi-sur-ses-81658

 

Affaire Benalla : une journaliste du « Monde » convoquée par la DGSI pour ses articles

https://www.nouvelobs.com/politique/20190522.OBS13282/affaire-benalla-une-journaliste-du-monde-convoquee-par-la-dgsi-pour-ses-articles.html

 

cela prouve une chose, est que la liberté d'expression a été respectée puisque les articles ont paru... mais je me trompe peut-être? 

A propos, qu'attendent Plenel et Médiapart, à trois jours des élections européennes,  pour nous sortir du chapeau un bon vieil enfumage de plus pour dézinguer Macron ou LREM ??

C'est pas croyable que Médiapart n'ait plus rien sous le coude à balancer au bon peuple comme un morceau de barbaque saignante... 

il y a 46 minutes, jacky29 a dit :

donc si j'ai compris, il est de bon ton et moral de faire l'apologie de l'abomination sous couvert de liberté d'expression?

cela prouve une chose, est que la liberté d'expression a été respectée puisque les articles ont paru... mais je me trompe peut-être? 

"https://actu.orange.fr/france/vague-de-protestations-apres-de-nouvelles-convocations-de-journalistes-par-la-dgsi-CNT000001fTNAx.html"

AFP, publié le mercredi 22 mai 2019 à 21h33

Une journaliste de "Quotidien" a révélé mercredi avoir été convoquée en février par les policiers de la Sécurité intérieure pour une enquête sur les ventes d'armes françaises à l'Arabie saoudite, après l'annonce des convocations prochaines d'un collaborateur du site Disclose sur ce même dossier et d'une grand reporter du Monde sur l'affaire Benalla, qui suscitent de nombreuses réactions d'indignation.

"C'était le 15 février, dans les locaux de la DGSI à Levallois-Perret, parce que je travaillais sur les ventes d'armes françaises à l'Arabie Saoudite et aux Emirats Arabes Unis", a expliqué Valentine Oberti dans l'émission "Quotidien" sur TMC, ajoutant que l'ingénieur du son et la journaliste reporter d'images qui travaillent avec elle avaient eux aussi été convoqués, les 11 et 15 avril.

"Si on fait le compte, à notre connaissance, huit journalistes (ont été) convoqués, interrogés par la police en quatre mois", a souligné la journaliste dénonçant une procédure "d'intimidation", visant "clairement" à identifier leurs sources.

A la mi-journée, le journal Le Monde avait indiqué que sa grand reporter Ariane Chemin, qui a révélé l'affaire Benalla, était convoquée le 29 mai par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI).

"Cette enquête vise (...) notamment nos informations sur le profil d'un sous-officier de l'armée de l'air, Chokri Wakrim, compagnon de l'ex-cheffe de la sécurité de Matignon, Marie-Élodie Poitout", explique le directeur de la rédaction Luc Bronner dans un éditorial.

Chokri Wakrim était lié par un contrat de protection rapprochée avec un homme d'affaires russe, qui a conduit à l'ouverture d'une enquête pour "corruption", rappelle-t-il.

De source judiciaire, Ariane Chemin est convoquée dans le cadre d'une enquête ouverte pour "révélation de l'identité d'un membre des unités des forces spéciales". Selon des sources concordantes, cette enquête fait suite à une plainte déposée mi-avril par Chokri Wakrim.

"La DGSI est aussi un service de police judiciaire qui a compétence pour conduire sous l'autorité de la justice les enquêtes relatives à la compromission du secret", fait-on valoir de source proche du dossier. 

"L'intérêt public suppose de pouvoir enquêter sur les entourages et les liens entretenus par des collaborateurs de l'Élysée ou de Matignon, quels que soient leurs parcours antérieurs", défend Luc Bronner.

Il estime que cette convocation "sous le statut d'une audition libre, est d'autant plus préoccupante qu'elle suit une procédure similaire, utilisée très récemment à l'encontre d'autres journalistes".

Mi-mai, trois journalistes ayant enquêté sur l'exportation d'armes françaises utilisées au Yémen -les deux fondateurs du nouveau média en ligne Disclose et un journaliste de Radio France- ont été convoqués par les services secrets français, tous trois dénonçant une "tentative d'intimidation".

Des convocations auxquelles s'ajoute une quatrième annoncée ce mercredi par Disclose, prévue le 28 mai. Le site dénonce "une nouvelle tentative du parquet de Paris de contourner la loi de 1881 sur la liberté de la presse et la protection des sources".

"En tant que témoin notre journaliste ne pourra pas être assisté d'un avocat. Il ne pourra pas non plus faire valoir le +droit au silence+. Mais en tant que journaliste, il pourra invoquer le secret des sources", précise le site.

- "Nouveau coup de canif"-

Ces annonces ont entraîné une avalanche de réactions de journalistes et de personnalités politiques.

"Le secret-défense ne saurait être opposé au droit à l'information, indispensable à un débat public digne de ce nom, ni servir d'épée de Damoclès pour dissuader les journalistes d'enquêter", a réagi un collectif d'une trentaine de sociétés des journalistes (SDJ), dont celles de l'AFP.

Le SNJ-CGT a dénoncé un "nouveau coup de canif insupportable contre le journalisme et la liberté d'informer" et la CFDT-Journalistes, "une procédure dont le but inavoué est de faire taire les journalistes dans l'exercice de leur mission d'informer".

"La DGSI va-t-elle se mettre à convoquer tous les journalistes qui révèlent des informations qui ne plaisent pas au pouvoir en place?", s'est interrogé le SNJ.

"L'affaire Benalla aura donc suscité en quelques semaines une tentative de perquisition d'un journal (Mediapart) et, désormais, l'audition par les services de renseignement d'une journaliste", a commenté Fabrice Arfi, co-responsable des enquêtes chez Mediapart.

Boris Vallaud, porte-parole du PS, s'est dit "très préoccupé de la multiplication de ce type de convocations", évoquant une "dérive inquiétante des pratiques du pouvoir".

"Profondément attaché au droit des journalistes et au secret de leurs sources, qui sont les conditions d'exercice de leur métier, je tiens à exprimer mon inquiétude suite à la convocation d'Ariane Chemin", a réagi de son côté Jean-Pierre Sueur, corapporteur PS de la commission d'enquête sénatoriale sur l'affaire Benalla.

La porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye a défendu pour sa part "l'attachement de ce gouvernement à la liberté de la presse" ajoutant que "nul justiciable en France n'est en dehors de la loi", sans vouloir commenter spécifiquement le cas de Mme Chemin se prévalant "d'une instruction judiciaire en cours".

Judiciariser une "info journalistique" (apparemment véridique) serait un signe de liberté d'expression : qu'on m'explique !

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

"

Post reporté dans "France" ...topic "Quand les renseignements ...."

Le président du directoire du « Monde » également convoqué par la DGSI

https://www.nouvelobs.com/teleobs/20190523.OBS13346/le-president-du-directoire-du-monde-egalement-convoque-par-la-dgsi.html

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

"https://actu.orange.fr/france/vague-de-protestations-apres-de-nouvelles-convocations-de-journalistes-par-la-dgsi-CNT000001fTNAx.html"

AFP, publié le mercredi 22 mai 2019 à 21h33

Une journaliste de "Quotidien" a révélé mercredi avoir été convoquée en février par les policiers de la Sécurité intérieure pour une enquête sur les ventes d'armes françaises à l'Arabie saoudite, après l'annonce des convocations prochaines d'un collaborateur du site Disclose sur ce même dossier et d'une grand reporter du Monde sur l'affaire Benalla, qui suscitent de nombreuses réactions d'indignation.

"C'était le 15 février, dans les locaux de la DGSI à Levallois-Perret, parce que je travaillais sur les ventes d'armes françaises à l'Arabie Saoudite et aux Emirats Arabes Unis", a expliqué Valentine Oberti dans l'émission "Quotidien" sur TMC, ajoutant que l'ingénieur du son et la journaliste reporter d'images qui travaillent avec elle avaient eux aussi été convoqués, les 11 et 15 avril.

"Si on fait le compte, à notre connaissance, huit journalistes (ont été) convoqués, interrogés par la police en quatre mois", a souligné la journaliste dénonçant une procédure "d'intimidation", visant "clairement" à identifier leurs sources.

A la mi-journée, le journal Le Monde avait indiqué que sa grand reporter Ariane Chemin, qui a révélé l'affaire Benalla, était convoquée le 29 mai par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI).

"Cette enquête vise (...) notamment nos informations sur le profil d'un sous-officier de l'armée de l'air, Chokri Wakrim, compagnon de l'ex-cheffe de la sécurité de Matignon, Marie-Élodie Poitout", explique le directeur de la rédaction Luc Bronner dans un éditorial.

Chokri Wakrim était lié par un contrat de protection rapprochée avec un homme d'affaires russe, qui a conduit à l'ouverture d'une enquête pour "corruption", rappelle-t-il.

De source judiciaire, Ariane Chemin est convoquée dans le cadre d'une enquête ouverte pour "révélation de l'identité d'un membre des unités des forces spéciales". Selon des sources concordantes, cette enquête fait suite à une plainte déposée mi-avril par Chokri Wakrim.

"La DGSI est aussi un service de police judiciaire qui a compétence pour conduire sous l'autorité de la justice les enquêtes relatives à la compromission du secret", fait-on valoir de source proche du dossier. 

"L'intérêt public suppose de pouvoir enquêter sur les entourages et les liens entretenus par des collaborateurs de l'Élysée ou de Matignon, quels que soient leurs parcours antérieurs", défend Luc Bronner.

Il estime que cette convocation "sous le statut d'une audition libre, est d'autant plus préoccupante qu'elle suit une procédure similaire, utilisée très récemment à l'encontre d'autres journalistes".

Mi-mai, trois journalistes ayant enquêté sur l'exportation d'armes françaises utilisées au Yémen -les deux fondateurs du nouveau média en ligne Disclose et un journaliste de Radio France- ont été convoqués par les services secrets français, tous trois dénonçant une "tentative d'intimidation".

Des convocations auxquelles s'ajoute une quatrième annoncée ce mercredi par Disclose, prévue le 28 mai. Le site dénonce "une nouvelle tentative du parquet de Paris de contourner la loi de 1881 sur la liberté de la presse et la protection des sources".

"En tant que témoin notre journaliste ne pourra pas être assisté d'un avocat. Il ne pourra pas non plus faire valoir le +droit au silence+. Mais en tant que journaliste, il pourra invoquer le secret des sources", précise le site.

- "Nouveau coup de canif"-

Ces annonces ont entraîné une avalanche de réactions de journalistes et de personnalités politiques.

"Le secret-défense ne saurait être opposé au droit à l'information, indispensable à un débat public digne de ce nom, ni servir d'épée de Damoclès pour dissuader les journalistes d'enquêter", a réagi un collectif d'une trentaine de sociétés des journalistes (SDJ), dont celles de l'AFP.

Le SNJ-CGT a dénoncé un "nouveau coup de canif insupportable contre le journalisme et la liberté d'informer" et la CFDT-Journalistes, "une procédure dont le but inavoué est de faire taire les journalistes dans l'exercice de leur mission d'informer".

"La DGSI va-t-elle se mettre à convoquer tous les journalistes qui révèlent des informations qui ne plaisent pas au pouvoir en place?", s'est interrogé le SNJ.

"L'affaire Benalla aura donc suscité en quelques semaines une tentative de perquisition d'un journal (Mediapart) et, désormais, l'audition par les services de renseignement d'une journaliste", a commenté Fabrice Arfi, co-responsable des enquêtes chez Mediapart.

Boris Vallaud, porte-parole du PS, s'est dit "très préoccupé de la multiplication de ce type de convocations", évoquant une "dérive inquiétante des pratiques du pouvoir".

"Profondément attaché au droit des journalistes et au secret de leurs sources, qui sont les conditions d'exercice de leur métier, je tiens à exprimer mon inquiétude suite à la convocation d'Ariane Chemin", a réagi de son côté Jean-Pierre Sueur, corapporteur PS de la commission d'enquête sénatoriale sur l'affaire Benalla.

La porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye a défendu pour sa part "l'attachement de ce gouvernement à la liberté de la presse" ajoutant que "nul justiciable en France n'est en dehors de la loi", sans vouloir commenter spécifiquement le cas de Mme Chemin se prévalant "d'une instruction judiciaire en cours".

Judiciariser une "info journalistique" (apparemment véridique) serait un signe de liberté d'expression : qu'on m'explique !

bonjour ouest, est-ce que ces journalistes ont disparu, sont en taule ou morts ou amusement insigne en HP comme le fait si aisément notre tsar de toutes les Russies, sa majesté Poutine Vlad premier du nom? oui ou non.