Espagne: le gouvernement taxe les banques pour financer les retraites

L'Espagne.. Voilààààààà un pays qu'il est bien !!!     https://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/espagne-le-gouvernement-taxe-les-banques-pour-financer-les-retraites-1491022.html

https://www.ouest-france.fr/sante/securite-sociale/l-excedent-de-la-securite-sociale-fait-deja-des-envieux-5961356

L’excédent de la Sécurité sociale fait déjà des envieux

et Espagne tu crois que les banques ne vont pas répercuter ça sur leurs frais bancaires ?

Le Gouvernement est le Peuple Souverain. L'argent appartient au Peuple et doit être géré soigneusement. Mais le Peuple ne regarde que ce qui lui reste dans les mains et oublie ce qu'on lui a pris.

Les banques n'ont que l'argent des autres.

Donc tous ces pourris qui ont volé dans les caiss

il y a 11 minutes, LAKLAS a dit :

Espagne: le gouvernement taxe les banques pour financer les retraites

L'Espagne.. Voilààààààà un pays qu'il est bien !!!     https://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/espagne-le-gouvernement-taxe-les-banques-pour-financer-les-retraites-1491022.html

Logique, il ne vont pas saigner des gens qui n'ont plus de sang , et ce gouvernement est de gauche...

il y a 11 minutes, cheuwing a dit :

https://www.ouest-france.fr/sante/securite-sociale/l-excedent-de-la-securite-sociale-fait-deja-des-envieux-5961356

L’excédent de la Sécurité sociale fait déjà des envieux

 

 

et Espagne tu crois que les banques ne vont pas répercuter ça sur leurs frais bancaires ?

Non car ces taxes seront sur leurs bénéfices déjà faramineux. Il faudrait être bête pour faire encore plus de bénéfices pour payer plus de taxes !!

il y a 22 minutes, LAKLAS a dit :

Non car ces taxes seront sur leurs bénéfices déjà faramineux. Il faudrait être bête pour faire encore plus de bénéfices pour payer plus de taxes !!

les banques s'en foutent, ce qu'il faut pour que ça marche c'est que le gouvrement interdise une réévaluation des frais bancaires

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

Non car ces taxes seront sur leurs bénéfices déjà faramineux. Il faudrait être bête pour faire encore plus de bénéfices pour payer plus de taxes !!

ce n est que justice vu tout ce qu ils nous volent, d autant plus que les banques , tout comme les Auchan et cie ne peuvent pas se délocaliser hors d Espagne , ils sont pris au piège. Helas faut pas rêver,  il faut un Mélenchon au pouvoir pour que ca se réalise chez nous...

il y a 28 minutes, LAKLAS a dit :

Non car ces taxes seront sur leurs bénéfices déjà faramineux. Il faudrait être bête pour faire encore plus de bénéfices pour payer plus de taxes !!

Si les taxes prenaient 100% ...

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Si les taxes prenaient 100% ...

Il ne faut pas tuer la poule aux oeufs d'or  !!

à l’instant, jimmy45 a dit :

Si les taxes prenaient 100% ...

Il ne resterait que des pauvres, excepté  pour la nomenklatura aux manettes.

L'ex URSS avait ce régime idyllique de l'impôt, qui a fini par s'écrouler sur lui même !

il y a 4 minutes, LAKLAS a dit :

Il ne faut pas tuer la poule aux oeufs d'or  !!

Il ne faut pas non plus déterminer sa pensée sur des choses qui sont fausses.

il y a 4 minutes, Enchantant a dit :

Il ne resterait que des pauvres, excepté  pour la nomenklatura aux manettes.

L'ex URSS avait ce régime idyllique de l'impôt, qui a fini par s'écrouler sur lui même !

Tu as conscience que le communisme est l'état naturel de l'homme ?

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Tu as conscience que le communisme est l'état naturel de l'homme ?

l'avarice aussi

il y a 3 minutes, jimmy45 a dit :

Tu as conscience que le communisme est l'état naturel de l'homme ?

il y a 3 minutes, jimmy45 a dit :

Tu as conscience que le communisme est l'état naturel de l'homme ?

 

 

Et ça existe où, ça? dans quel coin du monde?

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

l'avarice aussi

Non c'est le communisme qui est naturel, d'ailleurs on retrouve cette organisation au plus petit niveau de société humaine, la famille, qui est resté invariant car les sentiments y sont tellement forts que toutes les constructions sociales ne peuvent les remettre en cause fondamentalement, seulement à la marge.

à l’instant, jimmy45 a dit :

Non c'est le communisme qui est naturel, d'ailleurs on retrouve cette organisation au plus petit niveau de société humaine, la famille, qui est resté invariant car les sentiments y sont tellement forts que toutes les constructions sociales ne peuvent les remettre en cause fondamentalement, seulement à la marge.

 

même au sein de la famille  l'avarice apparait, sans compter les autres dissensions qui peuvent apparaitre pour diverses raisons

de plus aujourd'hui nous vivons dans des systèmes sociaux plus complexe

on va faire simple l'appel à la nature est considéré comme un sophisme

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

même au sein de la famille  l'avarice apparait, sans compter les autres dissensions qui peuvent apparaitre pour diverses raisons

de plus aujourd'hui nous vivons dans des systèmes sociaux plus complexe

on va faire simple l'appel à la nature est considéré comme un sophisme

Il y a plein de comportements humains et tous sont possibles. Mais la norme c'est le communisme dans la famille, tout comme ça l'était dans les premières sociétés humaines ( les tribus ) composées de groupes de familles qui vivaient et voyageaient ensemble.

On voit bien que plus les sentiments sont faibles, plus cela laisse de place à des comportements de type individualistes, et donc à des organisations de type capitaliste.

Une société où le sentiment de solidarité et de fraternité sera cultivé et fort aura plus tendance à prendre soin de ses membres, une société où les gens sont de plus en plus étrangers les uns aux autres et où le sentiment de solidarité et de fraternité est faible aura plus tendance à générer des comportements de type chacun pour soi.

Le socialisme apparait justement en réaction à l'individualisme grandissant généré par le capitalisme au 19ème siècle.

il y a 14 minutes, jimmy45 a dit :

Tu as conscience que le communisme est l'état naturel de l'homme ?   

 

 

   ====> celle là on ne me l' avait pas encore faite ....

A la rigueur sur le plan de la famille et de la tribu .... Encore que ? .... Même là il s' établit rapidement une hiérarchie avec les privilèges qui l' accompagnent .

Mais à partir de la tribu c' est plus du tout pareil , là on va massacrer ceux de la tribu d' à côté pour leur prendre ce qu' ils ont et s' envoyer les mousmés des petits camarades d' à côté (remarque ça fait un brassage génétique salutaire) .

Bref , il n' y a jamais eu de communisme dans la nature et chez les hommes .... La seule loi , c' est la loi du plus fort .

Sois pas déçu ma poule ! ... C' est comme ça et personne n' y peut rien . 

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Il y a plein de comportements humains et tous sont possibles. Mais la norme c'est le communisme dans la famille, tout comme ça l'était dans les premières sociétés humaines ( les tribus ) composées de groupes de familles qui vivaient et voyageaient ensemble.

l'organisation en tribu n'est pas la même que celle en cité

je vais même dire mieux pour les tribus, le système le plus proche est l'anarchie ( au bon sens du terme ) et non le communisme

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

On voit bien que plus les sentiments sont faibles, plus cela laisse de place à des comportements de type individualistes, et donc à des organisations de type capitaliste.

sophisme de l'observation

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Une société où le sentiment de solidarité et de fraternité sera cultivé et fort aura plus tendance à prendre soin de ses membres,

mais en aucun cas elle n'empêchera les comportements individuels qui mettent à mal ce besoin commun

par exemple quelqu'un qui estime personnellement qu'il n'a pas eu ce qu'il mérite ( à tort ou à raison ) va agir pour son intérêt

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

 

une société où les gens sont de plus en plus étrangers les uns aux autres et où le sentiment de solidarité et de fraternité est faible aura plus tendance à générer des comportements de type chacun pour soi.

ça c'est du discours politique pas social

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Le socialisme apparait justement en réaction à l'individualisme grandissant généré par le capitalisme au 19ème siècle.

 

les inégalités existent depuis l'apparition des 1eres cités où des classes sont établies

le socialisme apparait car il y a eu le développement philosophique autour du concept de démocratie et d'égalité mais n'est pas le résultat in fine du capitalisme