Zemmour où la provocation inutile. Illusio. Libido et Habitus..

Zemmour nous offre encore un fois l'amplitude des idiosyncrasies nationales.Pourquoi donner la parole à ce type qui radote des conneries dignes du pléistocène ?

Voilà une question qu'elle est bonne.La télé à donc tellement besoin de ces andouilles pour faire de l'audience ?

C'est ridicule et pathétique .Je ne regarde plus la télé depuis plus de 20 ans, et vous ! Regardez vous encore de truc minable ?

Vous jouissez de ce truc pour rendre débile et amorphe les masses ?

La messe des théologiens du tube cathodique vous passionne encore.Dites nous tout , accouchez, la scolastique et la maïeutique ont besoin de vos " intimités ".

https://fr.news.yahoo.com/terriens-dimanche-après-clash-plateau-200829003.html

je survole ce qui se dit, revue de presse..Une habitude..

il y a 15 minutes, Gouderien a dit :

Si tu ne regardes plus la télé depuis plus de 20 ans, comment peux-tu juger les programmes?

il ment comme il respire, celui là

il y a 12 minutes, ledébile a dit :

je survole ce qui se dit, revue de presse..Une habitude..

Mais l'audiovisuel et la presse ne font qu'un dans la sphère médiatique...

Il est vrai que le message télévisé, accompagné d'images, impacte davantage le cerveau. 

On peut constater chaque jour à quel point cet impact médiatique est capable, non seulement de créer le buzz, mais aussi de fabriquer et entretenir des "affaires", c'est à dire de générer, à partir de faits divers, de quoi alimenter le fond de commerce médiatique.

Donc, oui, la télé exploite plus facilement que la presse cette capacité à fabriquer un produit à grand potentiel en terme d'audience, à partir d'un fait divers.

L' "affaire" Benalla en est le plus récent exemple. 

Il y à une différence, il y à encore une presse qui n'est pas inféodé au système et qui vit sans la pub.

De fait, elle se paie une liberté de dire. La télé est un mélange d'infos, de pub, de sexe, de musique etc

C'est le grand merdier qui permet de répandre de la merde, et c'est ce que je constate.

D'où vient ce gout pour l'immonde , de l'aréne ?

Merci 

il y a 1 minute, ledébile a dit :

Il y à une différence, il y à encore une presse qui n'est pas inféodé au système et qui vit sans la pub.

De fait, elle se paie une liberté de dire. La télé est un mélange d'infos, de pub, de sexe, de musique etc

C'est le grand merdier qui permet de répandre de la merde, et c'est ce que je constate.

D'où vient ce gout pour l'immonde , de l'aréne ?

Merci 

Mais de quoi peut bien vivre une presse sans pub ?

De la qualité, la réponse était facile

Télé loisirs n'est pas ce qu'on fait de mieux en terme de qualité de la presse 

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Mais de quoi peut bien vivre une presse sans pub ?

   Des subventions auxquelles elle aura droit si elle est politiquement correcte et bien pensante .

   Pour en revenir à Zemmour , il est et de loin mon chroniqueur préféré et j' ai évidemment tous ses bouquins dans ma bibliothèque .... Il n' y a que sa (relative) misogynie qui me gonfle un peu . 

Il y a 2 heures, ledébile a dit :

Il y à une différence, il y à encore une presse qui n'est pas inféodé au système et qui vit sans la pub.

De fait, elle se paie une liberté de dire. La télé est un mélange d'infos, de pub, de sexe, de musique etc

C'est le grand merdier qui permet de répandre de la merde, et c'est ce que je constate.

D'où vient ce gout pour l'immonde , de l'aréne ?

Merci 

Pas besoin de tout ça pour polluer certains esprits...

Regarde toi !

Il y a 3 heures, ledébile a dit :

je survole ce qui se dit, revue de presse..Une habitude..

J'aurais dit que tu planes ..

Il y a 2 heures, versys a dit :

Mais l'audiovisuel et la presse ne font qu'un dans la sphère médiatique...

Il est vrai que le message télévisé, accompagné d'images, impacte davantage le cerveau. 

On peut constater chaque jour à quel point cet impact médiatique est capable, non seulement de créer le buzz, mais aussi de fabriquer et entretenir des "affaires", c'est à dire de générer, à partir de faits divers, de quoi alimenter le fond de commerce médiatique.

Donc, oui, la télé exploite plus facilement que la presse cette capacité à fabriquer un produit à grand potentiel en terme d'audience, à partir d'un fait divers.

L' "affaire" Benalla en est le plus récent exemple. 

Le type sous protection qui agresse violemment  une femme?

Eut il  fallu aussi la glisser sous le tapis?

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Si tu ne regardes plus la télé depuis plus de 20 ans, comment peux-tu juger les programmes?

Il n'a pas de TV mais bien un ordi où l'on peut voit la télé dessus...

il y a une heure, Maurice Clampin a dit :

   Des subventions auxquelles elle aura droit si elle est politiquement correcte et bien pensante .

   Pour en revenir à Zemmour , il est et de loin mon chroniqueur préféré et j' ai évidemment tous ses bouquins dans ma bibliothèque .... Il n' y a que sa (relative) misogynie qui me gonfle un peu . 

J'aime bien aussi Éric Zemmour, même s'il a ses petites manies… Et je ne partage pas sa vision idyllique du passé. Il est très étonnant de voir, en 2018, quelqu'un ressusciter la vieille théorie de l'épée et du bouclier, à propos de de Gaulle et Pétain. S'il avait vécu dans ces années-là, il aurait juste été "le Juif Zemmour", et son excellente opinion du maréchal Pétain ne l'aurait pas empêché de finir à Auschwitz ou à Buchenwald. 

Mais je ne rate jamais "Zemmour et Naulleau" : après tout, il n'y a pas tant d'émissions de débat politique à la télévision.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Pas besoin de tout ça pour polluer certains esprits...

Regarde toi !

idem...Tu verras la doxa toi le fort en mana... ( Si tu piges, ce dont je doute.. )t'es vraiment pas de taille à l'allodoxia " boomerang ..Faut une vraie pige...

il y a une heure, PASCOU a dit :

J'aurais dit que tu planes ..

espere...

 

Le type sous protection qui agresse violemment  une femme?

Eut il  fallu aussi la glisser sous le tapis?

Il y a 3 heures, ledébile a dit :

De la qualité, la réponse était facile

Sans blague ! comme si les abonnés à un quelconque journal ou magazine le faisaient vivre !

A part un sponsoring politique, des dons, mécènes et la pub, un journal ne vit pas de ses lecteurs même s'il est de bonne qualité.

Et si Monsieur Zemmour ne racontait que des mensonges, il ne dérangerait pas autant !

Il n'y a pas assez de Zemmour !

le canard vit sans pub, Charlie Hebdo etc , et zemmour dit ce que le FN dit ce, avec son copain Soral..Pas besoin d'en faire un fromage et si les couples n'ont plus le droit de choisir les noms de leurs gosses dans ce qui est légal c'est grave

Sa morale raciste, il peut se la garder..

Le canard a ses actionnaires, direction et employés .. parait que l'argent placé dans son lieu de travail ça aide à bosser mieux !

Charlie Hebdo, dons et pub pour Libé.

Tiens ! v'la le mot magique : raciste ...

Il est pas raciste zemmour tout le monde le sait, Soral non plus, Le Pen non plus.C'est si dur la vérité ...

https://www.liberation.fr/societe/2011/02/18/eric-zemmour-condamne-pour-provocation-a-la-haine-raciale_715939

Tu réponds quoi ?

J'ai déjà répondu, c'est un mot magique utilisé à toutes les sauces !