Aller au contenu

Macron, déjà un Héros National ?

Messages recommandés

cambronne Membre 1 233 messages
Forumeur alchimiste‚ 106ans
Posté(e)

Déjà rien que dans le titre , y'a une erreur , c'est zéro pas héros, allons .:D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Alexterieur Membre 396 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les plus pauvres des retraités auraient quels griefs ?

https://www.notretemps.com/retraite/minimum-vieillesse/le-minimum-vieillesse-augmente-au-1er-avril,i165215

Pour les autres , retraités n’est pas une race à part . La CSG est payée par tous donc halte au communautarisme !

D’autant que la niche fiscale spécial abattement 10% retraités est toujours là !

 

Non c’est la gauche qui les a construites en France . Le pharaon de la force tranquille y a veillé .

 

 

..... sauf que les retraités n('ont eu aucune compensation, contrairement aux salariés ... Pour moi, c'est 600 euros de moins par an ....

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DroitDeRéponse Membre 47 464 messages
Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis‚ 46ans
Posté(e)
il y a 13 minutes, Alexterieur a dit :

..... sauf que les retraités n('ont eu aucune compensation, contrairement aux salariés ... Pour moi, c'est 600 euros de moins par an ....

 

 

 

Quelle compensation ? 

Les salariés et les employés paient votre retraite et des cotisations que vous ne payez pas . Une part de ces cotisations baissent pour garder un coût du travail qui permettra de continuer à payer votre retraite . Par ailleurs l’abattement de 10% consenti aux salariés couvre les frais professionnels ( transports pour aller bosser etc ) et vous pourquoi bénéficiez vous d’un abattement de 10% ?

Je paie la CSG comme vous , je paie votre retraite et des cotisations que vous ne payez pas . Pourquoi devriez vous bénéficiez d’une baisse de cotisations prélevé sur le travail sachant que vous bénéficiez en plus d’un abattement de 10% ?

Un smicard paie 300 euros de CSG en plus . Vous en touchez 2 donc 600 . C’est le prix à payer pour bénéficier de la sécu 

Modifié par DroitDeRéponse
  • Like 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
zebusoif Membre 3 934 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Pour caractériser Macron, on pourrait aussi parler de "crédibilité à l'integnational"

Finalement Mélenchon avait pas tort lorsqu'il disait qu'ils jappaient tous comme des caniches contre Trump mais qu'il suffirait que celui-ci tire sur la laisse pour qu'ils se couchent. Mélenchon se serait peut être aussi couché s'il avait été élu et en position de le faire, n'empêche il avait raison, c'est exactement ce qui s'est passé. 

trump-macron.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
zebusoif Membre 3 934 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 26 minutes, Swannie a dit :

ça me ferait tellement plaisir si Macron se couchait pas, mais en fait il a pas trop le choix. D'ailleurs Merkel non-plus, lorsqu'une cour de justice américaine condamne Monsanto alias Bayer (l'allemand) à payer des centaines de millions de dollars pour un jardinier* qui a attrapé le cancer avec les produits Monsanto, est-ce qu'elle a le choix Merkel ? elle doit se plier et faire des courbettes.

 

*nulle doute que ce jardinier doit être indemnisé, après tout Monsanto savait. Mais est-e que c'est aux européens de payer pour toutes les saloperies quz Monsanto a fait lorsque c'était une entreprise américaine ?

Modifié par zebusoif
  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cambronne Membre 1 233 messages
Forumeur alchimiste‚ 106ans
Posté(e)
il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

ça me ferait tellement plaisir si Macron se couchait pas, mais en fait il a pas trop le choix. D'ailleurs Merkel non-plus, lorsqu'une cour de justice américaine condamne Monsanto alias Bayer (l'allemand) à payer des centaines de millions de dollars pour un jardinier* qui a attrapé le cancer avec les produits Monsanto, est-ce qu'elle a le choix Merkel ? elle doit se plier et faire des courbettes.

 

*nulle doute que ce jardinier doit être indemnisé, après tout Monsanto savait. Mais est-e que c'est aux européens de payer pour toutes les saloperies quz Monsanto a fait lorsque c'était une entreprise américaine ?

Avec l'agent orange au Viêtnam , y'aurait du taf .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
zebusoif Membre 3 934 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
à l’instant, cambronne a dit :

Avec l'agent orange au Viêtnam , y'aurait du taf .

c'est les allemands donc les européens qui vont devoir payer là aussi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cambronne Membre 1 233 messages
Forumeur alchimiste‚ 106ans
Posté(e)
il y a 2 minutes, cambronne a dit :

Avec l'agent orange au Viêtnam , y'aurait du taf .

Quand on pense également que Bayer n'est qu'une petite partie de IG Farben , géant à l'époque de la chimie démantelé pour donner entre autres , Bayer , BASF, AGFA , et complice des nazis , ça fait un beau duo .

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

c'est les allemands donc les européens qui vont devoir payer là aussi ?

Ben non , bien sûr que non .

  • Like 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
zebusoif Membre 3 934 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

c'est génant que Macron ait voulu faire le mac avec Trump, maintenant il se fait publiqument ridiculiser en permanence par lui, en plus de se faire harceler au téléphone.

Trump aurait une fascination « bizarre » pour le président français Emmanuel Macron et l’appelle sans raison

[FR] https://www.les-crises.fr/trump-aurait-une-fascination-bizarre-pour-le-president-francais-emmanuel-macron-et-lappelle-sans-raison/

"Trump peine aussi à saisir le concept des fuseaux horaires et ses assistants doivent lui rappeler constamment qu’il tente d’appeler d’autres leaders mondiaux à des heures inopportunes."

 

Ca m'étonnerait que Trump s'amuse à appeler Xijinping ou Poutine quand il est 4h du mat chez eux. Je pense par contre que c'est le cas pour Macron quand il est 4h du mat en France

 

 

sais-tu danser la Carioca ?

index.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bibifricotin Membre 9 954 messages
Forumeur alchimiste‚ 73ans
Posté(e)
Le 14/09/2018 à 20:33, soldat inconnu a dit :

Il a quand même fait en un an ce que d autres avaient faits en 40 ans( je pense à VGE,  Mitterrand...

Il a surtout défait ce que d'autres ont fait en 40 ans (loi du travail, ISF, etc..)

  • Merci 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
stvi Membre 14 626 messages
Forumeur alchimiste‚ 107ans
Posté(e)
Il y a 5 heures, bibifricotin a dit :

Il a surtout défait ce que d'autres ont fait en 40 ans (loi du travail, ISF, etc..)

tu es loin du compte c'est plutôt pour le code du travail  90 ans (1927 ) .. c'est fou comme le temps passe ... c'est sûr qu'on travaille de la même façon qu'il y a un siècle et que nos journées sont rythmées par les sirènes des usines ...

et puis l'ISF était un impôt obsolète ,nous étions le dernier pays d'Europe à l'appliquer ,la flat tax instaurée depuis 10 mois rapporte déjà plus ...

l'isf n'est pas totalement supprimé en plus ...

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Scrongneugneu Membre 2 477 messages
Forumeur alchimiste‚ 70ans
Posté(e)
Le 14/09/2018 à 18:13, pila a dit :

Il sait prendre de bonnes décisions. Le problème, c'est qu'il accompagne ses actions de casse. C'est comme un mécanicien qui casserait dix clés anglaises avant d'arriver au résultat.

En fait, il est comme le reste : il pense qu'il suffit de dire pour que les gens qui sont au-dessous de lui vont exécuter; du ministre à l'employé aux écritures.

C'est vrai, qu'elle gravité ?  Les 80 kmh, privilégier le travail, supprimer les régimes "très speciaux" à la Française payé par ceux qui bossent, reformer le service public davantage au service d'eux-mêmes car aucun ne bosse 35 h réelle, privilégier aussi l'utilisation des outils moderne de communication, et cerise sur le gâteau, une écologie que personne ne veut tant le territoire est une poubelle à ciel ouvert. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bibifricotin Membre 9 954 messages
Forumeur alchimiste‚ 73ans
Posté(e)
il y a 8 minutes, stvi a dit :

tu es loin du compte c'est plutôt pour le code du travail  90 ans (1927 ) .. c'est fou comme le temps passe ... c'est sûr qu'on travaille de la même façon qu'il y a un siècle et que nos journées sont rythmées par les sirènes des usines ...

et puis l'ISF était un impôt obsolète ,nous étions le dernier pays d'Europe à l'appliquer ,la flat tax instaurée depuis 10 mois rapporte déjà plus ...

l'isf n'est pas totalement supprimé en plus ...

 

En quoi l'ISF serait un impôt obsolète ? Il rapportait 5 milliards, qu'on a accordé à des personnes qui n'en avaient pas besoin en le compensant par une fiscalité sur les plus modestes.

Par ailleurs, nous sommes pas le seul pays, la Suisse, l'Espagne, la Hollande, la Norvège le pratiquent. Ces mensonges ne sont pas une démonstrations, mais de l'enfumage.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
stvi Membre 14 626 messages
Forumeur alchimiste‚ 107ans
Posté(e)
Le 14/09/2018 à 23:50, Alexterieur a dit :

..... sauf que les retraités n('ont eu aucune compensation, contrairement aux salariés ... Pour moi, c'est 600 euros de moins par an ....

sauf que les salariés avaient un niveau de vie inférieur à celui des retraités avec des enfants à élever ,des frais pour aller au boulot ..

on rétablit un peu une certaine égalité ,  un peu car si 7,6 % de retraités sont pauvres ils sont le double sur l'ensemble de la population (14,2%)et presque trois fois plus chez les enfants ( 20%)...

l'image du retraité rapia ,égoïste n'est pas prête de changer ..  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
stvi Membre 14 626 messages
Forumeur alchimiste‚ 107ans
Posté(e)
il y a 8 minutes, bibifricotin a dit :

En quoi l'ISF serait un impôt obsolète ? Il rapportait 5 milliards, qu'on a accordé à des personnes qui n'en avaient pas besoin en le compensant par une fiscalité sur les plus modestes.

Par ailleurs, nous sommes pas le seul pays, la Suisse, l'Espagne, la Hollande, la Norvège le pratiquent. Ces mensonges ne sont pas une démonstrations, mais de l'enfumage.

le fait de transférer une partie de l'ISF permet de concentrer l’impôt sur la rente ... 

si l'ISF rapportait 5 milliard seuls trois milliards sont concernés par cette nouvelle mesure .. reste donc 2 milliards qui sont toujours perçus au titre de l'ISF ... la flat tax rapportera 4 milliards  .. résultat net 6 milliards de fiscalisation pour les plus riches au lieu de 5 en 2017 ..  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bibifricotin Membre 9 954 messages
Forumeur alchimiste‚ 73ans
Posté(e)
il y a 4 minutes, stvi a dit :

sauf que les salariés avaient un niveau de vie inférieur à celui des retraités avec des enfants à élever ,des frais pour aller au boulot ..

on rétablit un peu une certaine égalité ,  un peu car si 7,6 % de retraités sont pauvres ils sont le double sur l'ensemble de la population (14,2%)et presque trois fois plus chez les enfants ( 20%)...

l'image du retraité rapia ,égoïste n'est pas prête de changer ..  

Vos chiffres seraient à rapprocher avec d'autres réalités. Dans la moyenne des salariés on compte les chômeurs, ceux qui se mettent volontairement hors système, les handicapés, etc.. ce qui donne une image déformé de la moyenne des revenus.

Si cette fiscalité allait directement aux salariés je n'y verrais pas d'inconvénient, mais elle a servi d'abonder le revenu des grandes fortunes qui eux prélèvent déjà beaucoup les salariés.

Si les salariés on des revenus médiocre ce n'est pas à cause des retraités, mais à cause d'une redistribution des richesses très inégales.

Alors haro sur les retraités, votre tour viendra.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bibifricotin Membre 9 954 messages
Forumeur alchimiste‚ 73ans
Posté(e)
il y a 8 minutes, stvi a dit :

le fait de transférer une partie de l'ISF permet de concentrer l’impôt sur la rente ... 

si l'ISF rapportait 5 milliard seuls trois milliards sont concernés par cette nouvelle mesure .. reste donc 2 milliards qui sont toujours perçus au titre de l'ISF ... la flat tax rapportera 4 milliards  .. résultat net 6 milliards de fiscalisation pour les plus riches au lieu de 5 en 2017 ..  

La flat taxe permet d'alléger la fiscalité sur le revenu du capital et avantage une fois de plus les grandes fortunes. Donc il y a une perte de revenu imposable toujours en faveur des mêmes.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
chatperché Membre 351 messages
Forumeur survitaminé‚ 80ans
Posté(e)

un héro ou un double 00  ,il n,arrive pas a la cheville du vieux berger  Lasalle, ce gars est un sage a coté de toute cette bande d,abrutis qui nous ((gouvernent))ou qui essaient de gouverner

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité