Tomber au centre de la terre

Bonjour à tout, 

Imagine deux grands trou A et B relie à une fissure qui ramène au centre de la terre au même point du centre .

Qu est ce que vas arriver si je tombe dans A ou B ?

Tu vas te faire mal

Je ne pense pas cette anomalie du centre vas me ramener direct dans l'autre trou sans avoir rien.  

Ils y en a qui on essayés il sont eu des problèmes .

il y a 13 minutes, holdman a dit :

Ils y en a qui on essayés il sont eu des problèmes .

et même si ils ont réussi ils vont rien dire  pour pas avoir des vagues de voyageurs qui sort d'un trou. 

En tout cas c'est une explication au déplacement des humains sur l'île de pâque à une grande distance.  

il y a 2 minutes, Extrazlove a dit :

et même si ils ont réussi ils vont rien dire  pour pas avoir des vagues de voyageurs qui sort d'un trou. 

 

En tout cas c'est une explication au déplacement des humains sur l'île de pâque à une grande distance.  

il y a 52 minutes, Extrazlove a dit :

Imagine deux grands trou A et B relie à une fissure qui ramène au centre de la terre au même point du centre .

Qu est ce que vas arriver si je tombe dans A ou B ?

Tu tomberas jusqu'au centre et pas plus loin que le centre.

Mais ton hypothèse de trou est totalemnt irréelle pour des raisons de physique et de géologie. La Terre est "compacte" et nulle caverne existe dans les profondeurs immenses. De plus ce trou serait bouché dans le noyau interne solide par le fer liquide du noyau externe.

Bien avant cela, dans le manteau, le simple fait d'avoir un trou qui met la matière au niveau de la pression atmosphérique ferait mettre en ébullition volcanique la matière du manteau. 

Pour ton info, le trou le plus profond que l'on a creusé dans la croûte terrestre n'a teiint que 11 km de profondeur, rien à voir avec les 6370 km du rayon terrestre.

il y a 11 minutes, Extrazlove a dit :

En tout cas c'est une explication au déplacement des humains sur l'île de pâque à une grande distance.  

C'est nouveau et complètement farfelu cette explication !

il y a 3 minutes, Répy a dit :

Tu tomberas jusqu'au centre et pas plus loin que le centre.

Mais ton hypothèse de trou est totalemnt irréelle pour des raisons de physique et de géologie. La Terre est "compacte" et nulle caverne existe dans les profondeurs immenses. De plus ce trou serait bouché dans le noyau interne solide par le fer liquide du noyau externe.

Bien avant cela, dans le manteau, le simple fait d'avoir un trou qui met la matière au niveau de la pression atmosphérique ferait mettre en ébullition volcanique la matière du manteau. 

Pour ton info, le trou le plus profond que l'on a creusé dans la croûte terrestre n'a teiint que 11 km de profondeur, rien à voir avec les 6370 km du rayon terrestre.

tu es sûr car le centre est une anomalie qui fait remonter tout en surface ? 

il y a 6 minutes, Extrazlove a dit :

tu es sûr car le centre est une anomalie qui fait remonter tout en surface ? 

Le centre de la Terre n'est pas une anomalie !

il est comme je l'ai décrit. Si tu doutes de mes explications et des ébullitions des roches internes, fais une expérience simple : mets de l'eau dans une cocotte minute, fais la bouillir avec couvercle et soupape fermée Quand la soupape chuinte fort, arrête le chauffage. Sors la cocotte dehors. Au bout de quelques minutes, il n'y a plus d'ébullition mais l'eau y est encore à 105°C sous pression. Ouvre la soupape et aussitôt la vapeur s'échappe : la pression interne devient égale à la pression atmosphérique et  l'eau se remet à bouillir car sa température est supérieure à 100°C qui est la température d'ébullition sous le pression atmosphérique "normale".

un volcan reproduit le m^me phénomène. Par une faille superficielle, le magma est soudainement mis à une pression plus faible et se met à "bouillir". En réalitéce n'est pas la roche qui se vaporise mais ce sont les gaz inclus dans la roche qui s'échappent de la même façon que lors de l'ouverture d'une bouteille de boisson gazeuse.

Donc ton hypothèse de trou profond dans la Terre est une hypothèse stupide.

il y a 19 minutes, Répy a dit :

Le centre de la Terre n'est pas une anomalie !

il est comme je l'ai décrit. Si tu doutes de mes explications et des ébullitions des roches internes, fais une expérience simple : mets de l'eau dans une cocotte minute, fais la bouillir avec couvercle et soupape fermée Quand la soupape chuinte fort, arrête le chauffage. Sors la cocotte dehors. Au bout de quelques minutes, il n'y a plus d'ébullition mais l'eau y est encore à 105°C sous pression. Ouvre la soupape et aussitôt la vapeur s'échappe : la pression interne devient égale à la pression atmosphérique et  l'eau se remet à bouillir car sa température est supérieure à 100°C qui est la température d'ébullition sous le pression atmosphérique "normale".

un volcan reproduit le m^me phénomène. Par une faille superficielle, le magma est soudainement mis à une pression plus faible et se met à "bouillir". En réalitéce n'est pas la roche qui se vaporise mais ce sont les gaz inclus dans la roche qui s'échappent de la même façon que lors de l'ouverture d'une bouteille de boisson gazeuse.

Donc ton hypothèse de trou profond dans la Terre est une hypothèse stupide.

regarde les réponses le centre a une gravité nulle et je vais trouver l'autre bout et si je m'accroche pas je vais de plus en plus tomber vers le centre. 

Donc en peux utiliser ce moyen comme moyen de déplacement très très rapide. 

https://forums.futura-sciences.com/geologie-catastrophes-naturelles/332453-y-a-til-de-lapesanteur-centre-de-terre.html

il y a une heure, Extrazlove a dit :

regarde les réponses le centre a une gravité nulle et je vais trouver l'autre bout et si je m'accroche pas je vais de plus en plus tomber vers le centre. 

Donc en peux utiliser ce moyen comme moyen de déplacement très très rapide. 

https://forums.futura-sciences.com/geologie-catastrophes-naturelles/332453-y-a-til-de-lapesanteur-centre-de-terre.html

Où as tu pris que le centre de la Terre avait une gravité nulle ?

cette gravité n'est pas nulle sinon cela voudrait dire qu'elle est décroissante depuis le sol jusqu'au centre. En extrapolant cela voudrait dire aussi qu'elle augente quand on s'éloigne du sol vers le haut. Or ce n'est pas le cas. Le coefficient g diminue lentement avec l'altitude, en fonction inverse du carré de l'altitude z !

l'article de futura science est faux !

la seule chose qui déconcerte au centre de la Terre : il n'y a plus ni haut ni bas. Cette notion spatiale relative n'existe plus !

il y a 24 minutes, Répy a dit :

Où as tu pris que le centre de la Terre avait une gravité nulle ?

cette gravité n'est pas nulle sinon cela voudrait dire qu'elle est décroissante depuis le sol jusqu'au centre. En extrapolant cela voudrait dire aussi qu'elle augente quand on s'éloigne du sol vers le haut. Or ce n'est pas le cas. Le coefficient g diminue lentement avec l'altitude, en fonction inverse du carré de l'altitude z !

l'article de futura science est faux !

la seule chose qui déconcerte au centre de la Terre : il n'y a plus ni haut ni bas. Cette notion spatiale relative n'existe plus !

En tout cas c'est ce que disent sur futurascience regarde les réponses même de celui d'un modérateur. 

Peut être les histoires de visite de l'enfer est bien fondé(ils ont juste aller au centre de la terre à très grande vitesse) 

Il y a 3 heures, Extrazlove a dit :

regarde les réponses le centre a une gravité nulle et je vais trouver l'autre bout et si je m'accroche pas je vais de plus en plus tomber vers le centre. 

Donc en peux utiliser ce moyen comme moyen de déplacement très très rapide. 

https://forums.futura-sciences.com/geologie-catastrophes-naturelles/332453-y-a-til-de-lapesanteur-centre-de-terre.html

je te laisse à tes élucubrations !

 Si d'aventuire tu descendais à -20km, tu serais rôti et on serait débarrassé définitivement des élucubrations de extrazlove !

Il y a 2 heures, Extrazlove a dit :

En tout cas c'est ce que disent sur futurascience regarde les réponses même de celui d'un modérateur. 

Peut être les histoires de visite de l'enfer est bien fondé(ils ont juste aller au centre de la terre à très grande vitesse) 

 

Je ne conteste pas la chute à grande vitesse dans ce puits hypothétique !

Il y a 2 heures, Extrazlove a dit :

En tout cas c'est ce que disent sur futurascience regarde les réponses même de celui d'un modérateur. 

Peut être les histoires de visite de l'enfer est bien fondé(ils ont juste aller au centre de la terre à très grande vitesse) 

 

Je te laisse libre de croire ou de ne pas croire à mes explications. Le modérateur de Futurascience est d'abord un "modérateur "de forum avant d'être un scientifique.

Dans les divers domaines, il a fort à faire avec toutes les élucubrations qui l'assaillent et qui font la spécificité de ce forum !

il y a 26 minutes, Répy a dit :

je te laisse à tes élucubrations !

 Si d'aventuire tu descendais à -20km, tu serais rôti et on serait débarrassé définitivement des élucubrations de extrazlove !

Je ne conteste pas la chute à grande vitesse dans ce puits hypothétique !

C'est une explication logique au pourquoi en trouve des homosapiens partout sur terre et son croyance d'un enfer de feu qui y a vu durant ça chute rapide. 

il y a 9 minutes, Extrazlove a dit :

C'est une explication logique au pourquoi en trouve des homosapiens partout sur terre et son croyance d'un enfer de feu qui y a vu durant ça chute rapide. 

Il est plus facile pour un homosapiens de marcher sur le sol à 4 km/h ou se se laisser porter par un radeau à 2km/h pour aller conquérier la Terre entière que de tenter de réaliser cette hypothèse stupide et impossible d'un voyage vers le centre de la Terre !

Il y a 2 heures, Répy a dit :

 Si d'aventuire tu descendais à -20km, tu serais rôti et on serait débarrassé définitivement des élucubrations de extrazlove !

Si vous voulez je lui prête la pelle ! Je l'offre même...

Cela étant,il n’en reste pas moins qu’ un doute me prend et que, comme je ne sais que fort peu de chose sur la Gravitation, je ne peut que me fier à une analogie. On sait que si l’on a affaire à une sphère creuse et que cette sphère est chargée électriquement, le champ à l’intérieur de la sphère est nul et ne se localise qu’à la surface. S’il en est de même pour le champ gravitationnel (c’est là ce que je suppose) pour une planète comme la Terre (qui elle, n’est pas creuse heureusement) on peut donc supposer que la gravitation décroit quand on s’ éloigne de la surface, pour devenir nulle en son centre. Cela bien entendu en négligeant toutes ces choses qui traînent dans les entrailles de notre planète et en la supposant inerte et surtout parfaitement homogène. Il s’ensuit qu’un objet tombant dans un tel puit serait soumis à une accélération de grandeur décroissante quand il s’approcherait du centre de la Terre qu’il atteindrait avec une accélération nulle. Son poids serait donc nul en cet endroit, sa masse bien sûr toujours constante et du fait de l’ énergie cinétique acquise pendant la chute on peut penser que pendant de longues années il oscillerait dans son tunnel vaseliné d’un bout à l’autre jusqu’à ce qu’ un jour infiniment lointain il se repose en ce point merveilleux où G serait égal à zéro. Et c'est justement là que ça se complique parce que attiré de tous cotés par une infinité de forces toutes égales et centrées sur lui, il ne se déplacerait pas mais serait sans doute dans un état d' équilibre très instable. 

Et c'est là que me revient la petite remarque d'extrazlove qui remonte à la surface :

Il y a 7 heures, Extrazlove a dit :

tu es sûr car le centre est une anomalie qui fait remonter tout en surface ? 

Qu’ en pense Répy ?

Note. Bien entendu, ce corps imaginaire devrait être ponctuel au sens géométrique du terme et la Terre tellement parfaitement impeccablement rigoureusement et merveilleusement sphérique que l'existence d'un créateur ne ferait plus aucun doute pour personne.

Il y a 15 heures, azad2B a dit :

Cela étant,il n’en reste pas moins qu’ un doute me prend et que, comme je ne sais que fort peu de chose sur la Gravitation, je ne peut que me fier à une analogie. On sait que si l’on a affaire à une sphère creuse et que cette sphère est chargée électriquement, le champ à l’intérieur de la sphère est nul et ne se localise qu’à la surface. S’il en est de même pour le champ gravitationnel (c’est là ce que je suppose) pour une planète comme la Terre (qui elle, n’est pas creuse heureusement) on peut donc supposer que la gravitation décroit quand on s’ éloigne de la surface, pour devenir nulle en son centre. Cela bien entendu en négligeant toutes ces choses qui traînent dans les entrailles de notre planète et en la supposant inerte et surtout parfaitement homogène. Il s’ensuit qu’un objet tombant dans un tel puit serait soumis à une accélération de grandeur décroissante quand il s’approcherait du centre de la Terre qu’il atteindrait avec une accélération nulle. Son poids serait donc nul en cet endroit, sa masse bien sûr toujours constante et du fait de l’ énergie cinétique acquise pendant la chute on peut penser que pendant de longues années il oscillerait dans son tunnel vaseliné d’un bout à l’autre jusqu’à ce qu’ un jour infiniment lointain il se repose en ce point merveilleux où G serait égal à zéro. Et c'est justement là que ça se complique parce que attiré de tous cotés par une infinité de forces toutes égales et centrées sur lui, il ne se déplacerait pas mais serait sans doute dans un état d' équilibre très instable. 

Et c'est là que me revient la petite remarque d'extrazlove qui remonte à la surface :

Qu’ en pense Répy ?

Note. Bien entendu, ce corps imaginaire devrait être ponctuel au sens géométrique du terme et la Terre tellement parfaitement impeccablement rigoureusement et merveilleusement sphérique que l'existence d'un créateur ne ferait plus aucun doute pour personne.

Et même avec la forme de la terre c'est possible car il y a plein de montagne .

il y a 6 minutes, Extrazlove a dit :

Et même avec la forme de la terre c'est possible car il y a plein de montagne .

Non, parce qu'une montagne aura pour effet de modifier la position du barycentre de la sphère. Et comme celle-ci tourne sur elle-même le point ou G = 0 ne sera plus fixe.