Théorie de la reminiscence

- Avant notre naissance, notre Âme à séjourné dans le monde intelligible où elle à pu contempler à souhait les Idées dans tout l'éclat de leurs Perfection. Elle à pu voir les Idées de justices, de Beautés et de Biens. Sa naissance, l'entrée dans un corps, fût pour elle une chute. Lors de son incarnation elle oublia tout. L'oubli n'est toutefois pas irrémédiable. Les yeux de l'Âme peuvent distinguer parmis les choses qui l'entourent une ressemblance avec les Idées Parfaite, entrevue avant la naissance, et par suite d'appeler tel choses belle ou juste, selon qu'elle lui rappelle Beauté ou Justice.

Connaître c'est se souvenir - 

- Platon - 

pas bête j'avais pondu un texte sur le sujet il y à longtemps à ce moment là je passais presque pour un fou

il y a 11 minutes, Rufus a dit :

pas isête j'avais pondu decouvertai tex ute sur le sujet il y à longte mps à ce moment là je passais presque pour un fou

Je sympathyse! ;-)

Entre autres apres avoir ecrit et imaginé des theories sur les Âmes Soeur jaI découvert des textes anciens qui reprenait dans certains cas presque mot pour mot mes textes vécu ou imaginer.

Je nai pas pensé passer pour un fou mais pour un sacré "Plagieur" oui! :-)

Il n'y a pas que Platon, quand même. 

Puis bon c'est un peu juste car il n'y a pas que le monde des idées. 

La reminiscence c'est, comme la culture, tout ce qui reste quand on a tout oublié. C'est un savoir que l'on a sans pouvoir dater l'instant où il nous est apparu. Mais bien évidemment, je me sens farouchement hostile à l'idée qu'il puisse être antérieur à la date de la prise de conscience de l'embryon de son existence... disons : quelques semaines après sa conception. Avant cet instant - le plus important pour un individu - c'est le néant le plus absolu. Désolé pour ceux qui non seulement croient être en possession d'une âme éternelle, mais qui en plus s'imaginent qu'elle a ne fut-ce qu'une once d'originalité.

Mais bien entendu, ils peuvent si cela peut les rassurer, continuer à croire à ce qu'ils veulent : ils ne seront pas même déçus après leur mort, puisque n'étant plus, rien ne saurait les décevoir.

Le 12/08/2018 à 20:48, Rufus a dit :

pas bête j'avais pondu un texte sur le sujet il y à longtemps à ce moment là je passais presque pour un fou

Qui a dit que Platon n'était pas fou ?

Le Wednesday, August 15, 2018 à 04:48, azad2B a dit :

《Sans savoir depuis quand, je comprenais qu'il y avait eu commencement et il me semblait depuis toujours, depuis le début, sur des milliers ou sinon des millions d'années. Associés à l'autre nous étions tout sauf néant 》 Étions nous original ? Nous nagieons dans la Perfection absolue et le sentiment fondamental d'un Bien Pur nous transcendait, comme si c'était de lui que nous étions fait. L'Âme ou conscience sont-elles éternelle ?  

Dans cette vie et dans cette mort, 

j'ai pourtant souvenir d'elle. 》

 

• TALION •

 

reminiscence c'est, comme la culture, tout ce qui reste quand on a tout oublié. C'est un savoir que l'on a sans pouvoir dater l'instant où il nous est apparu. Mais bien évidemment, je me sens farouchement hostile à l'idée qu'il puisse être antérieur à la date de la prise de conscience de l'embryon de son existence... disons : quelques semaines après sa conception. Avant cet instant - le plus important pour un individu - c'est le néant le plus absolu. Désolé pour ceux qui non seulement croient être en possession d'une âme éternelle, mais qui en plus s'imaginent qu'elle a ne fut-ce qu'une once d'originalité.

Mais bien entendu, ils peuvent si cela peut les rassurer, continuer à croire à ce qu'ils veulent : ils ne seront pas même déçus après leur mort, puisque n'étant plus, rien ne saurait les décevoir.

Avant d'être Zenalpha, j'ai été étalon59 et perforateurxxl

Il faut se souvenir de ses pseudos pour savoir qui on est