Bras droit d'Emanuel Macron, nouvelle affaire.

Après l'affaire Benalla, conflit d'intérêt pour Alexis kohler.

Les nouvelles révélations de Médiapart.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/08/07/le-secretaire-general-de-l-elysee-alexis-kohler-vise-par-de-nouvelles-accusations-de-conflit-d-interets_5340200_3224.html

Selon des documents révélés par Mediapart, il a approuvé en 2010 et 2011 des contrats entre le port du Havre, dont il était alors membre du conseil de surveillance, et l’armateur MSC, fondé et dirigé par des cousins de sa mère.

à l’instant, zebusoif a dit :

Selon des documents révélés par Mediapart, il a approuvé en 2010 et 2011 des contrats entre le port du Havre, dont il était alors membre du conseil de surveillance, et l’armateur MSC, fondé et dirigé par des cousins de sa mère.

C'est pas nouveau cette affaire.

On la ressort au mois d'août pour faire du tirage !

il y a 2 minutes, Répy a dit :

C'est pas nouveau cette affaire.

On la ressort au mois d'août pour faire du tirage !

Ou alors pour crédibiliser l'affaire Benala qui prend l'eau de toutes parts quand même niveau crédibilité...

Le type qui a pondu cet édito semble avoir bien vu les choses :

https://blogs.mediapart.fr/jean-marc-b/blog/240718/pourquoi-la-presse-aux-ordres-sort-elle-une-affaire-benalla-maintenant

En même temps, ces artifices médiatiques, ce n'est pas nouveau non plus...Mais ça marche toujours aussi bien...

il y a 10 minutes, Répy a dit :

C'est pas nouveau cette affaire.

On la ressort au mois d'août pour faire du tirage !

Les faits remontent à 2010 2011.

Leur révélation du 6 août 2018

Il y a 1 heure, Répy a dit :

C'est pas nouveau cette affaire.

On la ressort au mois d'août pour faire du tirage !

Non on la ressort parce que l' Elysée  a menti.

Nuance Repy.

Il y a 1 heure, Seyar a dit :

Ou alors pour crédibiliser l'affaire Benala qui prend l'eau de toutes parts quand même niveau crédibilité...

Le type qui a pondu cet édito semble avoir bien vu les choses :

https://blogs.mediapart.fr/jean-marc-b/blog/240718/pourquoi-la-presse-aux-ordres-sort-elle-une-affaire-benalla-maintenant

En même temps, ces artifices médiatiques, ce n'est pas nouveau non plus...Mais ça marche toujours aussi bien...

Un ami à  toi Benalla?

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

Les faits remontent à 2010 2011.

 

Oui bah justement...il était pas secrétaire général de l'Elysée à ce moment. Alors où est le problème?

il y a 14 minutes, chanou 34 a dit :

Oui bah justement...il était pas secrétaire général de l'Elysée à ce moment. Alors où est le problème?

Il aurait participe en tant que membre du conseil de surveillance au choix de contractants  alors que l‘un des contractants étaient des cousins de sa mère . Il aurait ( si les faits sont avérés ) alors du se deporter pour les décisions concernant MSC .

https://mobile.lemonde.fr/societe/article/2018/08/07/le-secretaire-general-de-l-elysee-alexis-kohler-vise-par-de-nouvelles-accusations-de-conflit-d-interets_5340200_3224.html

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il aurait participe en tant que membre du conseil de surveillance au choix de contractants  alors que l‘un des contractants étaient des cousins de sa mère . Il aurait ( si les faits sont avérés ) alors du se deporter pour les décisions concernant MSC .

https://mobile.lemonde.fr/societe/article/2018/08/07/le-secretaire-general-de-l-elysee-alexis-kohler-vise-par-de-nouvelles-accusations-de-conflit-d-interets_5340200_3224.html

 

NOn mais d'accord mais ça n'a rien à voir avec son poste à l'Elysée, si? Alors que la justice fasse ce qu'elle a à faire mais qu'on ne s'en serve pas à des fins politiques.

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

NOn mais d'accord mais ça n'a rien à voir avec son poste à l'Elysée, si? Alors que la justice fasse ce qu'elle a à faire mais qu'on ne s'en serve p

L’usage est de plus en plus de virer avant même la mise en examen . Mais Macron a déclaré à plusieurs reprises , y compris avant l’élection qu’il ne se plierait pas à cet usage qui selon lui devient une arme politique . À tort ou à raison . À ce jeu là il aurait du virer Ferrand qui n’a pas été mis en examen . D’un autre côté lâcher Benalla immédiatement était politiquement judicieux. A voir au long cours . 

Il y a 9 heures, chanou 34 a dit :

Oui bah justement...il était pas secrétaire général de l'Elysée à ce moment. Alors où est le problème?

Je sais pas qui a parlé de "moralisation de la vie politique" pendant sa campagne, je me le demande 

M'enfin il est vrai que la parole de politicien ne valent rien, une illustration de plus

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’usage est de plus en plus de virer avant même la mise en examen . Mais Macron a déclaré à plusieurs reprises , y compris avant l’élection qu’il ne se plierait pas à cet usage qui selon lui devient une arme politique . À tort ou à raison . À ce jeu là il aurait du virer Ferrand qui n’a pas été mis en examen . D’un autre côté lâcher Benalla immédiatement était politiquement judicieux. A voir au long cours . 

Macron a dit qu'il était fier d'avoir embauché un type qui se fait passer pour un flic afin de casser du manifestant. Et il l'a protégé jusqu'à ce que les médias révèlent l'affaire vidéos à l'appui. Je n'appelle pas cela lâcher immédiatement.

Il y a 11 heures, chanou 34 a dit :

Oui bah justement...il était pas secrétaire général de l'Elysée à ce moment. Alors où est le problème?

Justement chanou ...conflit d'intérêt. 

Magouilles.

Citation

Je n'appelle pas cela lâcher immédiatement.

C’est exactement ce que je dis . Tu sais lire ?

Idem pour Mohamed Saou .

j'avais zappé une info : En 2010 il était représentant de l'Etat et effectivement y a un conflit d'intérêts, il aurait dû déclarer ses liens d'intérêt. Il devrait démissionner. Pour l'exemple.

Il y a 11 heures, chanou 34 a dit :

NOn mais d'accord mais ça n'a rien à voir avec son poste à l'Elysée, si? Alors que la justice fasse ce qu'elle a à faire mais qu'on ne s'en serve pas à des fins politiques.

En effet ça n'a rien à voir avec son poste à l'Élysée. 

Le problème n'est pas qu'il a agit de manière frauduleuse dans le cadre de son poste actuel, c'est qu'il a agi de manière frauduleuse et que malgré tout on lui a confié son poste actuel. 

De même que Richard Ferrand a agi de manière frauduleuse dans ses anciennes responsabilités, ce qui lui a valu un poste au sein du gouvernement.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/affaire-des-mutuelles-de-bretagne-richard-ferrand-vise-par-une-information-judiciaire-16-01-2018-7503837.php

De même que Muriel Pénicaud a agi de manière frauduleuse ce qui lui a valu un poste au gouvernement 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Business_France

De même que Gérard Collomb a agi de manière frauduleuse ce qui lui a valu un poste au gouvernement.

http://www.revolutionpermanente.fr/Detournement-de-fonds-publics-Gerard-Collomb-vise-par-une-plainte-contre-X

Dois-je aussi mentionner M. Benalla qui cache des flingues issus du marché parallèle au siège de LREM et chez lui ?

Il y a 3 heures, Mr_Fox a dit :

En effet ça n'a rien à voir avec son poste à l'Élysée. 

Le problème n'est pas qu'il a agit de manière frauduleuse dans le cadre de son poste actuel, c'est qu'il a agi de manière frauduleuse et que malgré tout on lui a confié son poste actuel. 

De même que Richard Ferrand a agi de manière frauduleuse dans ses anciennes responsabilités, ce qui lui a valu un poste au sein du gouvernement.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/affaire-des-mutuelles-de-bretagne-richard-ferrand-vise-par-une-information-judiciaire-16-01-2018-7503837.php

De même que Muriel Pénicaud a agi de manière frauduleuse ce qui lui a valu un poste au gouvernement 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Business_France

De même que Gérard Collomb a agi de manière frauduleuse ce qui lui a valu un poste au gouvernement.

http://www.revolutionpermanente.fr/Detournement-de-fonds-publics-Gerard-Collomb-vise-par-une-plainte-contre-X

Dois-je aussi mentionner M. Benalla qui cache des flingues issus du marché parallèle au siège de LREM et chez lui ?

en même temps comment prendre des acteurs de la vie économique comme ministres sans qu'ils aient de lien avec l'économie ...

il faudrait prendre des énarques qui  restent dans les arcanes du pouvoir et continuer oligarchie de mise depuis des dizaines d'années .......jamais contents ... bien sûr on pourrait prendre des syndicalistes ,là on serait sûr de ne pas avoir de conflits d'intérêts ,à part avec le Vénézuela ,

il y a 23 minutes, stvi a dit :

en même temps comment prendre des acteurs de la vie économique comme ministres sans qu'ils aient de lien avec l'économie ...

il faudrait prendre des énarques qui  restent dans les arcanes du pouvoir et continuer oligarchie de mise depuis des dizaines d'années .......jamais contents ... bien sûr on pourrait prendre des syndicalistes ,là on serait sûr de ne pas avoir de conflits d'intérêts ,à part avec le Vénézuela ,

 

C’est surtout que fox est un renard puisque Mr Ferrand n’a rien fait de frauduleux

Pas plus que ce conseiller sauf attendu de justice qu’il n’hesitera Pas à nous fournir ?

Stvi le problème n’est pas le lien avec l’economie , mais le fait que s’il a pris une décision concernant msc c’est illégal car il aurait du se déporter pour conflit d’interet . 

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est surtout que fox est un renard puisque Mr Ferrand n’a rien fait de frauduleux

Il a juste pris de l'argent des mutuelles de Bretagne pour qui il était décideur qu'il a versé sur son compte en échange d'aucun service. Mais ce n'était pas frauduleux, on appelle ça le détournement de fonds légal. C'est les juges qui l'ont dit, et chacun sait en quelle estime je les tiens. 

il y a 45 minutes, stvi a dit :

en même temps comment prendre des acteurs de la vie économique comme ministres sans qu'ils aient de lien avec l'économie ...

Je sais que ça peut sembler difficile à croire quand on soutient officiellement LREM, mais certaines activités licites existent.

il y a 45 minutes, stvi a dit :

il faudrait prendre des énarques qui  restent dans les arcanes du pouvoir et continuer oligarchie de mise depuis des dizaines d'années .......jamais contents ... bien sûr on pourrait prendre des syndicalistes ,là on serait sûr de ne pas avoir de conflits d'intérêts ,à part avec le Vénézuela ,  

On pourrait prendre des gens qui n'ont pas détourné de fonds publics à des fins partisanes, ça serait déjà pas mal.

il y a 52 minutes, stvi a dit :

en même temps comment prendre des acteurs de la vie économique comme ministres sans qu'ils aient de lien avec l'économie ...

il faudrait prendre des énarques qui  restent dans les arcanes du pouvoir et continuer oligarchie de mise depuis des dizaines d'années .......jamais contents ... bien sûr on pourrait prendre des syndicalistes ,là on serait sûr de ne pas avoir de conflits d'intérêts ,à part avec le Vénézuela ,

  

Et Benalla qui cache des flingues issus du marché noir à LREM et chez lui, c'est une "acteur de la vie économique" .C'est parce que le trafic d'armes est une nouvelle niche de croissance ?

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Il a juste pris de l'argent des mutuelles de Bretagne pour qui il était décideur qu'il a versé sur son compte en échange d'aucun service. Mais ce n'était pas frauduleux, on appelle ça le détournement de fonds légal. C'est les juges qui l'ont dit, et chacun sait en quelle estime je les tiens. 

Ce n'est pas ce que les juges ont dit . Deuxième bobard du renard .