Le changement climatique risque de transformer la Terre en étuve

Bonjour,

La pollution due aux énergies fossiles risquent en effet de pousser la planète Bleue dans un état durable et dangereux "d'étuve", ont alerté lundi 6 août des chercheurs internationaux.

Si les calottes polaires continuent de fondre, les forêts d'être décimées et les émissions de gaz à effet de serre de battre chaque année des records, la Terre va franchir un point de rupture. Un basculement qui pourrait intervenir "dans quelques décennies seulement", ont prévenu des scientifiques dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

(...)

"Des endroits sur Terre deviendront inhabitables si la 'Terre étuve' devient une réalité", met en garde Johan Rockström, directeur du Stockholm Resilience Centre.

Il est nécessaire de changer immédiatement de mode de vie pour protéger la Terre, ont averti les chercheurs, expliquant que les énergies fossiles devaient être remplacées par des sources à faibles, voire sans, émissions de CO2.

Article entier

Nous sommes sur le bon chemin. Dérèglement du à l'Humain ou pas, il va bien falloir se faire une raison. Et faire un peu moins de gosses.

il y a 2 minutes, pila a dit :

Nous sommes sur le bon chemin. Dérèglement du à l'Humain ou pas, il va bien falloir se faire une raison. Et faire un peu moins de gosses.

C'est bien parce que la population humaine est en croissance galopante qu'il faut toujours plus d'espace, d'énergie, de villes, de gaspillage en tous genres... et qu'il y a pénurie d'eau potable et de nourriture !

30 ans qu'on nous tient des discours cataclysmiques alors même qu'on ne sait pas si les changement de climats ne sont pas essentiellement naturels

il y a 2 minutes, The_Dalek a dit :

30 ans qu'on nous tient des discours cataclysmiques alors même qu'on ne sait pas si les changement de climats ne sont pas essentiellement naturels

Naturels ou pas, ils sont là. Je suis content d'être vieux.

il y a 3 minutes, The_Dalek a dit :

30 ans qu'on nous tient des discours cataclysmiques alors même qu'on ne sait pas si les changement de climats ne sont pas essentiellement naturels

C'est bien ce que je dis; naturel ou pas, il va falloir se faire une raison. Le problème arrive à grands pas semble-t-il.

On connait bien les causes, rien ne change parce une mentalité de bourgeois c'est installé jusqu'au plus pauvres.

Il y a déjà des dommages irréversibles (biodiversité en crise ou disparition des espèces, barrières de coraux morts, désertification, lessivage des sols, lacs et glaciers en net recul, fleuves asséchés à leur embouchure à la mer, artificialisation des sols, disparition des insectes et des oiseaux, pluies acides, empoisonnement des cours d'eaux par les pesticides, continent de plastique, effondrement  des espèces maritimes vivrières, fonte des banquises….) vous ne pourrez pas dire qu'on ne vous a pas prévenus mais certains ici disent que je me répète….(=que je radote?).Mais l'évolution, (même négative) c'et comme la Révolution sans en avoir l'R!

il y a 15 minutes, Talon 1 a dit :

Naturels ou pas, ils sont là. Je suis content d'être vieux.

il y a 14 minutes, pila a dit :

C'est bien ce que je dis; naturel ou pas, il va falloir se faire une raison. Le problème arrive à grands pas semble-t-il.

il y a 11 minutes, doug1991 a dit :

On connait bien les causes, rien ne change parce une mentalité de bourgeois c'est installé jusqu'au plus pauvres.

On va quand même cadrer un peu les choses, l'espèce humaine (homo sapiens sapiens) existe depuis au minimum 300 000 ans, des crises climatiques il y en a eu quand même quelques unes autrement plus graves attestées par des traces géologiques.

Le gros problème c'est surtout qu'on est dans la culture du buzz, du sensationnalisme, mais pas de la réflexion et de l'action logique, notre principal souci c'est ça, ne pas prendre la vraie mesure des problèmes et laisser la réaction l'emporter sur l'action

il y a 4 minutes, The_Dalek a dit :

 

 

On va quand même cadrer un peu les choses, l'espèce humaine (homo sapiens sapiens) existe depuis au minimum 300 000 ans, des crises climatiques il y en a eu quand même quelques unes autrement plus graves attestées par des traces géologiques.

Le gros problème c'est surtout qu'on est dans la culture du buzz, du sensationnalisme, mais pas de la réflexion et de l'action logique, notre principal souci c'est ça, ne pas prendre la vraie mesure des problèmes et laisser la réaction l'emporter sur l'action

Non il n'y a jamais eu dans l'histoire de la terre une détérioration de environnement aussi rapide connus.

il y a 4 minutes, doug1991 a dit :

Non il n'y a jamais eu dans l'histoire de la terre une détérioration de environnement aussi rapide connus.

ah si, il y en a eu, éruptions majeures, épidémies, etc ...

il y a 1 minute, The_Dalek a dit :

ah si, il y en a eu, éruptions majeures, épidémies, etc ...

Ca a mis plus de temps que actuellement.

Une épidémie de supprime pas tout un écosystème.

Qu'il y ai des phénomènes naturels c'est une chose quoi ca change quoi au dégât du l'humain, dont on connait très bien les degats ? 

il y a 5 minutes, doug1991 a dit :

Ca a mis plus de temps que actuellement.

Une épidémie de supprime pas tout un écosystème.

Qu'il y ai des phénomènes naturels c'est une chose quoi ca change quoi au dégât du l'humain, dont on connait très bien les degats ? 

L'espèce humaine n'a qu'un pouvoir, celui de s'auto éliminer, pour le reste on a vu des extinction massives, ça n'a pas détruit la planète

il y a 2 minutes, The_Dalek a dit :

L'espèce humaine n'a qu'un pouvoir, celui de s'auto éliminer, pour le reste on a vu des extinction massives, ça n'a pas détruit la planète

Pas détruit la planète mais détruit ce qu'il y dessus.

il y a 1 minute, doug1991 a dit :

Pas détruit la planète mais détruit ce qu'il y dessus.

Même pas ! On a pas le pouvoir d'éliminer la vie, faut arrêter avec ce fantasme et ne vient pas me parler d'armes nucléaires, même les plus puissantes sont ridicules a coté des forces que la planète elle même peut engendrer

il y a 1 minute, The_Dalek a dit :

Même pas ! On a pas le pouvoir d'éliminer la vie, faut arrêter avec ce fantasme et ne vient pas me parler d'armes nucléaires, même les plus puissantes sont ridicules a coté des forces que la planète elle même peut engendrer

C'est vrai le désert ca grouille de vie. L'humain en a créé 2 milliards d'hectares en 200 ans.

La canicule actuelle n'a rien à voir avec le réchauffement climatique !

- cette canicule relève des aléas météorologiques. En France en 1900, 1904, 1911, 1921, 1923, 1929, 1932, 1943, 1944, 1945, 1947, 1949, en 1976, 1983, 2003 on a eu des étés très chauds dans des années "normales". Cela ne se produit pas sur toute la planète.

- le réchauffement climatique se traduit par une augmentation lente et régulière des températures moyennes sur toute la planète

il y a 5 minutes, The_Dalek a dit :

Même pas ! On a pas le pouvoir d'éliminer la vie, faut arrêter avec ce fantasme et ne vient pas me parler d'armes nucléaires, même les plus puissantes sont ridicules a coté des forces que la planète elle même peut engendrer

http://www.slate.fr/monde/85211/arbres-pourrissent-pas-tchernobyl-danger-nucléaire

tiens, lis ça et on en reparle après ...

il y a 57 minutes, The_Dalek a dit :

30 ans qu'on nous tient des discours cataclysmiques alors même qu'on ne sait pas si les changement de climats ne sont pas essentiellement naturels

Bah oui tout va bien alors !continuons gaiement!et dans 30 ans « ah bah merde ils avaient raison finalement » mais les « spécialistes » qui nous soutenaient que c’était naturel ,en se gavant au passage avec les entreprises qui grace à eux ont évités les restrictions antipollution ,se sont cassés loin,loin au soleil ou bien déjà mort (pour demander des comptes c’est compliqué) 

le syndrome de l’autruche ça marche moyen pour résoudre des problèmes 

il y a 6 minutes, Répy a dit :

La canicule actuelle n'a rien à voir avec le réchauffement climatique !

- cette canicule relève des aléas météorologiques. En France en 1900, 1904, 1911, 1921, 1923, 1929, 1932, 1943, 1944, 1945, 1947, 1949, en 1976, 1983, 2003 on a eu des étés très chauds dans des années "normales". Cela ne se produit pas sur toute la planète.

- le réchauffement climatique se traduit par une augmentation lente et régulière des températures moyennes sur toute la planète

Et 90% des climatologues disent le contraire 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Positionnement_de_la_communauté_scientifique_envers_le_réchauffement_climatique

il y a une heure, doug1991 a dit :

Non il n'y a jamais eu dans l'histoire de la terre une détérioration de environnement aussi rapide connus.

Si on en connaît plusieurs.

en particulier ce qui découle des chutes de m"téorites et surtout les super explosions volcaniques. En 1783 l'éruption du Laki en Islande a causé en 1 mois 200 000 morts en europe et est l'une des causes lointaines de la Révolution tant le climat et les récoltes ont été dégradés.

il y a 34 minutes, micro-onde a dit :

 

Et 90% des climatologues disent le contraire 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Positionnement_de_la_communauté_scientifique_envers_le_réchauffement_climatique

Ton lien ne parle que du réchauffement climatique.

je ne dit pas qu'il n'y a pas de réchauffement , je dis que réchauffement ou pas il y a toujours une météo imprévisible sur le long ou moyen terme.

Je répète les définitions : il y a une grosse différence entre les aléas climatiques ( variables en intensité en fréquence) et les évolutions climatiques sur le long terme.