Edgar Morin ne va t'il pas trop loin ?

Un peu déçu qu'un tel homme s'aventure aussi loin . Croyez vous qu'il ait raison de prendre à ce point parti ?

Est il pour défendre son ami obligé d'agir "au péril" de salir de potentielles victimes d'un viol ?

"La vieillesse est un naufrage" ; à sa décharge, à 97 ans, il aura quand même résisté (sans jeu de mots) extrêmement  longtemps...

Oui 

Cela est bien dommage que les gens aient la mémoire courte et s'offusquent de réactions qui étaient monnaie courante lorsque jadis, dans une affaire similaire,les médias, les politiciens, les "intellectuels" prenaient massivement parti pour un homme accusé de viol sur une femme à New-York.

Il y a fort à parier que les réactions différentes d'alors ne sont finalement que la conséquence de la religion et de l'origine ethnique différentes entre ces deux personnes qui furent accusées (DSK puis Ramadan).

En ce qui me concerne, je dois dire que je suis d'une redoutable régularité puisque je défendais alors DSK que j'estimais victime d'un complot de la même façon que je défends Tariq Ramadan aujourd'hui et ce pour les mêmes raisons. Par-contre, je n'accorde aucun crédit aux propos, aux motivations des avis de ceux qui se montrent......irréguliers quant à leur attitude sur ces deux dossiers car on voit bien là que c'est l'intérêt uniquement et non l'objectivité, qui gouverne leur raisonnement.

Des années avant l'affaire DSK, on savait que c'était un obsédé sexuel, une véritable "bite sur pattes". Si complot il y a eu, il a commencé le jour où on l'a nommé directeur du FMI, avec obligation de vivre dans un pays comme les USA qui ne plaisante pas avec ce genre de choses.

"A t'il violé trois femmes ou ont elles violé trois fois la vérité ?" 

E. Morin pose une question !

C'est bien ce que la justice aura à trancher, non ?

Cette question se réfère au doute. Il faut donc conseiller à cette personne de chercher. "Nul ne s'enquiert vraiment. Ni celui qui sait, d'autant qu'il sait; ni celui qui ignore d'autant que pour s'enquérir il faut savoir de quoi on s'enquiert." Montaigne

Le doute est méprisant envers les victimes du viol. Et il n'efface pas le soupçon. Résultat, victimes et soupçonné sont avilis. Quand le silence est d'or !

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Un peu déçu qu'un tel homme s'aventure aussi loin . Croyez vous qu'il ait raison de prendre à ce point parti ?

Est il pour défendre son ami obligé d'agir "au péril" de salir de potentielles victimes d'un viol ?

de Morin, je m'attendais à un peu plus d'intelligence... comme quoi, le vieillissement est vraiment un handicap pour certains. 

je ne suis pas l'affaire Ramadan comme tu le sais, mais je fais attention aux paroles de victimes potentielles... car je sais ce que c'est. je suis très déçue de son manque de réflexion et surtout sur la façon dont il présente son interrogation... c'est minable! 

il y a 14 minutes, Talon 1 a dit :

Cette question se réfère au doute. Il faut donc conseiller à cette personne de chercher. "Nul ne s'enquiert vraiment. Ni celui qui sait, d'autant qu'il sait; ni celui qui ignore d'autant que pour s'enquérir il faut savoir de quoi on s'enquiert." Montaigne

Le doute est méprisant envers les victimes du viol. Et il n'efface pas le soupçon. Résultat, victimes et soupçonné sont avilis. Quand le silence est d'or !

Désolée !  Dans la question " "A t'il violé trois femmes ou ont elles violé trois fois la vérité ?", le soupçon de viol n'est pas effacé, ni les victimes, ni le potentiel violeur ! 

Cette phrase interrogative résume juste la question qui est posée devant la justice ... 

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

de Morin, je m'attendais à un peu plus d'intelligence... comme quoi, le vieillissement est vraiment un handicap pour certains. 

 

Pourquoi l’imputer à son âge ?

Je l’ai encore vu sur un plateau récemment, il a toute sa tête . Par ailleurs il est très actif sur Twitter où il brette avec Sifaoui sur ce sujet 

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

 

 ne suis pas l'affaire Ramadan comme tu le sais, mais je fais attention aux paroles de victimes potentielles... car je sais ce que c'est. je suis très déçue de son manque de réflexion et surtout sur la façon dont il présente son interrogation... c'est minable! 

"A t'il violé trois femmes ou ont elles violé trois fois la vérité ?" 

C'est quoi l'objet du topic ? Faut-il analyser la phrase interrogative de E. Morin pour la comprendre ?

Ou bien, est-ce un topic à la mode "merdiatique" où tous les coups sont permis pour salir un intellectuel français ? 

" il y a les adeptes des petites phrases " qu'on manipule sans vergogne ... 

il y a 5 minutes, LouiseAragon a dit :

Désolée !  Dans la question " "A t'il violé trois femmes ou ont elles violé trois fois la vérité ?", le soupçon de viol n'est pas effacé, ni les victimes, ni le potentiel violeur ! 

Cette phrase interrogative résume juste la question qui est posée devant la justice ... 

Il ne se pose guère la question réciproque “Ramadan a t’il violé la vérité? “ 

L’enquête a déjà largement prouvé que oui , Ramadan de même en disant une chose à la justice puis son contraire .

A cette aune on peut trouver le propos lapidaire et ambiguë. L’ambiguïté quand on parle de victimes potentielles de viol et qu’on prétend à l’humanisme , c’est fâcheux . Twitter aurait il entraîné aussi Morin sur la pente de la petite phrase au péril de la dignité?

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi l’imputer à son âge ?

Je l’ai encore vu sur un plateau récemment, il a toute sa tête . Par ailleurs il est très actif sur Twitter où il brette avec Sifaoui sur ce sujet 

 

en général, l'âge peut altérer une réflexion basée sur la logique. mais enfin, je ne connais pas intimement Morin pour le qualifier de "gâteux"... il devrait être plus prudent car discourir sur le viol est un sujet plus que sensible... 

il y a 1 minute, LouiseAragon a dit :

" il y a les adeptes des petites phrases " qu'on manipule sans vergogne ... 

 

En l’occurence la petite phrase est d’edgar Morin. Venant de lui , elle me choque , justement parce que c’est un grand homme .

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

en général, l'âge peut altérer une réflexion basée sur la logique. mais enfin, je ne connais pas intimement Morin pour le qualifier de "gâteux"... il devrait être plus prudent car discourir sur le viol est un sujet plus que sensible... 

Je penche plutôt pour l’effet mimétique grégaire inhérent à Twitter . Je suis juste étonné qu’un intellect aussi brillant s’y soit laissé prendre .

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

En l’occurence la petite phrase est d’edgar Morin. Venant de lui , elle me choque , justement parce que c’est un grand homme .

 

Je penche plutôt pour l’effet mimétique grégaire inhérent à Twitter . Je suis juste étonné qu’un intellect aussi brillant s’y soit laissé prendre .

c'est tellement facile de se laisser aller à de bons mots, DDR! il fait comme les copains, sa brillance en arrive à pâlir. 

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

c'est tellement facile de se laisser aller à de bons mots, DDR! il fait comme les copains, sa brillance en arrive à pâlir. 

 Celui-ci me paraît plus juste il aurait du s’y tenir .

https://mobile.twitter.com/edgarmorinparis/status/1023575151147933696

 

 

 

 

Comme vous dites monsieur Sifaoui "T. Ramadan a violé maintes fois prêches & enseignements qu’il prodiguait à ses adeptes en matière de sexualité". Mais le viol de la vérité, immoral, est autre que le viol physique, ignoble. L'a t'il commis? Les infos du Point incitent au doute.

=======

encore que là il ne dit pas la vérité puisque le point parle de hayari. Donc il se comporte comme une groupie de Ramadan , en omettant totalement les autres plaignantes ....

 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il ne se pose guère la question réciproque “Ramadan a t’il violé la vérité? “ 

L’enquête a déjà largement prouvé que oui , Ramadan de même en disant une chose à la justice puis son contraire .

A cette aune on peut trouver le propos lapidaire et ambiguë. L’ambiguïté quand on parle de victimes potentielles de viol et qu’on prétend à l’humanisme , c’est fâcheux . Twitter aurait il entraîné aussi Morin sur la pente de la petite phrase au péril de la dignité?

 

Il ne se pose guère la question réciproque “Ramadan a t’il violé la vérité? “ L’enquête a déjà largement prouvé que oui , Ramadan de même en disant une chose à la justice puis son contraire . A cette aune on peut trouver le propos lapidaire et ambiguë. L’ambiguïté quand on parle de victimes potentielles de viol et qu’on prétend à l’humanisme , c’est fâcheux . Twitter aurait il entraîné aussi Morin sur la pente de la petite phrase au péril de la dignité? dites vous DDR ...

"A t'il violé trois femmes ou ont elles violé trois fois la vérité ?" 

Mon cher Ddr, décomposons la phrase interrogative :

1° ) A t-il violé trois femmes ? 

2° )  Ont-elles violé trois fois la vérité ? 

Vous avez envie de trouver le propos ambigu, vous avez envie de polémiquer sur la phrase que vous tordez pour lui faire dire ce qui vous arrange, mais la phrase ne fait que résumer ce qui est posé devant la Justice !

Comme je n'ai pas l'intention de jouer " à vos polémiques" il n'est pas utile de me répondre ! Moi, j'ai dit ce que j'avais à dire ! Bonne journée ! 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 Celui-ci me paraît plus juste il aurait du s’y tenir .

https://mobile.twitter.com/edgarmorinparis/status/1023575151147933696

 

 

 

 

 

 

Comme vous dites monsieur Sifaoui "T. Ramadan a violé maintes fois prêches & enseignements qu’il prodiguait à ses adeptes en matière de sexualité". Mais le viol de la vérité, immoral, est autre que le viol physique, ignoble. L'a t'il commis? Les infos du Point incitent au doute.

ça a déconnecté! merde! le voilà qui recommence! mais il m'énerve ce macbook! 

il y a 2 minutes, LouiseAragon a dit :

Il ne se pose guère la question réciproque “Ramadan a t’il violé la vérité? “ L’enquête a déjà largement prouvé que oui , Ramadan de même en disant une chose à la justice puis son contraire . A cette aune on peut trouver le propos lapidaire et ambiguë. L’ambiguïté quand on parle de victimes potentielles de viol et qu’on prétend à l’humanisme , c’est fâcheux . Twitter aurait il entraîné aussi Morin sur la pente de la petite phrase au péril de la dignité? dites vous DDR ...

"A t'il violé trois femmes ou ont elles violé trois fois la vérité ?" 

Mon cher Ddr, décomposons la phrase interrogative :

1° ) A t-il violé trois femmes ? 

2° )  Ont-elles violé trois fois la vérité ? 

Vous avez envie de trouver le propos ambigu, vous avez envie de polémiquer sur la phrase que vous tordez pour lui faire dire ce qui vous arrange, mais la phrase ne fait que résumer ce qui est posé devant la Justice !

Comme je n'ai pas l'intention de jouer " à vos polémiques" il n'est pas utile de me répondre ! Moi, j'ai dit ce que j'avais à dire ! Bonne journée ! 

Le tweet suivant montre qu’il sert pour partie la soupe des groupies puisque le point n’evoque Que Hayari , E Morin fait pourtant comme si le point mettait en cause toutes les plaignantes ce qui est faux .

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

ça a déconnecté! merde! le voilà qui recommence! mais il m'énerve ce macbook! 

J’ai complété le post que tu cites Jacky car en citant le point je n’avais pas vu qu’une fois encore Ê.Morin se laisse aller à un fâcheux raccourci

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

Désolée !  Dans la question " "A t'il violé trois femmes ou ont elles violé trois fois la vérité ?", le soupçon de viol n'est pas effacé, ni les victimes, ni le potentiel violeur ! 

Cette phrase interrogative résume juste la question qui est posée devant la justice ... 

Il aurait mieux dit : je ne sais pas. Ou se taire.