D'où vient ce besoin d'étiqueter les participants ?

Moi je t’ai tout de suite étiquetée comme une chieuse 

Les étiquettes, ma puce, les étiquettes, l'Homme a ce besoin, très souvent, d'étiqueter . Ça le rassure, le conforte, lui permet de se positionner dans ses incertitudes et parfois dans ses haines. Réduire l'autre, pour ces gens là , c'est se sentir grandi. 

il y a 8 minutes, micro-onde a dit :

Moi je t’ai tout de suite étiquetée comme une chieuse 

Super.

Ca permet d'éviter toute remise en question de ses point de vue.

Beaucoup de personnes se mettent elle même une étiquette.

il y a 1 minute, titenath a dit :

Super.

Super chieuse si tu veux

il y a 5 minutes, doug1991 a dit :

Ca permet toute remise en question de ses point de vue.

Beaucoup de personnes se mettent elle même une étiquette.

Au contraire, ça annihile toute remise en question.

Tout ce que tu pourras dire pour étayer ton point de vue (même si c'est pertinent) sera balayé par un revers de la main par ceux qui t'auront coller cette étiquette. Et ils n'auront de cesse que de te la coller à tout va pour ne pas avoir à développer leurs idées.

à l’instant, titenath a dit :

Au contraire, ça annihile toute remise en question.

Tout ce que tu pourras dire pour étayer ton point de vue (même si c'est pertinent) sera balayé par un revers de la main par ceux qui t'auront coller cette étiquette. Et ils n'auront de cesse que de te la coller à tout va pour ne pas avoir à développer leurs idées.

Je voulais écrire "ca permet d'éviter toute remise en question". 

il y a 3 minutes, doug1991 a dit :

Je voulais écrire "ca permet d'éviter toute remise en question". 

Ca change tout

il y a 25 minutes, Petit pois a dit :

Les étiquettes, ma puce, les étiquettes, l'Homme a ce besoin, très souvent, d'étiqueter . Ça le rassure, le conforte, lui permet de se positionner dans ses incertitudes et parfois dans ses haines. Réduire l'autre, pour ces gens là , c'est se sentir grandi. 

Ne sommes-nous pas tous un peu pareils face à ça ? Les mêmes propos tenus ont-ils la même résonance en nous, selon que ce soit deux personnes que l'on "perçoit" différemment qui les tiennent ? J'avoue que parfois je peux rester bloquée sur la personne...

C 'est un réel plaisir que d'étiqueter et  bien plus  encore de se faire étiqueter ,   de surcroît sur un forum.

Les mêmes ici  qui passent leur temps à coller des étiquettes viennent ici faire part de leur indignation.

Amusant.

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ne sommes-nous pas tous un peu pareils face à ça ? Les mêmes propos tenus ont-ils la même résonance en nous, selon que ce soit deux personnes que l'on "perçoit" différemment qui les tiennent ? J'avoue que parfois je peux rester bloquée sur la personne...

Certes, oui. Je ne m'exclus pas du commun des mortels. Il y a aussi la répétition des posts d'une personne qui nous font, fatalement, la catégoriser.

Mais l'on peut affiner notre étiquetage, c'est à dire, en fait, l'annuler. Apprendre à comprendre , lire entre les lignes et percevoir autre chose, une autre personne, et même pas forcément une autre, mais une personne à qui l'on accorde une pluralité, une réactivité adaptée aux thèmes abordés , suivant sa sensibilité... Mais pour s'en rendre compte, il faut une certaine ouverture et un doute sur le principe" d'étiquetage" et donc accepter de remettre son jugement en question, et parfois se remettre en question soi-même...pas simple pour beaucoup.

L'étiquette simplifie la lecture, on retrouve ça à la télé réalité avec des candidats qu'il faut rapidement identifier : la sportive, le marseillais, la pleureuse, le leader facho, l'intello bobo, le Jacky... Du coup on importe ça sur le forum, mais comme le forum est interactif et demande plus de profondeur, on est naturellement surpris de n' être réduit qu'à une réaction à un moment t. 

il y a 3 minutes, Crabe_fantome a dit :

L'étiquette simplifie la lecture, on retrouve ça à la télé réalité avec des candidats qu'il faut rapidement identifier : la sportive, le marseillais, la pleureuse, le leader facho, l'intello bobo, le Jacky... Du coup on importe ça sur le forum, mais comme le forum est interactif et demande plus de profondeur, on est naturellement surpris de n' être réduit qu'à une réaction à un moment t. 

L'étiquette simplifie la lecture, on retrouve ça à la télé réalité avec des candidats qu'il faut rapidement identifier : la sportive, le marseillais, la pleureuse, le leader facho, l'intello bobo, le Jacky... Du coup on importe ça sur le forum, mais comme le forum est interactif et demande plus de profondeur, on est naturellement surpris de n' être réduit qu'à une réaction à un moment t. 

Voilà, c'était pas la peine de le dire deux fois ! 

il y a 3 minutes, Petit pois a dit :

Voilà, c'était pas la peine de le dire deux fois ! 

Et plutôt deux fois qu'une. Et plutôt 2 qu'un. Et jamais 2 sans 3...et jamais 2 sans 3... Et jamais 2 sans 3...tiens, je vais regarder k2000...

il y a 7 minutes, BrainsPlowman a dit :

C 'est un réel plaisir que d'étiqueter et  bien plus  encore de se faire étiqueter ,   de surcroît sur un forum.

Les mêmes ici  qui passent leur temps à coller des étiquettes viennent ici faire part de leur indignation.

Amusant.

Mouais, la différence aussi est entre ceux qui viennent sur le fofo, sincères ; et ceux qui y viennent jouer avec /contre les autres et se la jouer "j'méclate à faire chier ...ou à tenter, voire à croire que je fais chier...bref, j'existe au vu des réactions" (mais la plupart du temps l’excès nuit en tout, y compris à sa crédulité)

...vi vi vi.....étiquette collée sur le front, mais bon, ça se décolle, hein !

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Et plutôt deux fois qu'une. Et plutôt 2 qu'un. Et jamais 2 sans 3...et jamais 2 sans 3... Et jamais 2 sans 3...tiens, je vais regarder k2000...

T'as raison, le regard super intelligent de l'acteur est édifiant ! A croire que la Tyre réfléchit plus ( +)!

Pour répondre à la question de TiteNath , j'ai eu l'impression que c'était elle qui s'était étiquetée en tant que "dindasse"   Pas étonnant après que les autres renchérissent. 

il y a 1 minute, Ludwige a dit :

Pour répondre à la question de TiteNath , j'ai eu l'impression que c'était elle qui s'était étiquetée en tant que "dindasse"   Pas étonnant après que les autres renchérissent. 

Arf ! pas faux....pas que pour titenath...le pseudo et l'avatar peuvent orienter dans un premier temps, mais, avec un brin de recul, pas tant que ça.

par contre ils peuvent être l'objet de quolibets, quand il n'y a plus d'argument intelligent à avancer. Et, franchement, avec le mien le coup du p'tit pois dans la tête est plus qu'éculé, et moi, ça me fait marrer de voir ces intervenants coincés à ce point dans leur retranchement qu'ils s'attaquent au pseudo. Limite, c'est un super test !....sauf les blagounettes que je sais aussi percevoir avec sourire et plus !

"N'est-il pas envisageable que l'être humain soit modéré, que ses écrits découlent d'une réflexion personnelle et qui ne dépend pas d'un mouvement politique ou social ?"....c'est effectivement la question intéressante ....et pas les divers jugements de valeur sur l'auteur du sujet....

Pas forcément modéré lorsque l'on défend ses valeurs ou une vision des choses a laquelle on accorde de l'importance ....et d'autant moins que ces valeurs seront importantes pour la personne....

Ah bon ? Je pensais que tu avais un petit pois dans ta chaussure et que cela t'empêchait de marcher ? Tu vois que l'on peut se tromper dans nos interprétations 

Je m'adressais à Petit pois, bien évidemment