Aller au contenu

Seul avec quelqu’un qu’on n’aime pas !


Maelys13

Messages recommandés

Membre, 28ans Posté(e)
Maelys13 Membre 1 185 messages
Baby Forumeur‚ 28ans‚
Posté(e)

 

Si vous étiez seul au monde avec une personne que vous n’aimez pas, que feriez-vous ? Pensez-vous que vous pourriez lui parler ou peut-être, devenir ami avec elle ?  

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Rapaz lindo, 34ans Posté(e)
Timo-I Membre 27 971 messages
34ans‚ Rapaz lindo,
Posté(e)

Je ne sais pas. Il faudra que l'autre personne y mette un peu du sien aussi alors. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 50ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 45 408 messages
Maitre des forums‚ 50ans‚
Posté(e)

Ne pas aimer quelqu'un, voire le détester, est la résultante d'un moment passé en sa compagnie. Le reste est une question d'équilibre entre le mauvais moment qu'on passe seul et le mauvais moment qu'on passe avec l'autre. Me concernant je m'éloignerais pour pouvoir me demander pourquoi je n'aime pas l'autre, est ce qu'il est vraiment con ou vraiment méchant ou est ce qu'il possède un trait de caractère que j'ai et que je déteste chez moi? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 106ans Posté(e)
bondgers Membre 1 508 messages
Baby Forumeur‚ 106ans‚
Posté(e)

Tout dépend . Si on le déteste car on le connait trop, c'est peut-être le moment de prendre des distances, mais si on le déteste car on ne le connait pas assez, c'est peut-être le moment d'essayer de le connaitre un peu mieux ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Devezh mat, 130ans Posté(e)
soisig Membre 29 641 messages
130ans‚ Devezh mat,
Posté(e)

Si tu es seul au monde avec cette personne, je pense que fatalement, tu finis par oublier ce que tu détestes chez lui, pour t'accrocher à ce qu'il a de positif.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Chien Fou forumeur, 90ans Posté(e)
Promethee_Hades Membre 25 564 messages
90ans‚ Chien Fou forumeur,
Posté(e)
Il y a 1 heure, Maelys13 a dit :

 

Si vous étiez seul au monde avec une personne que vous n’aimez pas, que feriez-vous ? Pensez-vous que vous pourriez lui parler ou peut-être, devenir ami avec elle ?  

Bonjour Maelys, bisous.

Ou le cas Robinson Crusoe.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 64ans Posté(e)
pila Membre 18 571 messages
Baby Forumeur‚ 64ans‚
Posté(e)

Si c'est une vraie connasse, cette personne, j'attendrais... seul dans un coin qu'elle vienne faire son méa culpa. Les gens que je n'aime pas le savent.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Talon 1, 78ans Posté(e)
Talon 1 Membre 22 854 messages
78ans‚ Talon 1,
Posté(e)

Nous serions tenus de nous associer pour conserver les valeurs essentielles : la vie, la nourriture, la sécurité, non, pas les besoins sexuels.

"Il existe des besoins naturels et indispensables (nourriture, sommeil, etc...), des besoins naturels non indispensables (sexualité), et des besoins ni naturels ni indispensables ( gloire, richesse, notoriété, etc...)."

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
shyiro Membre 15 609 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Maelys13 a dit :

 

Si vous étiez seul au monde avec une personne que vous n’aimez pas, que feriez-vous ? Pensez-vous que vous pourriez lui parler ou peut-être, devenir ami avec elle ?  

Je pense que dans un tel cas extreme, les 2 partis vont faire des efforts pour essayer de se supporter ... 

Sinon sans etre dans un cas aussi extreme, il suffit d'interroger les couples qui se disputent regulierement : pourquoi restent ils ensembles ? :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Directeur, Administrateur, 41ans Posté(e)
Fuck Them All Membre 12 482 messages
41ans‚ Directeur, Administrateur,
Posté(e)

Si elle se tait pendant une heure et que je lui mets un sac poubelle sur la tête, Je pourrais peut-être lui faire un gosse. Comme ça on serait trois ! 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Directeur, Administrateur, 41ans Posté(e)
Fuck Them All Membre 12 482 messages
41ans‚ Directeur, Administrateur,
Posté(e)
Il y a 8 heures, Talon 1 a dit :

 

"Il existe des besoins naturels et indispensables (nourriture, sommeil, etc...), des besoins naturels non indispensables (sexualité)

Arriver à 72 ans pour comprendre que les intérêts essentiels d'avoir une femme est qu'elle nous fasse à manger pour combler notre besoin primaire (de nourriture) et qu'elle dorme aussi pour combler notre second besoin primaire essentiel (du sommeil). Et de ne toujours pas comprendre que notre corps étant composé à 90% d'eau, qui regorge quelques milliards de cellules reproductrices qui font que chaque mouvement, chaque geste, chaque signe de vie que l'on fait est le résultat de cette vie reproductive  ! Triste en effet, de ne pas avoir compris que notre cerise que l'on mange devant notre télévision provient de deux pollens (deux cellules reproductives) qui se sont rencontrées grâce à la pollinisation de tous ces insectes qui non ne sont pas là juste pour nous emmerder, mais pour nous faire aussi... Vivre... 

Ainsi, oser penser que la sexualité est inutile dans toute vie, qu'elle n'est pas dispensable aux besoins primaires...  

Si il n'y avait pas de sexualité sur terre, si les quelques milliards de cellules dans ton corps n'étaient pas dissipées, tu serais le 10 % de matières non organiques de ton corps, soit, quelques kilos d'os, soit ton propre squelette. 

PS : N'oublie pas de faire fonctionner ce que tu ne veux plus voir, ça va te permettre de vivre quelques années de plus. C'est véridique ! 

Je te taquine, mais tu n'as pas le droit de penser que la sexualité n'est pas essentiel, c'est grâce à elle que tu te nourris chaque jour et que tu vis ! Même si elle te parais non essentiel à 72 ans, elle l'est pour ta propre santé. 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
shyiro Membre 15 609 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, Fuck Them All a dit :

Arriver à 72 ans pour comprendre que les intérêts essentiels d'avoir une femme est qu'elle nous fasse à manger pour combler notre besoin primaire (de nourriture) et qu'elle dorme aussi pour combler notre second besoin primaire essentiel (du sommeil). Et de ne toujours pas comprendre que notre corps étant composé à 90% d'eau, qui regorge quelques milliards de cellules reproductrices qui font que chaque mouvement, chaque geste, chaque signe de vie que l'on fait est le résultat de cette vie reproductive  ! Triste en effet, de ne pas avoir compris que notre cerise que l'on mange devant notre télévision provient de deux pollens (deux cellules reproductives) qui se sont rencontrées grâce à la pollinisation de tous ces insectes qui non ne sont pas là juste pour nous emmerder, mais pour nous faire aussi... Vivre... 

Ainsi, oser penser que la sexualité est inutile dans toute vie, qu'elle n'est pas dispensable aux besoins primaires...  

Si il n'y avait pas de sexualité sur terre, si les quelques milliards de cellules dans ton corps n'étaient pas dissipées, tu serais le 10 % de matières non organiques de ton corps, soit, quelques kilos d'os, soit ton propre squelette. 

PS : N'oublie pas de faire fonctionner ce que tu ne veux plus voir, ça va te permettre de vivre quelques années de plus. C'est véridique ! 

Je te taquine, mais tu n'as pas le droit de penser que la sexualité n'est pas essentiel, c'est grâce à elle que tu te nourris chaque jour et que tu vis ! Même si elle te parais non essentiel à 72 ans, elle l'est pour ta propre santé. 

 

Il n'a pas tord de mettre la sexualité comme besoin naturel non indispensable, car sans nourriture tu meurs, et sans sexualité tu ne meurs pas. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Pour moi ça dépend de la taille du monde et du niveau d'agressivité de la personne que je n'aime pas. Voilà deux critères non négligeable à mes yeux pour le bien vivre ensemble :

Résultat de recherche d'images pour "schwarzenegger predator"

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, claniste, 106ans Posté(e)
cry baby Membre 44 048 messages
106ans‚ claniste,
Posté(e)

si j'aime pas quelqu'un ,même sur une ile déserte ,je suis capable de l'ignorer

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 55ans Posté(e)
Troncheabaffes Membre 488 messages
Baby Forumeur‚ 55ans‚
Posté(e)
Il y a 7 heures, shyiro a dit :

Il n'a pas tord de mettre la sexualité comme besoin naturel non indispensable, car sans nourriture tu meurs, et sans sexualité tu ne meurs pas. 

Ce qui est "peut-être" vrai pour lui ou toi ne l'ai pas forcément pour tout le monde. Faut-il se rappeler que la sexualité va normalement de paire avec l'affection ou croire que le sexe n'est que cabrioles et pas plus. Dans ce deuxième cas, pour quelqu'un d'accro au sexe qui se trouverait sur une île déserte, une chèvre devrait suffire.Et là effectivement on aura beau ne pas l'aimer il faudra bien la sauter. :lol:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
shyiro Membre 15 609 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a une heure, Troncheabaffes a dit :

Ce qui est "peut-être" vrai pour lui ou toi ne l'ai pas forcément pour tout le monde. 

c valable pour tout le monde : on peut te ligoter à vie ou te castrer : tu ne seras pas mort par manque de sexe. Si on t'empeche de manger, tu vas mourir à coup sur. 

La sexe fait quand meme parti des besoins naturels elementaires, mais malgré tout non vital contrairement au besoin de se nourrir.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Directeur, Administrateur, 41ans Posté(e)
Fuck Them All Membre 12 482 messages
41ans‚ Directeur, Administrateur,
Posté(e)
Il y a 10 heures, shyiro a dit :

Il n'a pas tord de mettre la sexualité comme besoin naturel non indispensable, car sans nourriture tu meurs, et sans sexualité tu ne meurs pas. 

Sans sexualité tu ne vis pas. Et les fruits et legumes, la viande que tu manges sont le résultat d'une sexualité. Les polens sont des cellules reproductrices.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité CLIC
Invités, Posté(e)
Invité CLIC
Invité CLIC Invités 0 message
Posté(e)

Salut,

il y a des personnes qu'on aime pas pour leurs comportements en société, apres etre seul avec peut tout changer.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
Kyara18 Membre 255 messages
Baby Forumeur‚ 41ans‚
Posté(e)

Hello ! Pour tout vous dire, je ne lui adresserais même pas la parole. Lorsque je n’aime pas une personne, il est difficile pour moi de jouer les hypocrites. Bien sûr, je lui répondrais par politesse si elle se met à engager la conversation. Je suis rancunière, mais pas dépourvue de bonnes manières après tout.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 55ans Posté(e)
Troncheabaffes Membre 488 messages
Baby Forumeur‚ 55ans‚
Posté(e)

Tiens je vais me permettre un trollage. Les gros cons qui estiment que le sexe, et surtout l'affection qui va avec ne sont pas indispensables, peuvent aller se faire mettre comme il le faut et c'est polit par ce que vous me gonflez carrément. Bonne branlette les trous d'uc ! :diablo:

PS.Dsl je suis plus con que méchant... ! :facepalm:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×