Présentation (pas très original comme titre)

il y a 56 minutes, Val Rousseau a dit :

(...) mon hypothèse n'a rien de ridicule puisque j'ai démontré sa validité par A+B. Je vous mets au défi de démontrer la vôtre.

Au défi, au défi... c'est peut-être là le problème. Quel est l'intérêt d'un tel défi du point de vue scientifique ?

Le hic dans votre démarche c'est qu'elle a tous les aspects des théories complotistes habituelles et que le sujet d'étude est un fait-divers médiatique qui a engendré des querelles politiques et des polémiques stériles et clivantes.

Sans parler du risque de mise en danger de la vie d'autrui qui a conduit la modération à intervenir.

La science est un bienfait pour l'humanité... quand elle n'est pas détournée à des fins de propagande ou de contrôle des opinions.

Le topic précédent a été supprimé.

Celui-ci est fermé.

Il va être temps de relire le règlement parce que visiblement il n'a pas été compris.