L'ego, c'est quoi pour vous ?

Il y a 1 heure, Swannie a dit :

L'ego est un réactionnaire, il ne sait pas rendre heureux ceux qu'il domine, il les rend systématiquement malheureux dans un domaine ou un autre. 

Une domination équitable sous-entendrait, pour reprendre l'image de départ, que le petit diable agirait tour à tour en concertation avec le petit ange et qu'ils seraient donc d'accord ensemble. Or l'ego cherche par tous les moyens trompeurs à avoir raison sur lui, et non seulement trompeurs mais infiniment sournois, puisque certains parviennent à se donner bonne conscience par son moyen et pensent alors avoir pris la décision dictée par le petit ange alors qu'elle est celle du petit diable. Les ambitions recherchées seraient alors tout autant trompeuses et ne sauraient mener vers le bonheur durable, si tant est que le but de la vie serait de tendre justement vers une vie de paix et de bonheur intérieurs, ambition saine. Tout le reste passe, pas ça. 

Je ne suis pas en train de dire qu'avoir vaincu l'ego assure une vie parfaite, mais quoiqu'il arrive alors, nous savons qu'il y a une raison précise dont nous avons connaissance ensuite, c'était seulement un terrain à travailler et nous le comprenons alors lorsqu'il l'a été.

S'il s'agit de diaboliser l'égo. Mais l'égo n'est pas l'égoïsme, qui est seulement une de ses déviances. L'égo signifie étymologiquement "moi" par origine latine.  Il ne s'oppose donc pas forcément à la véritable nature de soi-même. Il représente l'idée qu'on se fait de soi-même, y compris potentiellement. Cette impression peut effectivement être mal employée ou occulter l'objectivité, mais pas obligatoirement d'après moi. 

il y a 3 minutes, sirielle a dit :

S'il s'agit de diaboliser l'égo. Mais l'égo n'est pas l'égoïsme, qui est seulement une de ses déviances. L'égo signifie étymologiquement "moi".  Il ne s'oppose donc pas forcément à la véritable nature de soi-même. Il représente l'idée qu'on se fait de soi-même, y compris potentiellement. Cette impression peut effectivement être mal employée ou occulter l'objectivité, mais pas obligatoirement d'après moi. 

Ce moi ego n'est pas le vrai "moi" qu'il (selon sa "taille") détruit, oppresse, empêche de vivre, de se manifester pleinement pour être, et j'ajoute "savoir être" comme dit dans la vidéo qui a été postée. C'est une projection du mental que de s'identifier à l'ego.

Et les ravages que l'ensemble des egos font dans le monde entier montrent clairement à quel point il est diabolique.

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

Ce moi ego n'est pas le vrai "moi" qu'il (selon sa "taille") détruit, oppresse, empêche de vivre, de se manifester pleinement pour être, et j'ajoute "savoir être" comme dit dans la vidéo qui a été postée. C'est une projection du mental que de s'identifier à l'ego.

Et les ravages que l'ensemble des egos font dans le monde entier montrent clairement à quel point il est diabolique.

En effet il n'est pas le vrai "moi", si, et seulement si, on se trompe sur ce qu'on est véritablement.

Il y a 1 heure, ping a dit :

Ni s'en rendre maître,et encore moins esperer le vaincre. Les anciens orientaux avaient une image pour illustrer ce qu'est l'ego. La poupée Daruma. C'est une petite poupée plombée à sa base qui se remet toujours droite, quoi que tu fasses. Ainsi est l'égo, il se remet toujours sur ses pattes quoi que l'on fasse. Quelle solution alors pour eviter que ça soit lui qui prenne les rennes de notre existence? Et bien c'est un travail permanent d'identification et de vigilance consciente.

Ta dernière phrase résume très bien :  oui , être conscient et vigilant est essentiel pour limiter ses effets. Mais avant de juger nécessaire un tel travail, on en fait du chemin avec l'ego comme seul maître à bord ;-)                                                                                                                                                                                                                                                                 A une époque, je me suis intéressé à l'anarchie parce qu'elle semble porter en elle des valeur intéressantes : solidarité , responsabilité , plus de domination, plus d'autorité etc ....Mais ce qui est cocasse, c'est que le slogan prôné par les anarchistes est " Ni dieu ni maître" , or, il faudrait déjà être capable de reconnaître le sien propre(maître) pour prétendre vivre ainsi...

il y a 1 minute, sirielle a dit :

En effet il n'est pas le vrai "moi", si, et seulement si, on se trompe sur ce qu'on est véritablement.

C'est ce qu'il fait croire à tous, qu'il est le vrai moi. Et tous sont donc trompés sur ce qu'ils sont véritablement dès lors qu'ils l'approuvent puisqu'il devient alors le seul maître à bord. Ce n'est pas que le vrai "moi" disparait pour autant, mais ils ne peuvent ni le voir ni l'entendre, l'ego rend aveugle et sourd (pas physiquement je précise au cas où).

Et c'est bien le pire qu'il fasse. Si au moins, ils reconnaissaient leur aveuglement et leur surdité, les concernés, ils pourraient commencer à comprendre et ainsi commencer à travailler sur eux-mêmes se remettant en question, mais ils disent qu'ils voient et qu'ils entendent, et ils en sont persuadés.

Il y a 1 heure, Swannie a dit :

Déjà, t'inquiète, quant à "essayer de ne pas dire de bêtises" : il est bien mieux et enrichissant de parler de l'ego à partir de notre propre vécu et donc de ce que l'on en sait personnellement chacun, plutôt que de recopier par ci par là ce qui se dit sur l'ego sur le net ou ailleurs  

J'ai eu aussi ma période de doute quant à l'associer au diable, puis je l'ai souvent imagé aussi comme un serpent tortueux et rusé, donc j'ai gardé le principe, le serpent dont on écraserait la tête sous le talon pour qu'il se taise, ayant compris combien il est malin, etc. le souffleur de mauvaises pensées et des actes qui en découlent par excellence.

Vivre sans ego, je me suis probablement mal faite comprendre, il est toujours là, mais vaincu, il passe du stade de dominant au stade de dominé, il n'est plus aux commandes, ce n'est plus lui qui prend les décisions. Alors quand j'ai écrit "vivre sans", c'est cela que je voulais dire plus exactement. 

Hé oui, le mensonge à soi-même, lorsque l'ego domine, est monnaie quotidienne...

 

Oui tu as raison, il est plus enrichissant de parler de l'ego à partir de notre propre vécu, mais que dire à quelqu'un qui pense qu'il EST son ego , et qu'il n'y a rien d'autre ? On va te répondre  "mais c'est quoi cette croyance stupide ?" et  c'est encore l'ego qui se défend là ;-)

Ce qui est incroyable finalement, c'est que l'objet de tous les mystères , c'est nous-mêmes. C'est une difficulté extrême  (et pas toujours une partie de plaisir ) de regarder en soi profondément (clin-d'œil à hell-spawn au passage ;-)

il y a 53 minutes, Swannie a dit :

 

Quand il est vaincu, ça ne peut pas être lui qui le fait croire, c'est votre état d'être qui vous le démontre : vous n'êtes plus esclave mais libre, la vraie liberté, et vous le voyez, le constatez, le vivez, associée à la paix, la joie (les véritables), etc. ce que vous ne connaissiez pas "avant".

Si tu penses avoir vaincu ton ego c'est que tu ne l'a pas encore identifié. Tu ne peux pas le vaincre puisque ce qui te sert de volonté, de conscience participe de l'ego. Un couteau ne peut pas se couper lui même. Tout au plus tu peux elargir ta conscience raisonnable et reperer en quoi cet ego t'éloigne de ce que tu es, et tenter de remedier à ça, mais c'est tout.

il y a 2 minutes, Eugène.K a dit :

Oui tu as raison, il est plus enrichissant de parler de l'ego à partir de notre propre vécu, mais que dire à quelqu'un qui pense qu'il EST son ego , et qu'il n'y a rien d'autre ? On va te répondre  "mais c'est quoi cette croyance stupide ?" et  c'est encore l'ego qui se défend là ;-)

Ce qui est incroyable finalement, c'est que l'objet de tous les mystères , c'est nous-mêmes. C'est une difficulté extrême  (et pas toujours une partie de plaisir ) de regarder en soi profondément (clin-d'œil à hell-spawn au passage ;-)

Qu'il devrait se désidentifier de son ego, parce qu'il y a bien identification en tant que vrai moi dans ce cas là, mais ce n'est possible que lorsque les gens sont conscients qu'il y a dualité en eux (d'un côté le petit diable, de l'autre le petit ange). Qu'ils aimeraient agir d'une telle manière qui est la bonne, mais que "quelque chose" les pousse à faire autrement et opter pour la mauvaise. Ils le regrettent parfois, mais il disent alors que "c'est plus fort que moi". Rien que cette petite phrase devrait leur faire dire : mais qui est cet autre qui est plus fort que moi ? puis réfléchir, examiner ses comportements, bref, commencer le travail sur soi.

Cette petite phrase est souvent hélas dite inconsciemment, machinalement, sans chercher à savoir ce qui les domine, ce maître d'eux plus fort qu'eux qui les pousse à prendre des décisions qu'ils aimeraient ne pas prendre, mais... y a plus fort.

Bien sûr "mais c'est quoi cette croyance stupide?" c'est encore l'ego  Plus il a pris d'importance, moins s'en désidentifier devient possible.

Dans l'ensemble, l'humanité cherche à connaitre des tas de choses, l'univers, le monde, etc. Chercher à se connaître soi-même concerne une minorité, et pourtant...  Hé oui, pour regarder en soi profondément, il ne faut pas avoir peur de ce qu'on va trouver et l'ego insuffle cette peur, car il sait que cela peut signifier la fin de son règne.

il y a 3 minutes, ping a dit :

Si tu penses avoir vaincu ton ego c'est que tu ne l'a pas encore identifié. Tu ne peux pas le vaincre puisque ce qui te sert de volonté, de conscience participe de l'ego. Un couteau ne peut pas se couper lui même. Tout au plus tu peux elargir ta conscience raisonnable et reperer en quoi cet ego t'éloigne de ce que tu es, et tenter de remedier à ça, mais c'est tout.

 

Lit le message en réponse à Eugène.K, il répond à cette identification.

Non, il ne sert pas de volonté sinon mauvaise, non il ne sert pas de conscience puisqu'à l'inverse, agir selon l'ego donne mauvaise conscience (du moins pour ceux chez lesquels il n'est pas trop gros).

Dire qu'un couteau ne peut pas se couper lui-même est un exemple de l'identification à l'ego, telle la question d'Eugène : "mais que dire à quelqu'un qui pense qu'il EST son ego , et qu'il n'y a rien d'autre ?" 

l'ego, difficile à définir.

Je pourrais peut être dire que nous nous formons au contact du monde extérieur et que cet affrontement permanent nous met au centre finalement de ce qui nous entoure et dans lequel nous évoluons. Nous créons nos barrières , nous élevons nos complexes, nous sommes, ou je suis par rapport à l'autre.

Comme un noyau atour duquel gravitent  des stellites plus ou moins proches selon l'espace qui les sépare sous la force de nos complexes, de nos désirs, de nos déceptions et de tout ce qui nous motive au travers du monde qui nous  entoure.

C'est la complexité de ce que je vois qui fait de moi cette unicité, c'est la combinaison des attractions et des repoussement au gré de mes complexes levés comme des pont levis sur l'immensité et la peur de l'infini, le vertige de la vie.

C'est aussi la façon raisonnable de me sentir unique dans un monde extérieur géniteur de ce que je suis, c'est le lien étroit paradoxal entre l'autre et moi au point que l'on peut se toucher et parfois ne jamais se rencontrer.

C'est aussi la transformation au gré des satellites qui disparaissent et de nouveaux qui arrivent, ils sont mon influence comme je suis la leur, nous sommes liés à perpétuité .

En fait tout ça pour dire que l'égo et bien je ne sais pas ce que c'est.

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

 

En fait tout ça pour dire que l'égo et bien je ne sais pas ce que c'est.

Et bien libre à toi de lire (ou pas) ce que les autres en disent dans ce topic   

il y a 2 minutes, Swannie a dit :

Et bien libre à toi de lire (ou pas) ce que les autres en disent dans ce topic   

Quoi? pour qu'ils m'influencent et font de la distorsion sur mon bel ego?

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Quoi? pour qu'ils m'influencent et font de la distorsion sur mon bel ego?

 

Si tu as voulu citer un exemple de ce que nous dicte l'ego, réussi, en plein dans le mille 

il y a 1 minute, Swannie a dit :

Si tu as voulu citer un exemple de ce que nous dicte l'ego, réussi, en plein dans le mille 

C'était le but d'où mon clin d'œil.

Non, j'écoute beaucoup "les chemins de la philosophie" en voiture, il y a des choses très intéressantes et sûrement sur l'ego.

Cette emission.

https://www.franceculture.fr/emissions/les-chemins-de-la-philosophie/lost-ego-de-francois-de-smet

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

C'était le but d'où mon clin d'œil.

Non, j'écoute beaucoup "les chemins de la philosophie" en voiture, il y a des choses très intéressantes et sûrement sur l'ego.

Cette emission.

https://www.franceculture.fr/emissions/les-chemins-de-la-philosophie/lost-ego-de-francois-de-smet

Je t'explique pourquoi j'ai mis ce sujet dans "inclassables", j'aurais pu le mettre en "philosophie" mais des membres seraient venus discuter en s'appuyant sur des philosophes, logique, or ce que j'ai recherché ici, c'est qu'ils viennent en parler selon leur propre vécu, c'est à dire là où ils en sont avec leur propre ego et donc comment ils le définissent.

J'aurais pu le mettre dans "Religion et culte" (cause petit diable et petit ange), mais les religions elles-mêmes sont issues des egos ainsi que leurs cultes.

Cela dit, merci pour le lien, je ne connaissais pas et tout ce qui concerne l'ego m'intéresse, c'est toujours enrichissant  

un jeu de construction, le but étant d'apprendre à le déconstruire pour en faire quelque chose chaque fois amélioré.

L'égo c'est surtout l'ennemi des gens qui bénéficient d'un tel confort de vie qu'ils se permettent de prendre de haut ceux qui luttent pour leur survie et en ont besoin pour perpétuer leur existence qui est faite d'une lutte jour après jour. Qu'on aille voir combien de personnes travaillent au petit confort de nos maîtres spirituels préférés : qu'on se demande s'ils auraient eu le même discours avachis par la nécessité impérieuse d'un travail laborieux.

Plutot que d'essayer de cerner ce qu'est l'ego, sujet maintes et maintes fois débattu de tous cotés, il me semble bien plus intéressant de discerner ce qui en nous n'est pas l'ego, tout en étant accessible a notre conscience.

C'est contourner le problème par l'autre bout.

L'égo c'est l'ensemble des pensées auxquelles nous nous identifions. Il est particulièrement présent dès qu'il s'agit d'être dans le combat, dans la lutte puisque ces derniers impliquent de solidifier notre intérieur pour agir dans le monde extérieur. Comme la vie est un combat de tous les instants, ceux qui partent à la chasse à l'égo sont surtout ceux qui bénéficient d'un coussin moelleux et de temps libre pour le consacrer à la méditation.

il y a 20 minutes, Swannie a dit :

Je t'explique pourquoi j'ai mis ce sujet dans "inclassables", j'aurais pu le mettre en "philosophie" mais des membres seraient venus discuter en s'appuyant sur des philosophes, logique, or ce que j'ai recherché ici, c'est qu'ils viennent en parler selon leur propre vécu, c'est à dire là où ils en sont avec leur propre ego et donc comment ils le définissent.

J'aurais pu le mettre dans "Religion et culte" (cause petit diable et petit ange), mais les religions elles-mêmes sont issues des egos ainsi que leurs cultes.

Cela dit, merci pour le lien, je ne connaissais pas et tout ce qui concerne l'ego m'intéresse, c'est toujours enrichissant  

Oui compris...

Cette émission est bien..