Aller au contenu

Les températures moyennes ont connu la chute la plus forte sur un siècle.


poussiere666

Messages recommandés

Membre, Désintégrateur de trolls, Posté(e)
poussiere666 Membre 2 938 messages
Désintégrateur de trolls,
Posté(e)

Réchauffistes, rime t'il avec fumiste ?

Je ne parle pas bien sur des pauvres naïfs qui sont tombés dans le piège de cette grande manipulation d'état mais justement ceux qui mentent, arrangent les chiffres à leur manière pour que ça colle avec leur théorie (tel le GIEC ) dans le meilleurs des cas

Car quand ça devient trop embêtant pour eux, ils censure purement et simplement...

--------------------------------

GISSTEMP : Les températures moyennes ont connu la chute la plus forte sur un siècle.

Médias dominants et réchauffistes censurent

Le climat vient de subir un refroidissement global. Mais aucun des médias dominants de l’oligarchie réchauffiste n’en parle : surtout ne pas anéantir le prétexte idéal aux juteuses disruptions technologiques et à la tyrannique « gouvernance » mondiale. Pourtant ces deux dernières années, sur une période allant de février 2016 à février 2018, ont subi la chute la plus rapide des températures moyennes depuis un siècle. Selon les données du GISS Surface Analysis (GISSTEMP), de l’Institut Goddard des Etudes spatiales de la Nasa, la baisse est de 0.056°C. La dernière chute des températures moyennes de cette importance sur deux années remonte à la période 1982-1984, avec une baisse de 0.047°C. Pourquoi cette censure ?
 

Les médias dominants censurent les données du GISSTEMP, pourtant utilisées par les réchauffistes du GIEC

 
GISSTEMP est la référence en matière de températures moyennes globales. Le GIEC, Groupe international d’experts sur l’évolution du climat et principal avocat des thèses réchauffistes, qui dépend de l’ONU, utilise les données de GISSTEMP. Les chiffres fournis par ce dernier révèlent en outre que la période de février à juin 2016 a connu la plus forte chute des températures sur cinq mois. La période de février à juin 2017 a quant à elle connu la quatrième plus forte chute sur cinq mois. Mais alors comment peut-on parler, dans les médias dominants, « d’année la plus chaude jamais connue » ?
 
La principale raison est bien sûr que la couverture médiatique dominante sur le changement climatique obéit à des objectifs politiques et économiques, et non aux faits. C’est la raison pour laquelle les grands médias sautent sur chaque occasion pour déconsidérer les positions qui ne leur plaisent pas. Par exemple en faisant grand bruit autour de l’affirmation stupide portée par un représentant républicain, Mo Brooks, qui a soutenu que si le niveau des océans augmentait c’était à cause des chutes de rochers. Cela permet de passer sous silence les derniers chiffres de la Nasa qui risquent de fournir des arguments aux climato-sceptiques honnis. Or le débat, n’en déplaise au vendeur de crédit-carbone Al Gore, est loin d’être conclu.
 

 

https://reinformation.tv/chute-temperatures-moyennes-siecle-gisstemp-censure-lenoir-84548-2/

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 34ans Posté(e)
Virtuose_en_carnage Membre 5 989 messages
Maitre des forums‚ 34ans‚
Posté(e)

Un refroidissement sur deux ans n'est en rien un refroidissement sur un siècle. Et quand bien même, on parle surtout du dérèglement climatique et non exclusivement du réchauffement climatique. Enfin bref, critiquer les prétendus lobbyistes du réchauffement climatique en utilisant des arguments sophistiques de bas étages ne convaincra strictement personne.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 40ans Posté(e)
cheuwing Membre 16 414 messages
Maitre des forums‚ 40ans‚
Posté(e)

et dans le même article de la source en anglais :

 

If standard deviations are too abstract, consider the number of times something has happened in the past. There has been saturation coverage of the fact that 13 of the 18 years since 2000 were hotter than any previous year. 37 out of 71 years since 1930 (I start at 1930, 50 years after the global temperature series begins, to make it meaningful that a year is hotter than all previous years) have been followed by 13 or more of the next 18 years hotter than any previous year. That's more than half the time. Twelve times all 18 years were hotter than any previous year—and many of those were before global warming started. Compare that to the cooling events of the last two years, and of February to June 2016, neither of which had happened in a century; or the cooling event of February to June 2017 which had happened only three times before.

 

 

comme d'habitude avec ce posteur qui ne lie même pas la source et part dans des délires de complots

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 71ans Posté(e)
Gouderien Membre 34 541 messages
71ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Les "réchauffistes"! Je ne connaissais pas ce terme.:p Bientôt, il n'y aura pas plus de glace aux pôles que de neurones dans le cerveau de Mr Trump. Mais ce n'est pas grave, puisque tout cela est une invention des médias. Ou des Chinois (ou des médias chinois?)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Désintégrateur de trolls, Posté(e)
poussiere666 Membre 2 938 messages
Désintégrateur de trolls,
Posté(e)

http://etat-du-monde-etat-d-etre.net/de-la-terre/meteo/97-de-chance-dune-ere-glaciaire-dici-4-ans

Une mini-glaciation de 15 ans pourrait se produire dans l’hémisphère nord dans seulement quatre ans, alors que le soleil se prépare à hiberner, déclenchant un déferlement d’événements cataclysmiques.

Après que des changements inquiétants à la surface du Soleil aient été observés, une équipe d’experts avertit que de grands événements sismiques, y compris des éruptions volcaniques, les températures mondiales qui plongent et la déstabilisation de la croûte terrestre deviendront plus courants.

Le retour à la normale de l »activité solaire pourrait prendre jusqu’à 15 ans. Les conditions météorologiques extrêmes et les températures glaciales persévérant jusqu’en 2035.

Cet avertissement va rendre furieux les militants environnementaux qui font valoir, que d’ici 2030, le monde va être confronté à une augmentation du niveau de la mer et des inondations dues à la fonte des glaces aux pôles.

Il est apparu que l’activité solaire, mesurée par l’apparition de taches à la surface du soleil, a diminué à un rythme plus élevé qu’à tout autre moment de l’histoire.

Le Soleil est maintenant resté sans l’apparition de taches pour la première fois en cinq ans, après que 21 jours d’activité minimale ont été observés au cours de 2016.

Bien que des taches soient réapparues sporadiquement durant l’été, des effondrements répétés de l’activité solaire ont été enregistrés au cours de l’année.

La tendance a incité les scientifiques à avertir que le monde se dirige vers un minimum solaire historique avec une activité tombant potentiellement à un niveau le plus bas de tous les temps.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 71ans Posté(e)
Gouderien Membre 34 541 messages
71ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

"Le soleil se prépare à hiberner"... Dans une grotte, je suppose, comme les ours?

Ce sont les éruptions volcaniques qui provoquent (parfois) une diminution de l'arrivée de lumière solaire sur terre, en raison des cendres émises, et non pas une (hypothétique) diminution de l'activité solaire qui provoquerait des éruptions. Notons d'ailleurs que ce sont les pics d'activité du soleil qui sont à redouter, plutôt qu'une diminution drastique de cette activité, qui semble une vue de l'esprit. C'est bien de se documenter sur Internet, mais faut pas avaler n'importe quoi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 55ans Posté(e)
ping Membre 6 305 messages
Baby Forumeur‚ 55ans‚
Posté(e)

Pourtant les folles pondent. Ploum ploum! Les pôles fondent...:hum:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
hannibal25 Membre 2 602 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

ne t'imagine pas mourir de froid aujourd'hui surtout quand je vois la chaleur qu'il fait et sur les jours qui viennent.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 349 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

"Le soleil se prépare à hiberner"... Dans une grotte, je suppose, comme les ours?

Ce sont les éruptions volcaniques qui provoquent (parfois) une diminution de l'arrivée de lumière solaire sur terre, en raison des cendres émises, et non pas une (hypothétique) diminution de l'activité solaire qui provoquerait des éruptions. Notons d'ailleurs que ce sont les pics d'activité du soleil qui sont à redouter, plutôt qu'une diminution drastique de cette activité, qui semble une vue de l'esprit. C'est bien de se documenter sur Internet, mais faut pas avaler n'importe quoi.

Voilà déjà 10 ans que le soleil est "calme". Son cycle n°24 a commencé en retard et son maximum a été faiblard.

Si on compare la répartition des taches solaires au cours des mois et années, on se retrouve dans la même situation que celle observée par Cassini, nouveau directeur de l'observatoire de Paris en 1663. À cette époque on était juste entré dans le petit âge glaciaire. S'il n'y avait que le soleil comme facteur climatique sur Terre, alors logiquement on peut s'attendre à un prochain refroidissement important dans les décennies et le siècle à venir.

mais le climat de la Terre dépend aussi d'autres facteurs :

- astronomiques c'est le cycle de Milankovic ( ellipticité variable, inclinaison de l'axe de la terre sur l'orbite, précession orbitale  -> cela donne les grands refroidissements et les courtes périodes chaudes comme actuellment depuis 20 000 ans

- volcanique : les cendres volcaniques rejetées par les volcans explosifs peuvent diminuer l'ensoleillement  -> refroidissement

- atmosphérique : la quantité de gaz à effets de serre  CO² et CH4 -> réchauffement.

Les variations à court terme ne sont que des détails dans des variations de long terme ( vers le chaud ou vers le froid.

Donc les déclarations tonitruantes rapportées par poussière666 font allusion à des variations dont on ne connaît par l'ampleur sur le long terme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Désintégrateur de trolls, Posté(e)
poussiere666 Membre 2 938 messages
Désintégrateur de trolls,
Posté(e)

Tu devrais revoir ta copie Répy...

Le CO2 a plutot tendance à refroidir la terre en déviant les rayons solaires

C'est la vapeur d'eau, gaz le plus abondant dans l'atmosphère qui est responsable des fluctuations climatiques 

Et l'élément déclencheur c'est l'acivité solaire qui a toujours fluctué au cours des millénaires et qui entraine avec lui les périodes de réchauffements ou refroidissements

Et bizarrement tu ne semble pas outré des déclarations tonitruantes des pseudos scientifiques réchauffistes sur leur prévisions halucinantes de montée des eaux sur plusieurs mètres entrainant la disparition des continents mdr !

Aprés ne t'étonne pas que certains disent que tu trolles...:pap:

http://www.climat-en-questions.fr/reponse/mecanismes-devolution/vapeur-deau-effet-serre-par-francois-marie-breon

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 349 messages
scientifique,
Posté(e)
il y a 44 minutes, poussiere666 a dit :

Tu devrais revoir ta copie Répy...

Le CO2 a plutot tendance à refroidir la terre en déviant les rayons solaires

C'est la vapeur d'eau, gaz le plus abondant dans l'atmosphère qui est responsable des fluctuations climatiques 

Et l'élément déclencheur c'est l'acivité solaire qui a toujours fluctué au cours des millénaires et qui entraine avec lui les périodes de réchauffements ou refroidissements

Et bizarrement tu ne semble pas outré des déclarations tonitruantes des pseudos scientifiques réchauffistes sur leur prévisions halucinantes de montée des eaux sur plusieurs mètres entrainant la disparition des continents mdr !

Poussière, il te faut consulter d'urgence les bonnes infos !

Pour le CO² , tu as tout faux ! Le CO², comme tous les gaz à effets de serre laisse entrer les ondes de courte longueur d'onde venant du soleil ( lumière et proche IR)

Ces rayonnements captés par le sol et l'air se transforment en agitation moléculaire qui rayonne dans l'IR lointain. Cet IR lointain est piégé par les gaz à effet de serre et donc leur énergie reste enfermée par l'atmosphère. Il en résulte deux choses : diminution de l'irradiation nocturne et accumulation d'énergie thermique au sol d'où une élévation de la température.

C'est ce qui se vérifie sur Vénus. C'est aussi ce que les géologues observent en examinant les roches du Jurassique : il y avait davantage de CO² et il faisait plus chaud.

Quant aux variations du cycle solaire,a u plan énergétique elles restent dans la fourfette de 2% seulment : notre soleil est particulièrement docile. Mais les grandes glaciations sont dues au cycle astronomique de Milankovic.

Enfin il semble que lors des périodes de grande activité solaire, son champ magnétique augmenté rejette le rayonnement cosmique qui lui a tendance à former les points de condensation de l'humidité. Quand le soleil est calme, le rayonnment cosmique augmente les ions atmosphériques et donc la nébulosité augmente. Celle-ci réfléchit alors une plus grande partie du rayonnement solaire et il en résulte une période moins chaude.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 40ans Posté(e)
cheuwing Membre 16 414 messages
Maitre des forums‚ 40ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, poussiere666 a dit :

Aprés ne t'étonne pas que certains disent que tu trolles...:pap:

 

Répy explique et démontre je n'ai vu personne le traiter de troll hormis toi

de toute façon c'est ton seul argument quand quelqu'un contre argumente tes articles malhonnêtes dont tu n'es même pas capable de vérifier la source

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
holdman Membre 2 233 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pour diminuer la hauteur d'eau de la mer il faut cultiver les éponges .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 349 messages
scientifique,
Posté(e)
il y a 2 minutes, holdman a dit :

Pour diminuer la hauteur d'eau de la mer il faut cultiver les éponges .

Malgré son aspect inerte, l'éponge, (comme les coraux) est un animal.

Il ne faudrait donc pas "cultiver" les éponges mais les "élever" qui est le terme agonomique le plus adapté !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
williams Membre 3 393 messages
Forumeur vétéran‚
Posté(e)

Des refroidissements comme celui-ci sur seulement 2 ans il y en a toujours après les El Nino, surtout quand ils sont importants comme celui de 1983, 1998 ou 2015/2016. Donc cette évolution est normale, a toujours eu lieu et n'a rien à voir avec les réchauffements et refroidissements qui sont causées à long terme par les cycles de Milankovitch ou à plus court terme par les océans voir d'autres phénomènes naturels et ceux qui sont anthropiques.

Puis on parle de réchauffement ou de refroidissement sur une évolution de la température sur une durée minimale de 30 ans.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
Foraveur Membre 6 426 messages
Baby Forumeur‚ 53ans‚
Posté(e)

"Une mini-glaciation de 15 ans pourrait se produire dans l’hémisphère nord dans seulement quatre ans, alors que le soleil se prépare à hiberner, déclenchant un déferlement d’événements cataclysmiques."

Résultat de recherche d'images pour "the day after tomorrow paris images"

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
voileux Membre 7 613 messages
Mentor‚
Posté(e)
Le ‎20‎/‎06‎/‎2018 à 03:45, Virtuose_en_carnage a dit :

Un refroidissement sur deux ans n'est en rien un refroidissement sur un siècle. Et quand bien même, on parle surtout du dérèglement climatique et non exclusivement du réchauffement climatique. Enfin bref, critiquer les prétendus lobbyistes du réchauffement climatique en utilisant des arguments sophistiques de bas étages ne convaincra strictement personne.

Tu parles (sans le faire exprès ) de lobbyistes , tu as raison tout est dit.....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
williams Membre 3 393 messages
Forumeur vétéran‚
Posté(e)
Le 23/06/2018 à 23:00, Foraveur a dit :

"Une mini-glaciation de 15 ans pourrait se produire dans l’hémisphère nord dans seulement quatre ans, alors que le soleil se prépare à hiberner, déclenchant un déferlement d’événements cataclysmiques."

Résultat de recherche d'images pour "the day after tomorrow paris images"

On peut dire que le Soleil se prépare à hiberner suite au "Minimum" à long terme de l'activité solaire vers où il va et qui serra semblable au Minimum de Dalton. Mais l'évolution du climat est très complexe et donc on ne peut pas se baser que de ceci.

Puis il est impossible de passer en quelques années d'une période assez chaude en moyenne sur Terre comme actuellement à un refroidissement important comme vous dites mis à part l'éruption d'un super-volcan tel comme il a était montrer dans les données à long termes suite aux analyses des carottes de glace.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 349 messages
scientifique,
Posté(e)
il y a 30 minutes, williams a dit :

....Puis il est impossible de passer en quelques années d'une période assez chaude en moyenne sur Terre comme actuellement à un refroidissement important comme vous dites mis à part l'éruption d'un super-volcan tel comme il a était montrer dans les données à long termes suite aux analyses des carottes de glace.

Si tu regarde les 4 dernières glaciations, tu verras que l'interglaciaire (chaud)est de plus courte durée que la période franchement froide. Ensuite le refroidissement est brutal de l'ordre de la décennie tant les pics sont aigus Image associée

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
Foraveur Membre 6 426 messages
Baby Forumeur‚ 53ans‚
Posté(e)

Ah mais moi je ne dis rien hein....je récupère juste une citation de notre "ami" Poussières pour illustrer une jolie image Post-apo.....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×