Nexter et KMW présentent l'Euro Main Battle Tank

http://www.opex360.com/2018/06/11/nexter-kmw-presentent-leuro-main-battle-tank-premier-char-de-combat-franco-allemand/

Et en plus, il a de la gueule ! 

Euuuuuh ... Il ressemble a s'y méprendre a un M1 Abrhams

Il y a 13 heures, The_Dalek a dit :

Euuuuuh ... Il ressemble a s'y méprendre a un M1 Abrhams

Ah non ! Absolument pas ! Comment confondre la tourelle d'un Leclerc avec celle d'un M1 ?

Il y a 15 heures, lycan77 a dit :

http://www.opex360.com/2018/06/11/nexter-kmw-presentent-leuro-main-battle-tank-premier-char-de-combat-franco-allemand/

 

Et en plus, il a de la gueule ! 

Avec les missiles anti-chars portatifs ultra-sophistiqués qui existent de nos jours je pense que le principe du  char d'assaut est totalement dépassé et qu'il est désormais suicidaire de se balader enfermé la-dedans..

il y a une heure, LAKLAS a dit :

Avec les missiles anti-chars portatifs ultra-sophistiqués qui existent de nos jours je pense que le principe du  char d'assaut est totalement dépassé et qu'il est désormais suicidaire de se balader enfermé la-dedans..

Bien au contraire ! C'est précisément parce que le char est le véhicule actuel le plus à même de résister à une attaque par ce genre de missile qu'il a toute sa pertinence !

Il n'y a qu'à voir pour s'en convaincre les scores des missiles antichars d'origine russe employés par le Hezbollah contre Tsahal en 2006. Aucun des Merkava IV employés sur le théâtre du Sud Liban n'a été gravement percé par les Kornet-E du Hezbolla.

Il y a 17 heures, lycan77 a dit :

http://www.opex360.com/2018/06/11/nexter-kmw-presentent-leuro-main-battle-tank-premier-char-de-combat-franco-allemand/ 

 

Et en plus, il a de la gueule ! 

Drapeau français et ...belge ???

L'allemand c'est celui-ci :

il y a 46 minutes, lycan77 a dit :

 

Bien au contraire ! C'est précisément parce que le char est le véhicule actuel le plus à même de résister à une attaque par ce genre de missile qu'il a toute sa pertinence !

Il n'y a qu'à voir pour s'en convaincre les scores des missiles antichars d'origine russe employés par le Hezbollah contre Tsahal en 2006. Aucun des Merkava IV employés sur le théâtre du Sud Liban n'a été gravement percé par les Kornet-E du Hezbolla.

Par contre les chars de fabrication russe (armée de Assad) on payé très cher le fait que les rebelles utilisent des missiles...souvent russes

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

 

Bien au contraire ! C'est précisément parce que le char est le véhicule actuel le plus à même de résister à une attaque par ce genre de missile qu'il a toute sa pertinence !

Il n'y a qu'à voir pour s'en convaincre les scores des missiles antichars d'origine russe employés par le Hezbollah contre Tsahal en 2006. Aucun des Merkava IV employés sur le théâtre du Sud Liban n'a été gravement percé par les Kornet-E du Hezbolla.

Aucun système est inviolable surtout avec des tirs de saturation .Sans parler du gouffre financier des armes modernes face a des armes efficace mais bon marché .

Quoi qu'il en soit les sionistes en 2006 on bel et bien prit une br anlé .

Il y a 3 heures, cambronne a dit :

Aucun système est inviolable surtout avec des tirs de saturation .Sans parler du gouffre financier des armes modernes face a des armes efficace mais bon marché .

Quoi qu'il en soit les sionistes en 2006 on bel et bien prit une br anlé .

C'est objectivement vrai: des dizaines de Merkava I, II et III ont été soit détruits, soit gravement endommagés. Par contre, les Merkava IV ont excellemment bien résisté au tir de parfois plusieurs missiles antichars russes lancés simultanément contre eux.

Les statistiques militaires de la guerre de 2006 sont limpides à ce sujet. Celles, précisément sur le ratio Leclerc engagés et détruits au Yemen par les émiratis est aussi bien supérieur à celui des M1 engagés par les saouds. En réalité, et malgré l'utilisation massive de missiles antichars par les Houthis, seul UN Leclerc a vu son blindage percé et son équipage tué. Les autres touchés ont pu être ramenés aux Emirats pour y être réparés, les dégâts étant infiniment moindre que eux encaissés par les M1 saouds.

S'ils avaient engagés des blindés plus légers, ça aurait été un véritable massacre ! Moralité de ces deux conflits ? Le char d'assaut a encore de très longues et belles années devant lui, pour peu qu'il soit convenablement utilisé et couvert par l'infanterie lors des manoeuvres.

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Drapeau français et ...belge ???

L'allemand c'est celui-ci :

Par contre les chars de fabrication russe (armée de Assad) on payé très cher le fait que les rebelles utilisent des missiles...souvent russes

Effectivement Anatole, autant pour moi je me suis trompé ! Dommage qu'il n'y ai pas de drapeau allemand dans les emoticons ! A l'heure où la France s'équipe de HK-416 ça aurait du sens ! 

à noter que le HK416  est une version trés améliorée du M16 US  !!

Il y a 10 heures, lycan77 a dit :

C'est objectivement vrai: des dizaines de Merkava I, II et III ont été soit détruits, soit gravement endommagés. Par contre, les Merkava IV ont excellemment bien résisté au tir de parfois plusieurs missiles antichars russes lancés simultanément contre eux.

Les statistiques militaires de la guerre de 2006 sont limpides à ce sujet. Celles, précisément sur le ratio Leclerc engagés et détruits au Yemen par les émiratis est aussi bien supérieur à celui des M1 engagés par les saouds. En réalité, et malgré l'utilisation massive de missiles antichars par les Houthis, seul UN Leclerc a vu son blindage percé et son équipage tué. Les autres touchés ont pu être ramenés aux Emirats pour y être réparés, les dégâts étant infiniment moindre que eux encaissés par les M1 saouds.

S'ils avaient engagés des blindés plus légers, ça aurait été un véritable massacre ! Moralité de ces deux conflits ? Le char d'assaut a encore de très longues et belles années devant lui, pour peu qu'il soit convenablement utilisé et couvert par l'infanterie lors des manoeuvres.

Certes, mais chaque bouclier a son épée et inversement .

Un tel système coûte déjà et a besoin d'un maximum de munition pour se protéger , l'adversaire lui n'a besoin à la rigueur que d'une seule munition bien placée.

On peut imaginer par exemple , un seul sniper qui détruit les détecteurs , un tir de saturation pour épuiser les munition et permettre le tir fatal , les mines , etc etc etc .

De plus un char , est extrêmement vulnérable en agglomération , il n'a pas été conçu pour ça .

Le 13/06/2018 à 04:36, boeingue a dit :

à noter que le HK416  est une version trés améliorée du M16 US  !!

C'est vrai, mais revisitée par les allemands ! 

Et franchement, aux dires de presque tous les spécialistes de l'armement individuel du fantassin, on gagne énormément au change !