plan borloo banlieue

Il y a 4 heures, Pales a dit :

LUI au moins FAIT...............A NOUS de "l'Aider"  a ce que cela serve a la Collectivité et qu'il y ais des Résultats 

Il ne fait pas , il propose . C’est très différent.

il y a 27 minutes, PASCOU a dit :

Mais c'est vrai repousser l'age de départ pour avoir des jeunes au chômage?

Exactement . En mettant 25% de la population en plus à la retraite et en augmentant d’autant les cotisations payés par les nouveaux actifs pour payer le courageux acte solidaire de celui qui part à la retraite , une nouvelle économie est possible !

Espérons que les actifs qui paieront 25% de plus seront moins regardant que les retraités solidaires ne souhaitant pas payer la CSG comme tout le monde .

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ce n'est pas mon vécu sur Villeneuve. Maintenant oui sur Chanteloup même si je crois que ça a bien changé j'ai vu des équipements neufs flamber et la crèche mise en difficulté par des xxx .

 Evidemment, ça a guère changé dans ce coin là, comment veux tu faire quelque chose quand on a des locataires qui cassent tout, je sais pas comment le maire peut faire du social dans ces patelins pourris jusqu'à la moelle 

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Il ne fait pas , il propose . C’est très différent.

 

 

il serait bien incapable de le faire , à part amener la chopine à celui qui bosse sur le tas, un émigré par exemple, ça il saura le faire pour trinquer avec

Il y a 4 heures, Pales a dit :

Borloo est ce qu'il est..................Je l'aime bien

Borloo Propose ce qu'il propose j'aime bien bien aussi

On va finir par le savoir que tu l'aime ton Borloo,  car en fin de compte ça vous coûte rien de sortir les milliards de la poche des autres pour engraisser la racaille qui te crache à la g.., ton copain avec

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Exactement . En mettant 25% de la population en plus à la retraite et en augmentant d’autant les cotisations payés par les nouveaux actifs pour payer le courageux acte solidaire de celui qui part à la retraite , une nouvelle économie est possible !

Espérons que les actifs qui paieront 25% de plus seront moins regardant que les retraités solidaires ne souhaitant pas payer la CSG comme tout le monde .

 

Vous dites ça à l'aveuglette?

Pour augmenter vos smiles?

Ou vous avez des chiffres?

Non parceque entre payer un chômeur ou un retraité, c'est quoi le problème?

Je trouve qu'il vaut mieux payer un retraité qui a moins de besoin,  au moins un jeune va pouvoir réaliser ses projets.

Laisser partir quelqu'un qui a bossé 40 ans et le remplacer par un jeune qui est au chômage je trouve ça plus intelligent, c'est un choix de société.

Vous pensez peut être que les chômeurs sont payés avec de l'argent qui tombe du ciel?

Puis vous ne m'avez pas répondu sur le fait que les concours seraient ouverts à tous et que ce que ferait Borloo serait juste du clientélisme?

Il y aurait donc assez de travail en France pour tout le monde ? En payant bien les travailleurs ?

il y a 24 minutes, PINOCCHIO a dit :

il serait bien incapable de le faire , à part amener la chopine à celui qui bosse sur le tas, un émigré par exemple, ça il saura le faire pour trinquer avec

En tant que maire , il était dans le faire . 

Borloo remet au gout du jour le tonneau des Danaïdes !

Z'avez vu que dans le plan Borloo, il y a un retour à la discrimination positive avec des emplois réservés pour les "jeunes" de banlieue ( armée fonction publique etc )!

https://www.lesechos.fr/politique-societe/regions/0301613736003-les-19-idees-de-borloo-pour-sauver-les-banlieues-2172126.php

Pour Borloo, on peut parler du tonneau des Danaïdes, parce-qu'on reste dans l'élément liquide !

il y a 22 minutes, PASCOU a dit :

Vous dites ça à l'aveuglette?

Pour augmenter vos smiles?

Ou vous avez des chiffres?

Non parceque entre payer un chômeur ou un retraité, c'est quoi le problème?

Un chômeur a cotisé et touchera au Max pendant 18 mois et ne touche plus sitôt retrouvé un travail . Un retraité touchera la pension que lui verseront les actifs jusqu’à sa mort . Ça vous avait échappé ?

Mais si votre plan consiste à transformer les chômeurs en retraité , on comprend mieux votre (il?) logique.

Citation

Je trouve qu'il vaut mieux payer un retraité qui a moins de besoin,  au moins un jeune va pouvoir réaliser ses projets.

S’il doit payer pour 2 retraités il réalise surtout le projet du retraité

il y a 21 minutes, Plouj a dit :

Il y aurait donc assez de travail en France pour tout le monde ? En payant bien les travailleurs ?

Des pays ont démontré qu’une politique insoumise permettait tout à fait d’augmenter tout le monde de 40% dès lors que l’inflation dépasse les 100%. Ca permet en outre une politique sociale plus juste .

Plus sérieusement payé bien c’est quoi ? Près du seuil de richesse de Hollande ?

il y a 11 minutes, Plouj a dit :

Il y aurait donc assez de travail en France pour tout le monde ? En payant bien les travailleurs ?

Bien sûr, si tu vois ce qui part en assedic csg et le reste, imagine un monde ou tout le monde travaille et ou les cotisations chomage csg n'existent pas.

Quand une entreprise prend un interim, elle paie le double en cotisations.

Donc si tu supprimes les cotisations chômage, csg et autre, tu peux en prendre un et demi pour le même prix , à la louche ,donc si tu as besoin de deux, sans cotisation tu en as un gratuit!

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Un chômeur a cotisé et touchera au Max pendant 18 mois et ne touche plus sitôt retrouvé un travail . Un retraité touchera la pension que lui verseront les actifs jusqu’à sa mort . Ça vous avait échappé ?

Mais si votre plan consiste à transformer les chômeurs en retraité , on comprend mieux votre (il?) logique.

S’il doit payer pour 2 retraités il réalise surtout le projet du retraité

 

 

Des pays ont démontré qu’une politique insoumise permettait tout à fait d’augmenter tout le monde de 40% dès lors que l’inflation dépasse les 100%. Ca permet en outre une politique sociale plus juste .

 

Très bien, mais le travail pour tout le monde, on le prend où ?

Seulement 400 000 apprentis en France, des classes de lycées pros qui ferment faute d'élèves...

Et toute une flopée de jeunes qui finissent l'école obligatoire chaque année à 16ans et passent ensuite leur temps à retenir les murs de leur HLM...mais pas qu'eux...

Des bacheliers ou de niveau, trop vieux pour être pris en apprentissage (trop cher à payer pour le travail à effectuer et le temps précieux à l'instruire) et qui se retrouve le bec dans l'eau...

Des métiers qui ont des difficultés à recruter par manque de personnes formées...

Ce qui a été entamé il y a 30/35 arrive à son apogée...le travail manuel, c'est sale et fatigant et les patrons ne sont que des esclavagistes...

Après on vient se plaindre du taux de chômage des jeunes, qui deviendront des travailleurs précaires à vie...ou des "aidés" à vie...

Vaste programme, vaste budget, des idées... grandir par la culture, très bien. Quel dommage que ce rapport ne soit à destination que d'une population, en particulier. Les enfants des quartiers jugés moins sensibles seraient sans doute tout aussi heureux de bénéficier de cités éducatives, de jeux, de loisirs, et leurs parents de davantage de places en crèches. La formation des femmes, très bien également, pour ces QPV seulement et malheureusement.  

Une école des dealers... pardon des leaders, accessible sans condition de diplôme, aux jeunes des quartiers exclusivement, afin de faire concurrence à l'ENA, et dans la même veine ceux-ci seraient rémunérés 1700€ bruts/mois sous 3 ans dans l'objectif d'être formés aux plus hauts postes de l'État. Coût estimé selon M.Borloo : 60 millions/an, pour un rythme de croisière. Une obligation d'embaucher pour le secteur public 50000 apprentis, en plus, provenants de ces QPV. Des leaders pour chacune de ces 19 pistes, un comité de soutien ou de bonne exécution, une enveloppe pour le global de 5 milliards d'euros.  

Bon c'est bien gentil tout cela mais il est encore question de privilégier des citoyens par rapport à d'autres, sous prétexte qu'ils n'auraient rien, alors qu'ils bénéficient aussi déjà de quelques avantages (loyer à revenus modérés notamment), là où d'autres n'ont droit qu'au vieil adage "aide-toi et le ciel t'aidera". 

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Un chômeur a cotisé et touchera au Max pendant 18 mois et ne touche plus sitôt retrouvé un travail . Un retraité touchera la pension que lui verseront les actifs jusqu’à sa mort . Ça vous avait échappé ?

Mais si votre plan consiste à transformer les chômeurs en retraité , on comprend mieux votre (il?) logique.

S’il doit payer pour 2 retraités il réalise surtout le projet du retraité

 

 

Des pays ont démontré qu’une politique insoumise permettait tout à fait d’augmenter tout le monde de 40% dès lors que l’inflation dépasse les 100%. Ca permet en outre une politique sociale plus juste .

Plus sérieusement payé bien c’est quoi ? Près du seuil de richesse de Hollande ?

 

Votre théorie est vraie si on laisse les "vieux "aller en déambulateur au boulot comme macron hollande et sarko et autres si affinité...jupette?

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Seulement 400 000 apprentis en France, des classes de lycées pros qui ferment faute d'élèves...

Et toute une flopée de jeunes qui finissent l'école obligatoire chaque année à 16ans et passent ensuite leur temps à retenir les murs de leur HLM...mais pas qu'eux...

Des bacheliers ou de niveau, trop vieux pour être pris en apprentissage (trop cher à payer pour le travail à effectuer et le temps précieux à l'instruire) et qui se retrouve le bec dans l'eau...

Des métiers qui ont des difficultés à recruter par manque de personnes formées...

Ce qui a été entamé il y a 30/35 arrive à son apogée...le travail manuel, c'est sale et fatigant et les patrons ne sont que des esclavagistes...

Après on vient se plaindre du taux de chômage des jeunes, qui deviendront des travailleurs précaires à vie...ou des "aidés" à vie...

Morfou qui a instauré ça pour baisser le taux de chomage?

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

 

Il ne fait pas , il propose . C’est très différent.

 

 

Il Propose de Faire...............ça te va?

il y a 21 minutes, PASCOU a dit :

Bien sûr, si tu vois ce qui part en assedic csg et le reste, imagine un monde ou tout le monde travaille et ou les cotisations chomage csg n'existent pas.

La CSG finançant notre sécurité sociale , j’imagine , laissez moi deviner ... les US ?

il y a 21 minutes, PASCOU a dit :

Quand une entreprise prend un interim, elle paie le double en cotisations.

Donc si tu supprimes les cotisations chômage, csg et autre, tu peux en prendre un et demi pour le même prix , à la louche ,donc si tu as besoin de deux, sans cotisation tu en as un gratuit!

 

Sauf que sans vos cotisations , plus de retraites car plus de pension payée par les actifs . Du coup pour le deuxième gratuit on prend un ex retraité ?

il y a 4 minutes, Pales a dit :

Il Propose de Faire...............ça te va?

Ben même pas en fait . Il nous proposera de faire une fois le tout budgétisé et si possible indiqué un minimum quel est le bénéfice attendu pour chaque milliard investi . Il l’a peut être d’ailleurs fait , il faudrait lire le rapport complet . 

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La CSG finançant notre sécurité sociale , j’imagine , laissez moi deviner ... les US ?

Sauf que sans vos cotisations , plus de retraites car plus de pension payée par les actifs . Du coup pour le deuxième gratuit on prend un ex retraité ?

 

Ben même pas en fait . Il nous proposera de faire une fois le tout budgétisé et si possible indiqué un minimum quel est le bénéfice attendu pour chaque milliard investi . Il l’a peut être d’ailleurs fait , il faudrait lire le rapport complet . 

Sans intérêt répondre déjà dans l'ordre au question.

Sir les concours déjà. 

Sur le fait que payer des chômeurs est plus intéressant que laisser partir les gens abec 40 ans de cotisation..

Je ne suis pas un spécialiste de la question mais comment ce fait il qu'avec 5.000.000 de chômeurs le pays fonctionne plutôt bien .avec soyons fous 1.000.000 de moins la France devrait rouler sur l'or ,mais embaucher  ne passionne personne ? vous avez des lumières pour m'éclairer ?

il y a 27 minutes, Plouj a dit :

Très bien, mais le travail pour tout le monde, on le prend où ?

Avec une inflation au delà de 100% et une augmentation de salaire de 40% il est plus facile d’embaucher 2 personnes

Pour le reste je note que le taux de chômage en 1993 était plus élevé pour une population bien moindre , non ?