La police contre les frotteurs...

Honnêtement je ne pense pas que la majorité des frotteurs soient des malades, pour moi ce sont surtout des petits et/ou vieux cons qui ont envie de faire chier, d'humilier. 

il y a 1 minute, Gaïa a dit :

Honnêtement je ne pense pas que la majorité des frotteurs soient des malades, pour moi ce sont surtout des petits et/ou vieux cons qui ont envie de faire chier, d'humilier. 

Après si ça peut arriver que des malades mentaux soient auteurs d'infractions, il faudrait donc qu'ils agissent par pulsion, de façon incontrôlée, et ça reste de toutes façons quelque chose d'imprévisible. Je pense que ces gens méritent plus notre compassion que notre colère ou notre rejet, puisqu'ils ont probablement des impressions faussées voir carrément des voix dans leurs têtes qui leur font penser des choses qui n'ont pas lieu d'être.

Je vois mal comment, quand on connaît vraiment certaines pathologies, on peut considérer qu'un malade mental est responsable. Au risque de choquer, même le type (cas extrême) qui avait décapité une infirmière dans un hôpital, qu'en peut-il si sa maladie lui a fait entendre des voix qui l'ont amené à penser que son infirmière était un suppôt de Satan et qu'il devait la tuer pour sauver l'humanité (par exemple j'imagine, hein)?

il y a 11 minutes, January a dit :

Hello Prométhée, 

Tu n'as du lire ça souvent ces derniers temps ! 

Ils ne sont pas tous "malades" au sens de "pathologie", j'ai eu une expérience pro assez éprouvante quand j'étais très jeune avec des handicapés mentaux qui étaient très portés sur le sexe. Bon, on va dire qu'ils sont "malades", mais là, c'est quand même différent. Je ne sais pas si tu as déjà rencontré ce qu'on appelle un "frontal" dans le jargon, mais là... Comment ne pas "excuser" ? Ok tu vas me dire : "mais ces gens-là sont dans des centres spéciaux etc.." Oui, c'est vrai, mais ils ont des autorisations de sorties, encadrés certes, mais bon..

C'est HS puisque là je suppose que ces frotteurs à la c! sont surtout de pauvres mecs incapables de se contrôler. Mais si ce n'est pas ça, si vraiment ils ont des lésions cérébrales, que font-ils dehors non encadrés ? 

Bonjour January, bisous

Je ne connais pas ce nom de frontal ni cette pathologie, j'ai pourtant étudié un minimum de psychiatrie, certaine maladie neurologique. Ce nom doit avoir une autre dénomination probablement que je dois probablement connaître. Mais je te remercie aussi d'avoir présenté ce sujet. j'ai très bien connu le frère d'une très célèbre artiste comédienne humoriste, qui lui comme toute sa famille était atteint de la chorée de Huntington. Il semble un peu correspondre au cas que tu signales. Évidemment pour ce genre de personnage, qui ont un QI entre 60 et 75 , qui ont une hyper sexualité aucune peine n'est pertinente, il faut toujours encadrer ce genre de personnage.

Ces personnes-là sont souvent atteintes de sexualité compulsive, comme des crises, c'est une addiction pour moi. Ils sortent en sachant très bien ce qu'ils vont faire, ils planquent, se tripotent et ensuite ils agressent. On ne peut pas vraiment dire que c'est une pulsion soudaine parce que c'est quasiment la crise permanente. Et on ne peut pas non plus dire que ce sont des malades mentaux  Ils ne "pètent pas les plombs" ils savent ce qu'ils font et ils ont la notion de la loi mais c'est irrépressible, comme n'importe quelle addiction.

Aux USA il existe des établissement spécialisés qui soignent l'addiction au sexe. Ici, l'approche est psychothérapique (en général on arrive sur l'addiction au sexe en étant parti de bien autre chose) qui se résume à un travail sur les émotions et le contrôle de soi.  Il peut aussi être donné un traitement anti-dépresseur. 

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

Dans le harcèlement de rue effectivement je sais que celles qui marchent rapidement et regardent droit devant elles (ou regardent les autres franchement dans les yeux sans agressivité ou insistance non plus) sont moins susceptibles de se faire alpaguer et insulter par rapport aux autres.. dites-vous 

Et pourtant, il nous arrive à tous de flâner, de rêvasser, de promener à notre rythme du moment ! On ne marche pas toujours d'un pas rapide, la tête droite, le regard fuyant ou inquisiteur ... dans les rues, ou dans les transports en commun, on ne fait pas sans arrêt du théâtre ... pour faire fuir ou impressionner d'éventuels "prédateurs" !

Peut-être que ce qui manque dans notre société individualiste, c'est de la solidarité. Les gens ont besoin, à mon avis, de se sentir ensemble et non seuls et abandonnés au milieu de la foule ! 

Pourquoi les gens ne se parlent-ils pas ? Pourquoi n'interviennent-ils pas en cas d'agression ? Pourquoi ne se sentent-ils pas concernés par ce qui se passe ? Chacun est un peu responsable, non ? 

Bonjour Louise Aragon, gros bisous.

Par ce que les gens ont peur tout simplement peur de tout, peur de prendre un mauvais coup, quand le harceleur te sort un couteau ou un rasoir,peur du risque de bande qu'il y aurait derrière,  peur même des autorité aussi. En 1972 je prend le métro à Paris à la station de métro château rouge, à la station Barbés rentre un grand noir, qui a l'air bien allumé, Il voit une petite jeune fille blonde assise et va l'emmerder, le compartiment est plein, je m'approche du gars et je lui dis qu'il n'a pas en importuner cette jeune fille qui elle est apparemment terrorisée, ça plaît pas au gars qui me bouscule une bagarre entre nous deux éclate, je ne suis pas manchot, et j'ouvre l'arcade sourcilière de l'agresseur, je lui pète le nez qui se met à saigner. Là dessus certain ce mettent à hurler au racisme, je frappe un type,dont pourtant tout le monde à bien vue que c'est lui qui m'a frapper le premier, mais comme c'est un noir, je suis forcément raciste. Bref on descend a Strasbourg Saint Denis, là le grand couillon veut porter plainte, il y a foule autours de nous,  je me retrouve donc accusé par racisme d'avoir agresser un pauvre type innocent, la maison poulagas arrive mon compte est alors vraiment bon quand trois antillaises noires, témoignent que j'ai porter secours à une  fille qui se faisait agresser, et que le noir m'avait frapper le premier. Les antillaises à part m'ont remercier pour mon courage, mais les autres témoins ils ont compris aussi, qu'il ne fallait rien faire. Un mauvais coup et les ennuis qui s'en suivent.  Ce qui était marrant sur le procès verbal d'agression, c'est que personne ne savait comment qualifier le noir, par ce que noir, c'est raciste, homme de couleur aussi, quand une des antillaise à dit nègre alors là, bref c'était ubuesque.

Chacun n'est pas un peu responsable, chacun est responsable. Arrêtons de tortiller du derche pour caguer droit, ce sera toujours de travers, ça me foue les boules ça de ne pas prendre partie et de se dire innocent. Qui ne dit mot consent, qui n'intervient pas cautionne l'agression il en est aussi coupable que l'agresseur du simple fait qu'il n'intervienne pas, il  la permet. Être témoin d'un crime et ne pas intervenir, devant les assise c'est de la complicité, et un viol ou une agression est un crime.

il y a 10 minutes, January a dit :

Ces personnes-là sont souvent atteintes de sexualité compulsive, comme des crises, c'est une addiction pour moi. Ils sortent en sachant très bien ce qu'ils vont faire, ils planquent, se tripotent et ensuite ils agressent. On ne peut pas vraiment dire que c'est une pulsion soudaine parce que c'est quasiment la crise permanente. Et on ne peut pas non plus dire que ce sont des malades mentaux  Ils ne "pètent pas les plombs" ils savent ce qu'ils font et ils ont la notion de la loi mais c'est irrépressible, comme n'importe quelle addiction.

Aux USA il existe des établissement spécialisés qui soignent l'addiction au sexe. Ici, l'approche est psychothérapique (en général on arrive sur l'addiction au sexe en étant parti de bien autre chose) qui se résume à un travail sur les émotions et le contrôle de soi.  Il peut aussi être donné un traitement anti-dépresseur. 

Oui enfin là je partage pas , mais alors pas vraiment. Je te trouve vraiment trop généreuse sur ce plan là. Perso c'est tolérance zéro.

Par ce que des impulsion nous en avons tous. Simplement faut aussi vouloir se dominer, vouloir dompter le Myster Hyde qui est en nous, vouloir le terrasser. Si non c'est trop simple c'est la porte ouverte à tout laxisme. Être humain, c'est pas tout accepter c'est ce comporter en homme responsable qui sait respecter l'autre, qui se dompte.

On peut dire que tu as eu du courage sur ce coup @Promethee_Hades! Sans aucun doute as-tu réagi comme il le fallait alors.

Mais bon pour reprendre sur les malades mentaux, comment veux-tu condamner des gens qui ont leur discernement aboli et qui ne feraient pas la différence entre un ami et un ennemi mortel, entre la réalité et l'imaginaire, entre une vessie et une lanterne?

Médicalement et scientifiquement parlant, nous savons bien que ces gens, une fois qu'ils prennent leurs médicaments, ne sont pas plus dangereux qu'un autre. Sans doute même regretteraient-ils pour certains les actes commis sous l'empire de leur folie, une fois leur discernement retrouvé : en bref, ils ne sont pas vraiment eux-mêmes lorsqu'ils sont en pleine crise, ils sont aliénés, ils confondent littéralement leur délire avec la réalité.

il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Par ce que des impulsion nous en avons tous. Simplement faut aussi vouloir se dominer, vouloir dompter le Myster Hyde qui est en nous, vouloir le terrasser. Si non c'est trop simple c'est la porte ouverte à tout laxisme. Être humain, c'est pas tout accepter c'est ce comporter en homme responsable qui sait respecter l'autre, qui se dompte.

C'est ce que tu dirais à quelqu'un qui est boulimique ? "T'as qu'à te dominer !"  ?  Je te parle d'une addiction attention, elle ne survient pas par hasard, il y a des failles psychologiques derrière, des traumas parfois, toujours l'un ou l'autre en tout cas. 

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

On peut dire que tu as eu du courage sur ce coup @Promethee_Hades! Sans aucun doute as-tu réagi comme il le fallait alors.

Mais bon pour reprendre sur les malades mentaux, comment veux-tu condamner des gens qui ont leur discernement aboli et qui ne feraient pas la différence entre un ami et un ennemi mortel, entre la réalité et l'imaginaire, entre une vessie et une lanterne?

Médicalement et scientifiquement parlant, nous savons bien que ces gens, une fois qu'ils prennent leurs médicaments, ne sont pas plus dangereux qu'un autre. Sans doute même regretteraient-ils pour certains les actes commis sous l'empire de leur folie, une fois leur discernement retrouvé : en bref, ils ne sont pas vraiment eux-mêmes lorsqu'ils sont en pleine crise, ils sont aliénés, ils confondent littéralement leur délire avec la réalité.

Bonjour Quasi-Modo, poigne de main

Non pas ce qui doit être fait par ce que juste doit être fait, ce n'est pas du courage mais de la conscience.

Après le sujet est délicat, je dois le reconnaître, j'ai aborder de très prés le domaine de la maladie mentale, il y a diverses pathologie , certain malades ne sont dangereux que pour eux même pas pour les autres,  d'autres peuvent être dangereux en  permanence même sous traitement  de neuroleptique majeurs,et d'autres c'est lors de crises, certain ont une forte sexualité et d'autres en ont une normale voir insignifiante.

Ensuite le milieu fermé n'est en rien une solution, mais un milieu ouvert n'en est pas une aussi. Le sujet est des plus délicats car aucune règle générale ne peut s'appliquer à ces cas là, faut à la fois concilier un aspect thérapeutique et une protection de la société, dont eux même font partie intégrante. Ensuite chaque psychoses est différentes, pas deux délires sont identique, puis les capacité intellectuelle des patients sont différentes comme leur éducation.

Je vais te donner un cas il y a un malade schyzophrène il a un traitement très lourds de neuroleptique majeur, 400 gouttes de Largatil et 600 gouttes d'halopéridol, le gars est complètement amorphe avec un tel traitement, il est à surveillé car il entends des voix qui l'incite à se suicider. Un jour le médecin chef du service l'autorise à rentrer chez lui dans une permission, il sort de l'HP fait 200 m dehors et là rue Cabanis envoie un grand coup de poing dans la tête d'un passant et l’assomme sur le coup. C'est sur le gars n'a aucune responsabilité, mais comment gérer ce genre de cas.

il y a 20 minutes, January a dit :

C'est ce que tu dirais à quelqu'un qui est boulimique ? "T'as qu'à te dominer !"  ?  Je te parle d'une addiction attention, elle ne survient pas par hasard, il y a des failles psychologiques derrière, des traumas parfois, toujours l'un ou l'autre en tout cas. 

Et paf là ou ça fait mal, tu es adorable . J'ai souffert de ceci à une époque de ma vie, la boulimie, c'est une faim persistante , le ventre fait mal tellement il est plein et la sensation de faim, même de grande faim est toujours là. Je connais, c'est même ceci qui m'a bousillé tout mon appareil digestif. Je fut soigné par l'homéopathie, au bout de 6 mois j'étais pour ainsi dire guéri. Le pire c'est que j'y croyais pas du tout.

Ce fut liè a un trauma, enfant en pension on me battait pour que je mange, un jour j'en ai eu assez de me faire battre je me suis mis a manger pour avoir la paix, mais comme je suis toujours dans les extrêmes, j'ai trop mangé.

Une exe à attrapé un toc, le lavage de mains suite à un trauma au boulot. Il a fallut des années pour l'en débarrasser. 

il y a 6 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Quasi-Modo, poigne de main

Non pas ce qui doit être fait par ce que juste doit être fait, ce n'est pas du courage mais de la conscience.

Après le sujet est délicat, je dois le reconnaître, j'ai aborder de très prés le domaine de la maladie mentale, il y a diverses pathologie , certain malades ne sont dangereux que pour eux même pas pour les autres,  d'autres peuvent être dangereux en  permanence même sous traitement  de neuroleptique majeurs,et d'autres c'est lors de crises, certain ont une forte sexualité et d'autres en ont une normale voir insignifiante.

Ensuite le milieu fermé n'est en rien une solution, mais un milieu ouvert n'en est pas une aussi. Le sujet est des plus délicats car aucune règle générale ne peut s'appliquer à ces cas là, faut à la fois concilier un aspect thérapeutique et une protection de la société, dont eux même font partie intégrante. Ensuite chaque psychoses est différentes, pas deux délires sont identique, puis les capacité intellectuelle des patients sont différentes comme leur éducation.

Je vais te donner un cas il y a un malade schyzophrène il a un traitement très lourds de neuroleptique majeur, 400 gouttes de Largatil et 600 gouttes d'halopéridol, le gars est complètement amorphe avec un tel traitement, il est à surveillé car il entends des voix qui l'incite à se suicider. Un jour le médecin chef du service l'autorise à rentrer chez lui dans une permission, il sort de l'HP fait 200 m dehors et là rue Cabanis envoie un grand coup de poing dans la tête d'un passant et l’assomme sur le coup. C'est sur le gars n'a aucune responsabilité, mais comment gérer ce genre de cas.

Je comprends le genre de situation dont tu pourrais parler. Je pense que dans les cas où les médicaments sont inefficaces et ne permettent pas un rétablissement de l'état de conscience normal du sujet, il faudrait conserver ces gens dans un lieu approprié (cela n'existe-t-il pas déjà?) un peu comme une prison de haute sécurité mais pour malades mentaux, à perpétuité, même si c'est triste à dire!

Il resterait toujours les cas où la conscience du patient se rétablit uniquement partiellement sous l'effet du traitement, mais alors il faudra s'assurer de la non dangerosité de ce dernier en l'évaluant d'une façon ou d'une autre. C'est vrai que certains cas sont tellement particuliers que ça n'est pas toujours simple de savoir quelle réponse apporter dans quelle situation.

il y a 6 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je comprends le genre de situation dont tu pourrais parler. Je pense que dans les cas où les médicaments sont inefficaces et ne permettent pas un rétablissement de l'état de conscience normal du sujet, il faudrait conserver ces gens dans un lieu approprié (cela n'existe-t-il pas déjà?) un peu comme une prison de haute sécurité mais pour malades mentaux, à perpétuité, même si c'est triste à dire!

Il resterait toujours les cas où la conscience du patient se rétablit uniquement partiellement sous l'effet du traitement, mais alors il faudra s'assurer de la non dangerosité de ce dernier en l'évaluant d'une façon ou d'une autre. C'est vrai que certains cas sont tellement particuliers que ça n'est pas toujours simple de savoir quelle réponse apporter dans quelle situation.

Je répond , mais si tu veux continuer cette conversation c'est en Bal, là nous sommes HS car les frotteurs sont minorité parmi ces gens là.

Je n'aime pas les services fermés, dans certains cas extrême ça ce justifie hélas,  je suis plus partisan de l'anti psychiatrie, mais ce système a aussi des failles qu'il faut reconnaître, en occident par notre type de vie nous sommes assez désarmé, nous sommes plus des barbares qu'autre choses envers ce type de malades, les africains gèrent beaucoup mieux la chose je trouve.

Il y a 20 heures, Mia Adaxo a dit :

Mais enfin , quelle femme serait jalouse d'une autre qui se fait harceler sexuellement ?? (on la plaindrait plutôt)

Tu me sembles bien fragile en effet , ce peut être une des raisons pour laquelle les hommes te ciblent

« On me touche dans le métro ,  au boulot tout le monde veut coucher avec moi,,,,, »

Parce qu'à ce niveau là , tu deviens parano ,

on se demanderait même si tu ne prends pas tes désirs pour de la réalité

Pardon hein , mais bon .....

(Un conseil : quand un type au boulot t'emmerde ,

prend le à parti devant tout le monde et gueule un bon coup , tu verras qu'il partira tout péteux)

Ces hommes là , sont en fait des petits garçons qui n'ont pas eu d'éducation

 

Moi aussi quand je travaillais je recevais (de temps en temps) des petits "sourires appuyés" par ci par là

, je n' y répondais jamais et au pire quand un lourdaud insistait , ben je le

regardais avec des yeux ronds (air de dire : « c'est quoi ton probleme ? » )

Le type baissait la tête et allait chasser ailleurs , point barre (il avait compris)

Donc pour moi , si un type insiste carrément et sans arrêt , c'est qu'il pense qu'il a ses chances

car la nana n'a pas été assez explicite (il y a des femmes qui aiment bien s'amuser à ça aussi , ça existe)

 

Je ne parle pas , bien entendu , des victimes agressées / violées par des cinglés que rien n'arrête (autre sujet)

 

Non, un type qui prend son lieu de travail pour Meetic, ne va pas vous lâcher sous prétexte que vous lui faites les gros yeux cinq secondes. Gueuler le plus fort ? Sensationnel, c'est le meilleur moyen pour se faire passer pour une hystérique, surtout dans le milieu professionnel. Hé oui, welcome to the world. 

Je n'ai pas vu ce reportage, mais en ai vu un autre il y a quelques temps. Le frotteur repère sa ou ses proies potentielles sur les quais, avant de passer à l'action. Si bien des femmes ont eu à subir des paroles ou gestes déplacés factuellement, certaines ne se sont pas rendues compte du manège des frotteurs. Ce sont les policiers en civil qui viennent les cueillir, et ces victimes restent surprises et choquées, après coup. 

Le 22/04/2018 à 18:30, Alinéa 1ier a dit :

Le métro n'est pas un bordel....., les femmes le prennent tout le temps pour aller travailler et se distraire..., de quel droit les agresser???

Pourquoi les femmes n ont-elles concrètement toujours pas le droit d'exister librement  et en sécurité dans l'espace public?

Mais parce que les mecs ne pensent qu'à ça....tu leur dis..."tiens sur 'sciences et vie' bientot il parait qu'on aura des hologrammes sensitifs'.........ha chouette...bientot on pourra tripoter de la meuf tranquille...........

Il y a 3 heures, Promethee_Hades a dit :

la boulimie, c'est une faim persistante

Il n'y a pas de faim, c'est une envie, un besoin, de manger, de se remplir, mais il n'y a pas de réelle faim. Et justement c'est le problème des addictions, il n'y a rien de "cohérent", il n'y a pas de "vraie raison", c'est là, c'est tout, et c'est irrépressible.

Avoir peur et rester inerte c'est facile, intervenir ça demande un minimum de cran, j'ai eu a intervenir une fois ou deux dans ma vie, la dernière fois c'était il y a moins d'un an.

Je me rappelle que ça m'a valu douze heures en GAV, pas une expérience agréable mais je ne jette pas la pierre aux policiers, ils ne faisaient rien d'autre que leur travail.

Je rentrais chez moi, dans une rue a une cinquantaine de mètres de ma porte, je passe a coté d'un couple et mon instinct m'a dit "la, ça pue", il ne s'est pas trompé, le type gueulait, sa nana pleurait, il l'insultait, jusque la, rien de bien grave.

Les gifles qu'il a commencé à lui mettre en revanche, la ça devenait grave, déjà une gifle simple, j'aurais haussé le ton, mais la il lui mettait de grandes torgnoles, paume bien ouverte pour faire le plus mal possible si vous voyez de quoi je parle.

J'ai pas pris le temps de réfléchir, en quelque pas d'élan j'étais sur ce fumier et lui ai fait comprendre qu'un poing lancé a pleine puissance ça fait plus de dégâts, la fille devait peiner a atteindre les 50 kg, il en faisait facilement 30 de plus, pas de bol pour lui, moi j'en fais trente encore au dessus.

Mais bon, la police est arrivée a ce moment la, coïncidence ? Non, ils avaient été appelés bien avant car apparemment, le ton était très haut depuis un bon moment.

Je comprends que les flics n'aient pas fait de détail, un vendredi soir, une nana en état de choc, un balaise debout et un mec étalé sur le trottoir avec une mâchoire déboîtée, ils ont fait simple histoire de limiter la casse. Heureusement au matin, la fille a pu témoigner que je l'ai simplement défendue quand a l'autre connard, elle a porté plainte contre lui, moi j'en ai été quitte pour une déposition en qualité de témoin

Bien que ce phenomene n'a rien de nouveau et a certainement existe aussi longtemps que les transports en commun, je dois avouer que les statistiques évoquant le harcelement des femmes dans les transports me choquent en tant qu'homme car nous parlons pour la grande majorite des victimes, de personnes qui se rendent ou reviennent du travail avec deja bien assez de preoccupations pour ne pas en plus etre importunees par des obsedes sexuels.

Il y a pour moi une grande difference entre avoir des fantasmes ou des desirs, quelle que soit l'orientation sexuelle de la personne, et porter atteinte a l'integrite physique d'autrui en se permettant un comportement obscene en "toute impunite" envers de parfaites inconnues.

C'est pour moi un manque du respect le plus basic de la personne humaine et de son droit a etre autre chose qu'un objet sexuel aux yeux d'un "predateur" qui tend a sexualiser la plus banale des situations pour son auto satisfaction.

Je me trompe peut etre, mais le fait que ces individus soient dans la possibilite de visionner du materiel pornographique sur leur telephone portable dans les transports en commun, contribue peut etre a accentuer le probleme avec des hommes qui entretiennent une surexcitation mentale et physique avec les derives que l'on connaît car il met en relation une personne dans une situation quotidienne des plus banales et un individu qui, sur le moment, perd le contrôle de lui meme jusqu'à se livrer a un comportement obscene et degradant.

Moi qui ai pour habitude de respecter la liberte de chacun, je ne serai pas oppose a la presence de cameras de surveillance dans les rames de metro ou les bus de ville avec une possibilite de porter a l'attention des autorites tout acte obscene ou degradant dont on a ete victime.

L'une des solutions pourrait etre aussi l'efficacite d'une bonne paire de gifles qui auraient au moins l'utilite de donner a reflechir a ces individus qui ne pensent qu'a travers leur pantalon.

Il y a 10 heures, The_Dalek a dit :

 

 Heureusement au matin, la fille a pu témoigner que je l'ai simplement défendue quand a l'autre connard, elle a porté plainte contre lui, moi j'en ai été quitte pour une déposition en qualité de témoin

Tu as eu de la chance car si la fille ne t'avais pas soutenu par peur de son mec........(ça arrive souvent)

J'ai en tête l'histoire du type qui avait tapé sa nana dans le métro , un jeune homme était intervenu et il s'est fait massacrer

quand je dis "massacrer" en fait il est mort des suites à l'hopital

Les flics avaient vu  la scène sur les caméras de surveillance  :

Après que le type ait massacré le jeune homme , on voit la nana donner la main à son mec et partir tranquillement

(laissant l'autre pour mort)......et il est bien mort ensuite (je ne sais plus ou c'était .......Paris ?)

Il y a 16 heures, Léna-Postrof a dit :

Non, un type qui prend son lieu de travail pour Meetic, ne va pas vous lâcher sous prétexte que vous lui faites les gros yeux cinq secondes. Gueuler le plus fort ? Sensationnel, c'est le meilleur moyen pour se faire passer pour une hystérique, surtout dans le milieu professionnel. Hé oui, welcome to the world. 

Quand je dis "faire les gros yeux" c'ést façon de parler ....un regard franc avec les mots qui vont avec.....

Le prendre à parti devant d'autres personnes (bien choisies) du taf , ben si , le gars se tape la honte

Justement tu ne passeras pas pour une hystérique si à l'accoutumé tu es quelqu'un de très calme et clean ,

au contraire , ça fera son poids

Il y a 6 heures, victorian67 a dit :

 

Moi qui ai pour habitude de respecter la liberte de chacun, je ne serai pas oppose a la presence de cameras de surveillance dans les rames de metro ou les bus de ville avec une possibilite de porter a l'attention des autorites tout acte obscene ou degradant dont on a ete victime.

 

 

Sauf que maintenant les agresseurs ont pour habitude de se foutre une cagoule sur leur tête de con , avant d'agir

Il y a 4 heures, Mia Adaxo a dit :

Quand je dis "faire les gros yeux" c'ést façon de parler ....un regard franc avec les mots qui vont avec.....

Le prendre à parti devant d'autres personnes (bien choisies) du taf , ben si , le gars se tape la honte

Justement tu ne passeras pas pour une hystérique si à l'accoutumé tu es quelqu'un de très calme et clean ,

au contraire , ça fera son poids

 

Sauf que maintenant les agresseurs ont pour habitude de se foutre une cagoule sur leur tête de con , avant d'agir

Pour moi aussi "faire les gros yeux" est une façon d'écrire. 

Il n'est pas très sain déjà d'initier un jeu amoureux au sein du professionnel. I y a ce phénomène d'habitude, vous voyez vos collègues au quotidien, certains ne peuvent s'empêcher de continuer ou de tenter à nouveau leur chance, même si vous êtes casée avec une ribambelle d'enfants, ils se disent tentés, ça ne les arrête plus. Réalité observable. 

Ça peut ronfler et cela peut refroidir quelques temps, votre image en pâtira obligatoirement et beaucoup saisissent l'opportunité ensuite pour se faire passer pour des victimes. Il y ait des absolus :

- Celle qui crie se fait toujours passer pour une hystérique.

- Prendre à partie des gens est la meilleure façon de se les mettre à dos.

- Le dernier qui a parlé a raison.