Ce n'est pas "Emmanuel Macron", c'est : Monsieur le Président !

Un débat aurait été plus intéressant  que cette itw où  les reponses du President restaient en suspens puisque pas de contradicteurs.

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Pourquoi pas Hollande puisque la gauche l'avait fait durant les 5 années de Sarko?

Le respect appelle le respect, mais l'inverse aussi...

il y a 5 minutes, Etoile noire a dit :

La fonction n'a de valeur que par l'intégrité de l'homme qui la représente. Les gens comme toi donne l'honneur au titre, moi je préfère donner l'honneur à la personne.

Le seul président qui ferait du bon boulot est à mon avis, celui qui ne voudrait pas du pouvoir.

Le truc bien dans cette histoire c'est qu'au moins on peut rire ensemble l'une de l'autre

 

 

L'honneur à la personne tu lui donnes ou non dans l'intimité. Si je me retrouve à un enterrement où il y aurait NS / FH, EM ou un de leurs (ex) ministres, je n'irai pas les voir et m'assurerai pour ne pas avoir à les saluer parce que je ne donne pas mes salutations à des personnes que je ne considère pas.

Là il s'agit de journalistes, dont le rôle est d'amener un débat, des discussions, demander des explications, mettre face à des contradictions, etc.... Qu'un journaliste dénigre à ce point la fonction parce qu'ils n'aiment pas l'homme n'est pas digne d'un journaliste.

à l’instant, ouest35 a dit :

On coupe les cous et ce sont les têtes qui tombent ....

Desproges sans doute?

à l’instant, Ines Presso a dit :

Vous devez être maso vous...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Desproges sans doute?

Vous devez être maso vous...

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Chirac s'était fait insulter et avait répondu "enchanté, moi c'est Jacques Chirac", ce qui était foutrement plus intelligent que de répondre par un "casse toi pauv'con" qu'avait rétorqué NS en son temps.

 

Effectivement, c'est très bien répondu. Il a dit "Enchanté, moi c'est Jacques Chirac" et non "Enchanté, moi c'est Monsieur le Président".

Appeler Emmanuel Macron "Emmanuel Macron", ce n'est pas une insulte ni un manque de respect. A ce que je sache, personne ne l'a appelé "pauv' con". Alors pourquoi en faire tout un plat?

à l’instant, Etoile noire a dit :

Alors pourquoi en faire tout un plat?

Retourne page 1, 2, 3, etc... 

Il y a 4 heures, titenath a dit :

Justement parce qu'il ne s'agit pas d'une personne mais d'une fonction.

Si tu as un parent professeur des écoles, en classe tu ne lui diras pas "maman, est ce que je peux aller au toilettes", mais tu diras "maîtresse est ce que je peux aller aux toilettes". C'est exactement pareil.

Mes enfants m'appelaient maman, mais à l’école, ils m'appelaient par mon prénom : Pour faire comme les autres !

il y a 47 minutes, Etoile noire a dit :

Bon, puisque tu veux une réponse : ceux qui croient encore que nos présidents travaillent pour la France. La fonction n'a plus de sens depuis que la politique s'est rapprochée des magouilles mafieuses et flirte avec les multinationales. Gauche, droite, centre, aujourd'hui celui qui arrive au pouvoir a forcément "taillé des pipes à la finance" et laissera des cadavres derrière lui. Nous sommes juste des marionnettes et les gros dindons de la farce. Alors s'insurger pour une absence de Monsieur le Président....

 

depuis ?

c'est-à-dire depuis toujours..  il faut être naïf pour croire que les accointances entre pouvoir et finance ça vient de sortir. Multinationales y en a toujours eu, mais simplement sous des formes moins visibles qu'un amazon.

La question ici n'est pas l'absence de Mr le président, c'est le choix délibéré de surtout ne pas le dire une seule fois, comme pour minimiser la réalité (et la légitimité) de la personne de l'être ; et pas pour discréditer la fonction elle-même, vu que toutes les questions ont porté sur précisément l'exercice de cette fonction et de son pouvoir..    -Et ainsi de se faire mousser devant le people d'être de courageux rebelles.

Si leur problème était réellement la fonction et sa représentativité discutable, ils auraient pu interroger par ex.,sur la proportionnelle à l'Assemblée en prévision, la durée/cumul du mandat des élus, des referendums à venir suggérés, mais non.

La question est que la forme : l'attitude offensive, a été le but -et le résultat-  et non le fond ;  les réponses étaient souvent plus coupées qu'écoutées, et plein de thèmes n'ont simplement pas été posés  du tout. Et beaucoup d'autres bien peu approfondis ; peu de questions techniques (et guère  développées) mais beaucoup idéologiques offensives -qu'on partage ou pas l'idéologie n'est la question : c'est pas parce qu'on ne veut pas éviter les questions qui fâchent, qu'une interview doit se transformer en débat d'opposants...

On a appris quoi ? on peut appeler le président par son nom tout le long d'une interview. P'tain, quelle découverte sidérante qui va bouleverser du tout au tout la vie des Français et nous en dit long sur les projets pour notre pays !

Tout ça est très enfantin..  Une interview doit être précise, construite, développée, et pugnace dès qu' il le faut ; mais être remplacé par une bataille d'egos où l'interviewer tire la vedette et qui n'apprend rien, ce n'est que du spectacle et rien d'autre, aucun intérêt.. ça vaut pas mieux que l'interview -pommade de Delahouse.. 2 reflets inversés de numéros de façade.

..

Il y a 2 heures, titenath a dit :

L'honneur à la personne tu lui donnes ou non dans l'intimité. Si je me retrouve à un enterrement où il y aurait NS / FH, EM ou un de leurs (ex) ministres, je n'irai pas les voir et m'assurerai pour ne pas avoir à les saluer parce que je ne donne pas mes salutations à des personnes que je ne considère pas.

Là il s'agit de journalistes, dont le rôle est d'amener un débat, des discussions, demander des explications, mettre face à des contradictions, etc.... Qu'un journaliste dénigre à ce point la fonction parce qu'ils n'aiment pas l'homme n'est pas digne d'un journaliste.

Je n'arrive pas à comprendre ce qui choque à ce point. Surtout que c'était voulu, voire prévu, étant donné que c'est l'Elysée qui a choisi les journalistes.

Si je me retrouvais à un enterrement où il y aurait NS/FH ou EM...... euh, non... en fait ça ne risque pas de m'arriver

Il y a 2 heures, January a dit :

Retourne page 1, 2, 3, etc... 

Déjà lu... pas convaincue...

il y a 8 minutes, Ines Presso a dit :

Morfou a parlé de "cous" qui tombaient ... et que ça manquait aujourd'hui : je lui remets la tête a l'endroit on coupe les cous et la tête tombe : logique non ?

Cherchez la maso ... mais ousquelle est !

il y a 1 minute, Etoile noire a dit :

 

Si je me retrouvais à un enterrement où il y aurait NS/FH ou EM...... euh, non... en fait ça ne risque pas de m'arriver

Bah t'en sais rien en fait. Il suffit que ton conjoint soit un des morts du prochain attentat suicide et il y a de fortes chances pour qu'au moins un ministre de la République pointe son museau....

à l’instant, ouest35 a dit :

Morfou a parlé de "cous" qui tombaient ... et que ça manquait aujourd'hui : je lui remets la tête a l'endroit on coupe les cous et la tête tombe : logique non ?

 

Vous avez vraiment des difficultés...

Il y a 2 heures, 'moiselle jeanne a dit :

depuis ?

c'est-à-dire depuis toujours..  il faut être naïf pour croire que les accointances entre pouvoir et finance ça vient de sortir. Multinationales y en a toujours eu, mais simplement sous des formes moins visibles qu'un amazon.

La question ici n'est pas l'absence de Mr le président, c'est le choix délibéré de surtout ne pas le dire une seule fois, comme pour minimiser la réalité (et la légitimité) de la personne de l'être ; et pas pour discréditer la fonction elle-même, vu que toutes les questions ont porté sur précisément l'exercice de cette fonction et de son pouvoir..    -Et ainsi de se faire mousser devant le people d'être de courageux rebelles.

Si leur problème était réellement la fonction et sa représentativité discutable, ils auraient pu interroger par ex.,sur la proportionnelle à l'Assemblée en prévision, la durée/cumul du mandat des élus, des referendums à venir suggérés, mais non.

La question est que la forme : l'attitude offensive, a été le but -et le résultat-  et non le fond ;  les réponses étaient souvent plus coupées qu'écoutées, et plein de thèmes n'ont simplement pas été posés  du tout. Et beaucoup d'autres bien peu approfondis ; peu de questions techniques (et guère  développées) mais beaucoup idéologiques offensives -qu'on partage ou pas l'idéologie n'est la question : c'est pas parce qu'on ne veut pas éviter les questions qui fâchent, qu'une interview doit se transformer en débat d'opposants...

 

On a appris quoi ? on peut appeler le président par son nom tout le long d'une interview. P'tain, quelle découverte sidérante qui va bouleverser du tout au tout la vie des Français et nous en dit long sur les projets pour notre pays !

Tout ça est très enfantin..  Une interview doit être précise, construite, développée, et pugnace dès qu' il le faut ; mais être remplacé par une bataille d'egos où l'interviewer tire la vedette et qui n'apprend rien, ce n'est que du spectacle et rien d'autre, aucun intérêt.. ça vaut pas mieux que l'interview -pommade de Delahouse.. 2 reflets inversés de numéros de façade.

..

 

Qui a dit que les "accointances entre pouvoir et finance" venaient de sortir? Bien sur que cela existe depuis des lustres. C'est pas une raison pour ne pas le nommer, le fatalisme n'est pas ma tasse de thé.

Je n'ai aucune appétence pour l'un ou l'autre de ces journalistes qui bien évidemment, se sont livrés à une bataille d'égo face à un président qui s'en amusait et l'avait bien anticipé.

Tout ça n'est pas enfantin, c'est plutôt brillant même. Brillant et navrant.

il y a 22 minutes, Morfou a dit :

Nous avons regardé la même chose!

Moi ce qui m'amuse, c'est la critique perpétuelle contre BFM et la précipitation à aller la regarder dès qu'il est dit d'y aller...

J'aime bien les acteurs, et aussi les séries anglaises;

Moi je ne regarde pas,BFMTV c'est que de la pub et du remplissage, rien d'intéressant;

Au pmu il y a quand je vais jouer un jeu;

C'est du style:

on est à bonne distance, on ne voit rien, il semblerait que , on suppose que, ah! ça bouge, raté un type sort sa poubelle, il y a eu un coup de feu, peut être plusieurs, d'où on est on ne voit rien, on entend pas bien, je vais vous la refaire au cas ou vous auriez mal compris!

Pub à la con!

on est à bonne distance, on ne voit rien, il semblerait que , on suppose que, ah! ça bouge, raté un type sort sa poubelle, il y a eu un coup de feu, peut être plusieurs, d'où on est on ne voit rien, on entend pas bien, je vais vous la refaire au cas ou vous auriez mal compris!

Etc...

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Vous avez vraiment des difficultés...

Ah bon expliquez-moi donc tout ....

à l’instant, ouest35 a dit :

Ah bon expliquez-moi donc tout ....

Relisez!

Il y a 2 heures, titenath a dit :

Bah t'en sais rien en fait. Il suffit que ton conjoint soit un des morts du prochain attentat suicide et il y a de fortes chances pour qu'au moins un ministre de la République pointe son museau....

 

Je vais finir par faire une déprime là... enterrement, président, attentat suicide, mort de mon conjoint.... tu fais tout ce qu'il faut pour égayer ma journée toi

à l’instant, Etoile noire a dit :

Je vais finir par faire une déprime là... enterrement, président, attentat suicide, mort de mon conjoint.... tu fais tout ce qu'il faut pour égayer ma journée toi

Parce qu'en dehors de ce cas là, aucun n'auraient de raison de croiser ma route non plus étant donné que je ne vais pas au salon l'agriculture...

à l’instant, PASCOU a dit :

J'aime bien les acteurs, et aussi les séries anglaises;

Moi je ne regarde pas,BFMTV c'est que de la pub et du remplissage, rien d'intéressant;

Au pmu il y a quand je vais jouer un jeu;

C'est du style:

on est à bonne distance, on ne voit rien, il semblerait que , on suppose que, ah! ça bouge, raté un type sort sa poubelle, il y a eu un coup de feu, peut être plusieurs, d'où on est on ne voit rien, on entend pas bien, je vais vous la refaire au cas ou vous auriez mal compris!

Pub à la con!

on est à bonne distance, on ne voit rien, il semblerait que , on suppose que, ah! ça bouge, raté un type sort sa poubelle, il y a eu un coup de feu, peut être plusieurs, d'où on est on ne voit rien, on entend pas bien, je vais vous la refaire au cas ou vous auriez mal compris!

Etc...

Euh ! moi le forum ça me suffit a bonne distance entre ceux qui se la pètent et ceux (lles)  qui disent vous êtes un(e)  con(ne) !

Exceptionnelement je me tape les journaleux ... hier soir j'en ai pris pour 3 mois ... la télé c'est docus, films, musiques sinon c'est la radio F. culture ou musique et Ca M'suffit comme disait la maison de ma grand'mère .. un peu d'infos 3 fois jours et sans les tronches !