Aller au contenu

US + UK + France -> Attaquent la Syrie !

Noter ce sujet


pep-psy

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 15 661 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Oui je m'en doutais et pour les produits chimiques?

 

L'objectif n'était pas forcément de détruire des stocks, qui ont d'ailleurs sans doute été déplacés.
Ce sont des sites de recherche et de production d'armes chimiques qui ont été frappés.
Après, vu qu'elles sont annoncées depuis des semaines, tout le monde aura compris que ces frappes sont plus de l'ordre de l'avertissement que de la pure efficacité militaire.

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 64ans Posté(e)
pila Membre 18 571 messages
Baby Forumeur‚ 64ans‚
Posté(e)

Ils finiront pas l'avoir. Sauf s'il se réfugie chez Poupou, bien sûr !

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
à l’instant, frunobulax a dit :

L'objectif n'était pas forcément de détruire des stocks, qui ont d'ailleurs sans doute été déplacés.
Ce sont des sites de recherche et de production d'armes chimiques qui ont été frappés.
Après, vu qu'elles sont annoncées depuis des semaines, tout le monde aura compris que ces frappes sont plus de l'ordre de l'avertissement que de la pure efficacité militaire.

Oui du pipeau en direction de Poutine.

Attendons la prochaine réunion à l'ONU.

 

il y a 2 minutes, pila a dit :

Ils finiront pas l'avoir. Sauf s'il se réfugie chez Poupou, bien sûr !

Si les Russes le décident. 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
hanss Membre 45 050 messages
Maitre des forums‚ 42ans‚
Posté(e)
il y a 8 minutes, pila a dit :

Nous n'attaquons pas la Syrie, mais Al-Assad.

Nous n'attaquons rien Nous n'étions meme Pas au courant.

  • Like 2
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 64ans Posté(e)
pila Membre 18 571 messages
Baby Forumeur‚ 64ans‚
Posté(e)

En Syrie, ils ont accueilli pas mal de cadres de la SS fut un temps. Comme salariés. Il y en a un qu'ils ont fini par assassiner.Aloïs Brunner, je crois. Un SS devenu vieillard et encombrant.

  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
nolibar Membre 1 186 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

L'attentat au gaz sarin dans le métro de Tōkyō (地下鉄サリン事件Chikatetsu sarin jiken?), est un acte de terrorisme perpétré par des membres de la secte Aum Shinrikyō le 20 mars 19951.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_au_gaz_sarin_dans_le_métro_de_Tokyo

Si déjà en 1995 des terroristes pouvaient se procurer ou fabriquer du gaz sarin, j’ai du mal à croire qu’en 20118, c'est-à-dire 23 ans plus tard, que seuls des états peuvent en disposer pour perpétrer d’ignobles forfaits ?

Cela laisse penser que seul le régime Syrien en place est capable d’une telle forfaiture et que jamais les rebelles, ces saints, ne seraient suffisamment ignobles pour profiter des erreurs passées du régime pour les utiliser afin d’obtenir le pouvoir tant convoité.

Ne dit-on pas que : qui veut la fin, veut les moyens.

Donc attribuer, sans autre jugement, l’emploi du gaz sarin systématiquement au régime en place syrien me semble ressembler, jusqu’à preuve du contraire, à de l’acharnement médiatique en vue de la déstabilisation du régime en place afin de satisfaire d’obscurs besoins mercantiles ou autres…

Ce n’est que l’avis d’un type qui s’interroge à juste raison et qui n’apprécie pas du tout que l’on veuille lui faire « prendre des vessies pour des lanternes »…

  • Like 2
  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Quasi-Modo
Invités, Posté(e)
Invité Quasi-Modo
Invité Quasi-Modo Invités 0 message
Posté(e)

Je suis assez estomaqué par la facilité avec laquelle ceux qui y ont intérêt politique vont gober (ou faire comme s'ils gobaient) la propagande gouvernementale. C'est sûr, on est des gentils altruistes, on protège les populations des armes chimiques :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 41 minutes, frunobulax a dit :

L'objectif n'était pas forcément de détruire des stocks, qui ont d'ailleurs sans doute été déplacés.
Ce sont des sites de recherche et de production d'armes chimiques qui ont été frappés.
Après, vu qu'elles sont annoncées depuis des semaines, tout le monde aura compris que ces frappes sont plus de l'ordre de l'avertissement que de la pure efficacité militaire.

Les missiles ont été interceptés?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Les missiles ont été interceptés?

Certains oui, d'après le ministre russe de la défense.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Quasi-Modo
Invités, Posté(e)
Invité Quasi-Modo
Invité Quasi-Modo Invités 0 message
Posté(e)
il y a 40 minutes, nolibar a dit :

Ce n’est que l’avis d’un type qui s’interroge à juste raison et qui n’apprécie pas du tout que l’on veuille lui faire « prendre des vessies pour des lanternes »…

Non seulement il n'y a aucune preuve des coupables dans cette histoire, mais pourquoi au stade où en était le conflit (victoire russo-iranienne) prendraient-ils le risque d'utiliser des armes chimiques? Et pourquoi intervenir comme ça à la va-vite dans le dos de tout le monde sans demander l'avis de l'onu si ils sont si sûrs de leur bon droit? Tout ça sent l'enfumage à plein nez.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, Tala* a dit :

Certains oui, d'après le ministre russe de la défense.

On comprend mieux pourquoi il n'y a pas de victime. 

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

Non seulement il n'y a aucune preuve des coupables dans cette histoire, mais pourquoi au stade où en était le conflit (victoire russo-iranienne) prendraient-ils le risque d'utiliser des armes chimiques? Et pourquoi intervenir comme ça à la va-vite dans le dos de tout le monde sans demander l'avis de l'onu si ils sont si sûrs de leur bon droit? Tout ça sent l'enfumage à plein nez.

Oui ce n'est pas logique.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Quasi-Modo
Invités, Posté(e)
Invité Quasi-Modo
Invité Quasi-Modo Invités 0 message
Posté(e)
il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Oui ce n'est pas logique.

Je sais que notre président (bénie soit sa sainte rolex) aimerait se réclamer de l'amateurisme politique mais tout de même! Qui peut imaginer une seconde que de tels risques diplomatiques auraient été pris sans peser le pour et le contre, juste pour jouer au zorro en prenant tout le monde par surprise?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

On comprend mieux pourquoi il n'y a pas de victime. 

Voilà ce qu'il en est dit sur Tass:

Un diplomate condamne les frappes contre la Syrie en tant que violation flagrante du droit international

MOSCOU, 14 avril. / TASS /. Selon les données préliminaires, Sergueï Rudskoï, chef de la direction des opérations de l'état-major russe, a déclaré à la presse lors d'un point de presse samedi au ministère de la Défense russe.

"Selon les données préliminaires, il n'y a pas de victimes parmi les civils et les militaires syriens", a-t-il dit. Il a noté que ces rapports seraient vérifiés et que le public en serait informé.

Selon le ministère russe de la Défense, la frappe de missiles contre les infrastructures militaires et civiles syriennes a été menée par des avions américains et des navires de guerre en coopération avec les forces aériennes britanniques et françaises entre 03h42 et 05:10 heure de Moscou samedi.

Washington, Londres et Paris ont déclaré que les frappes étaient une réponse à une attaque présumée d'armes chimiques en Douma en Syrie. Le ministère de la Défense a rapporté que les unités de défense aérienne de la Syrie avaient abattu 71 des 103 missiles de croisière.

http://tass.com/defense/999777

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 15 661 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Je suis assez estomaqué par la facilité avec laquelle ceux qui y ont intérêt politique vont gober (ou faire comme s'ils gobaient) la propagande gouvernementale. C'est sûr, on est des gentils altruistes, on protège les populations des armes chimiques :)

Libre à vous de préférer la propagande de el-Assad et Poutine ... Chacun son truc.
:cool:
Que des dictatures (Syrie, Iran) qui pratiquent des exactions sanguinaires contre leurs peuples depuis des décennies qualifient de "barbares" et "criminelles" des frappes n'ayant fait, à priori, aucune victime, est quand même pour le moins hilarant.
:smile2:

Modifié par frunobulax
  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 15 661 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 39 minutes, Quasi-Modo a dit :

pourquoi au stade où en était le conflit (victoire russo-iranienne) prendraient-ils le risque d'utiliser des armes chimiques?

Parce que Bachar ne dispose pas de forces terrestres suffisantes pour reprendre rapidement les villes rebelles de façon "conventionnelle".

Au final, la "vraie" question est plutôt "pourquoi el-Assad aurait-il cessé ses attaques chimiques vu que cela fait 6 ans qu'il les pratique sans aucune réelle rétorsion de la communauté internationale ?"

Finalement, au bout de 6 ans, une simple "tape sur les doigts" avec la destruction de quelques infrastructures ...
Pour quelqu'un prêt à tout pour se maintenir au pouvoir, le jeu en valait clairement largement la chandelle.

Modifié par frunobulax
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Quasi-Modo
Invités, Posté(e)
Invité Quasi-Modo
Invité Quasi-Modo Invités 0 message
Posté(e)
il y a 14 minutes, frunobulax a dit :

Libre à vous de préférer la propagande de el-Assad et Poutine ... Chacun son truc.
:cool:
Que des dictatures (Syrie, Iran) qui pratiquent des exactions sanguinaires contre leurs peuples depuis des décennies qualifient de "barbares" et "criminelles" des frappes n'ayant fait, à priori, aucune victime, est quand même pour le moins hilarant.
:smile2:

Je ne pense pas être dans une forme particulière de propagande ici. Je dis juste qu'il y a de l'enfumage et que ça se sent à plein nez. Et ça t'arrangerait bien de vouloir mettre tout le monde dos à dos en faisant comme si ce n'était qu'une question de propagande de part et d'autres. Mais tu n'expliqueras pas ton choix alors.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 15 661 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 31 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je ne pense pas être dans une forme particulière de propagande ici. Je dis juste qu'il y a de l'enfumage et que ça se sent à plein nez. Et ça t'arrangerait bien de vouloir mettre tout le monde dos à dos en faisant comme si ce n'était qu'une question de propagande de part et d'autres. Mais tu n'expliqueras pas ton choix alors.

L'enfumage pathétique, c'est de continuer à prétendre que Bachar n'est en rien responsable des attaques chimiques.
Et d'autant plus pathétique quand on essaie désespérément de le justifier par de grotesques "théories du complot".

On peut bien évidemment ne pas prendre pour parole d'Evangile les prises de positions des USA, de la France, du Royaume Uni ... et de la TRES grandes majorité des "démocraties occidentales" !

Mais de là à considérer comme la pseudo "victime-innocente-d'un-complot-occidentalo-capitaliste" un régime clairement dictatorial de père en fils soutenu par des régimes tout autant dictatoriaux (Iran et Chine) et une démocrature autoritariste (Russie) ???
:smile2:

Comme le disent nos "amis" (?) de droite radicale, "la France, aimez-là où quittez-là".
Libre à vous, donc, d'aller vous installer en Iran ou en Syrie, ces "vraies" démocraties qui vous font tant rêver ...
Bon courage !
:p

Modifié par frunobulax
  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Ink 82
Invités, Posté(e)
Invité Ink 82
Invité Ink 82 Invités 0 message
Posté(e)

Bonjour, dont-on se réjouir que les rebelles, essentiellement groupuscules islamistes, trouvent soutien français ? Oui cette guerre est moche. Non, nous ne sommes pas prudents et nous continuons notre double jeu envers les extrémismes religieux. Nous n'aurions jamais dû nous mêler de cette histoire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
lycan77 Membre 15 628 messages
Maitre des forums‚ 47ans‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Mélanchon et Le Pen des modérés, ah ah ah :D

 

Mélenchon et Lepen en "artisans de la paix et de la sécurité mondiale" ..... HA, HA, HA ! !  :D

Pas un mot de ces sinistres politiciens sur les centaines de pauvres enfants sunnites syriens exterminés comme des rats (ça vous rappelle rien ??) par les armes chmiques du régime terroriste alaouito-chiite.

Quand on en vient à relativiser ce genre de crimes de masse infâmes au nom de la pseudo "lutte antiterroriste" qui massacre surtout des civils innocents depuis plus de 7 ans, on n'a juste plus qu'un devoir: fermer sa g......

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 47ans Posté(e)
lycan77 Membre 15 628 messages
Maitre des forums‚ 47ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, Tala* a dit :

Certains oui, d'après le ministre russe de la défense.

 

Merci de nos présenter des "preuves irréfutables" concernant cette dernière assertion !  :hehe:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×