Des droïdes nouvelles générations pour remplacer les présentateurs des JT ?

Bonjour,

Les droïdes débarquent sont là, pas dans dix ans mais c'est maintenant => me disais-je ce matin en regardant officier Adeline François sur BFM qu'en lieu et place, des droïdes nouvelles générations feraient aussi bien le job => qu'en penser ?

- je pense au reste que l'idée est dans les cartons des directeurs de chaînes, au Japon des essais ont déjà eu lieu :

http://mashable.france24.com/tech-business/20180202-erica-robot-journal-televise-japon

https://www.huffingtonpost.fr/2014/06/25/robot-presentatrices-japon_n_5528380.html

Elles ont l'air très "silly" (idiote en bon françois) et surtout paraissent très "connes"... silly conne quoi...

Ca fait peur quand même... j'aime déjà pas les mannequins porte manteaux, alors là si il se mettent à bouger et à me parler... je fuirai comme un lâche... beurk...

Tout ça ne me dit rien qui vaille

... en même temps C. Delay et A. François bougent pas tellement quand ils causent donc au final ça devrait pas être très compliqué de les remplacer par des droïdes d'autant qu'en termes de coût ou de rentabilité (financière) devrait pas y'avoir photo => donc les directeurs des chaînes doivent compter dans leurs pensées, pas inintéressées forcément, la rentabilité du truc je pense !

Il y a un phénomène de rejet vis à vis des androïds qui, quelque soit ses améliorations, nous donne l'impression de voir des cadavres s'animer par à coups. En ce sens des androïds pour présenter le JT avec un synthétiseur vocal c'est marrant mais ça n'a rien de sérieux, les gens vont regarder une fois par curiosité et vont se barrer après. 

En revanche, ils pourraient replacer l'androïd par une image de synthèse d'un personnage de manga et là ça pourrait fonctionner. Comme Hatsune Miku. 

je suis pour, ça serait génial et puis dans le fond ils diraient la même chose que les pseudo journalistes qu'on a.

Dans la forme c'est pas mail aussi.

Ces droïdes me rappellent un dénommé Suker Beurk. Leur visage n'exprime rien, et pas la moindre empathie.

je suis pour si les androides viennent faire le ménage ,la cuisine ,les courses ,etc !!!

Oui toutefois Mme François qui est une personne tout à fait estimable et respectable rien à redire là-dessus et ses collègues qui font le même boulot sur les chaînes dites d’info (idem sur l’estime et le respect dus à ces personnes), grands professionnels des micros et des caméras assurément, ne pourraient-ils pas un jour être remplacés par des machines robotisées, par des droïdes ?

Car une question qui se pose est de savoir si ces métiers de présentateurs ne sont pas à ce point « inhumains » qu'au final des machines pré-programmées en lieu et place pourraient s'avérer plus appropriées ?

... faudrait commencer par un poisson d'avril genre un premier avril histoire de rigoler => remplacer François par sa réplique droïque en silicone, latex ou autre => ce serait trop drôle les gens mourraient de rire dans les chaumières hi hi

Si on remplace Delahousse par C6PO et Pernaud par R2D2 on y gagne !

Il y a 10 heures, placide3 a dit :

Bonjour,

Les droïdes débarquent sont là, pas dans dix ans mais c'est maintenant => me disais-je ce matin en regardant officier Adeline François sur BFM qu'en lieu et place, des droïdes nouvelles générations feraient aussi bien le job => qu'en penser ?

- je pense au reste que l'idée est dans les cartons des directeurs de chaînes, au Japon des essais ont déjà eu lieu :

 

http://mashable.france24.com/tech-business/20180202-erica-robot-journal-televise-japon

 

https://www.huffingtonpost.fr/2014/06/25/robot-presentatrices-japon_n_5528380.html

 

Tellement plus facile à diriger.... Plus docile qu'un être humain.... Média = propagande.... Moi, j'ai fais le choix de virer la télé. J'ai bien fait !

Moi, je trouve de droïde trop cher, pourquoi ne pas simplement passer la bande son sur des images d'un petit train qui tourne en rond, comme dans " interlude " de l'époque ?

Si on veut faire encore plus d'économie, je propose que cette bande son serve à toutes les chaines et si ça ne suffit pas, il faut revenir à une seule chaîne.

C'est ça le bon monde modèle économique. Vivement demain !

Si on veut faire des économies importantes on supprime la tv.

... peu de gens sont capables de prédire ce que l'essor des nanotechnologies combiné à celui de l'intelligence artificielle vont produire comme prouesses technologiques dans moins d'une décennie car la robotisation du monde est en marche depuis pas mal de temps et comme les guerres ne viennent plus polluer la vie des gens les ingénieurs peuvent travailler à plein rendement, les progrès scientifiques croître de manière exponentielle maintenant => "Jia Jia" l'androïde chinoise du début 17 des 2000 préfigure un monde entièrement déshumanisé => au final pourquoi pas l'asservissement des p'tits bipèdes non à pis chiche aux machines robotisées ultra-performantes, qu'ils auraient eux-mêmes fabriquées

http://www.parismatch.com/Actu/Insolite/Jia-Jia-le-robot-plus-vrai-que-nature-1160507

des androïds pour présenter le JT avec un synthétiseur vocal c'est marrant mais ça n'a rien de sérieux, les gens vont regarder une fois par curiosité et vont se barrer après. 

... ça reste à voir perso je pense plutôt que la première chaîne dite d'info qui s'y mettra fera un carton d'audience à chaque fois => ensuite toutes les autres chaînes s'y mettront par effet de course à l'échalote ou concurrentiel de concurrence féroce pour capter l'audimat.

Toutefois pas maintenant maintenant mais dans quelques années qui ne sauraient tarder ça pourrait l'faire.

Eu égard aux progrès fulgurants qui ont lieu actuellement partout dans le monde dans ce domaine, il n'y aurait rien d'étonnant à cela 

Et en plus des présentateurs droïdes, les infos seront créées par le futur "Google News Maker".

Ca sera donc très similaire à ce qu'il se fait déjà finalement...

Oui car en somme les présentateurs qui s'y collent arrivent tous en bout de chaîne car toute une équipe en amont rédige les topos, les prompteurs avec en plus toujours la même source de base (AFP) => au final ne sont que des porteurs ou des prêteurs de voix et n'ont donc qu'un rôle figuratif, mécanique => des charmants robots pré-programmés feraient aussi bien le job avec, en plus, un coût ou une rentabilité (financière) autrement moindres pour les directeurs des chaînes !

... et donc par conséquent là est l’aspect « inhumain » du job que j’épinglais plus haut, le caractère répétitif de l’exercice rappelant le côté animal du job car les animaux obéissent (aux instincts), exécutent bêtement c’est le cas de le dire, automatiquement, mécaniquement sans penser ni réfléchir, ce qu’une machine savamment pré-programmée peut faire admirablement

est-ce que claire chazal en droïde sexuel se vendrait?

@placide3> Exactement. Il est évident que ces droïdes remplaceront, dans un futur pas si lointain, les présentateurs mais bien d'autres postes ne nécessitant pas vraiment d'intellect, juste savoir faire une tache répétitive. Les droïdes seront beaucoup plus serviles, moins chers, la rentabilité sera clairement meilleure pour les dirigeants. De ce fait, c'est une évidence qu'ils remplaceront beaucoup de postes.

Il semblerait que les postes liés à la maintenance aient l'avenir devant eux!